切换到宽版
  • 5070阅读
  • 32回复

[韩国朝鲜]韓國首都圈人口首次在全國占比過半 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2020-07-01
新聞標題


年輕人追夢 韓國首都圈人口首次在全國占比過半



新聞網址
https://money.udn.com/money/story/5599/4666982

新聞內文
為追尋夢想,到首爾求學、求職的韓國年輕人前仆後繼,據統計,包括首爾在內的韓國首都圈人口今年將首次在全國占比過半,且非首都區人口預估將持續往首都圈遷移。
韓聯社報導,韓國統計廳今天發布近20年首都圈人口移動及人口展望報告,預測今年首爾市、仁川市、京畿道等首都圈人口將達到2596萬人,超過非首都圈人口2582萬人,也是統計廳自1970年進行人口統計以來,首都圈人口首次在全國占比過半。
韓國非首都圈人口向首都圈移動的狀況已持續數十年,雖因公家機關遷至非首都圈、中央政府機關遷至世宗市,趨勢在2010年略為放緩,但2017年起又開始大幅增加。
統計廳分析,韓國整體人口雖減少,但首都圈仍將維持高人口密度,首都圈人口在今年超越非首都圈人口後,今後占比可望持續保持在5成以上。
首都圈中,以首爾市的淨移入人口最多,大部分都是為未來發展前往首都求學、求職的年輕人。
觀察遷徙原因,以2019年為基準,因工作搬家的人口共6.4萬占最大宗,其次則為求學搬到首都圈,共2.1萬人;且大部分都是獨自一人搬到首都圈。
按年齡區分,10到19歲及20到29歲人口近20年持續往首都圈移動,30到39歲人口自2018年起轉為淨移入,即搬到首都圈的人口多於搬出首都圈的人口;40歲以上人口則從2008年後都是搬出多於搬入。
不過,若只看首都圈內人口移動狀況,受房價高漲影響,首爾、仁川人口反而持續向京畿道移動,2019年共有9.6萬人從首爾搬到京畿道、4000人從仁川搬到京畿道。
帝子降兮北渚,目眇眇兮愁予。嫋嫋兮秋風,洞庭波兮木葉下。
只看该作者 1 发表于: 2020-07-01
可别让宜兴佬看到,这不是戳他心窝嘛。。。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 2 发表于: 2020-07-01
浙江省的杭州过几年是不是可以把圈内人口集中到一半的水平。范围包括杭州市直辖区,绍兴市区,诸暨市,海宁市,桐乡市和德清县。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 3 发表于: 2020-07-01
回 cheehg 的帖子
cheehg:浙江省的杭州过几年是不是可以把圈内人口集中到一半的水平。范围包括杭州市直辖区,绍兴市区,诸暨市,海宁市,桐乡市和德清县。 (2020-07-01 05:08) 

可能性不大
就算用实际管理人口口径
杭州有1600万
绍兴 + 诸暨 德清 海宁 桐乡 也不可能加起来1400万人口 (浙江省约6000万)
只看该作者 4 发表于: 2020-07-01
回 cheehg 的帖子
cheehg:浙江省的杭州过几年是不是可以把圈内人口集中到一半的水平。范围包括杭州市直辖区,绍兴市区,诸暨市,海宁市,桐乡市和德清县。 (2020-07-01 05:08) 

不能,因为杭州附近还有一个大上海,首尔却是半岛独大
只看该作者 5 发表于: 2020-07-01
省會獨大東亞特色。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 6 发表于: 2020-07-01
汉城真是大的出奇。
只看该作者 7 发表于: 2020-07-01
这其实就是一个在美日欧亚非拉普遍存在的现象。丹佛人口占了科罗拉多州一半,亚特兰大人口占了佐治亚州3/4。当然这俩都有从全美乃至全世界吸血的能力,但即便抛掉这部分比例也绝对不小。
zct
只看该作者 8 发表于: 2020-07-01
伦敦占英国的1/4,巴黎占法国的1/4,东京占日本的1/4,首尔占韩国的1/2,牛!
只看该作者 9 发表于: 2020-07-01
人多了,各种技能和劳力的供给就多了,可提供的货物和服务就多了,人生的体验就多了。
人多了,信息就多了,有技能和劳力的人选择的机会就多了。
人多了,同好就多了,资金也多了,想法创意实现的可能就多了。
人们有各式各样的需求和能力,分散的时候需求也就分散到各地,不足以形成市场也就不会有以此为业的机会,人多了需求汇集到一起市场也就形成了,分散时不足以支撑的行业也就能立足了。
人本质上是群居动物。
中小国家集中到一两座大城市,
巨大国家集中到很多座大城市,
差不多如此。
[ 此帖被magiu在2021-01-10 12:07重新编辑 ]
只看该作者 10 发表于: 2020-07-03
回 南天國士 的帖子
南天國士:省會獨大東亞特色。 (2020-07-01 09:46) 

除了美国,其他都差不多
只是东亚、东南亚、南亚、拉美等地的人口多且相对集中
只看该作者 11 发表于: 2020-07-03
强省会战略
只看该作者 12 发表于: 2020-07-03
回 cesko 的帖子
cesko:强省会战略 (2020-07-03 13:05) 

还在鼓吹,不看看各地实际
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 13 发表于: 2020-07-03
回 senway 的帖子
senway:除了美国,其他都差不多
只是东亚、东南亚、南亚、拉美等地的人口多且相对集中 (2020-07-03 13:04) 

美加澳也一样。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 14 发表于: 2020-07-03
回 senway 的帖子
senway:除了美国,其他都差不多
只是东亚、东南亚、南亚、拉美等地的人口多且相对集中 (2020-07-03 13:04) 

美帝也是集中,不過不集中到一座城市罷了。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 15 发表于: 2021-01-10
所以首尔市长的位置在今天的韩国政坛越来越重要了……
只看该作者 16 发表于: 2021-01-11
發展中國家城鎮化、發達國家都市人口集中化不只適用於亞洲也適用於很多國家吧,特別是金融、服務業為主的發達國家,工作機會大都集中在大城市,倫敦巴黎的占比也是很重,而且人口還在增長。非洲地區的拉各斯、亞的斯亞貝巴也是日益集中,亞的斯亞貝巴已經快到25%了
Vive la liberté!
只看该作者 17 发表于: 2021-01-11
发达国家资源和资本丰富,还有分散的条件,
穷国资源稀缺,会更集中,
当然如果是农业社会那种穷,反而是分散的,跟着生产资料走。
[ 此帖被magiu在2021-01-11 16:24重新编辑 ]
只看该作者 18 发表于: 2021-01-11
回 南天國士 的帖子
南天國士:美帝也是集中,不過不集中到一座城市罷了。 (2020-07-03 16:46) 

虽然美国千万级的都市圈也就两个半:纽约、洛杉矶、芝加哥。但美国的集中度确实比很多人的想象要低:500万级的头部都市圈的总人口只占了三成上下。
美国也是大型经济体中,城市格局最接近齐夫法则的。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
bon
只看该作者 19 发表于: 2021-01-11
我国的三大都市圈人口还会再提升...虽然北京也赶人,但不妨碍京津冀人口集中和增加....
只看该作者 20 发表于: 2021-01-12
回 丘力居 的帖子
丘力居:3亿人口的国家,你在谈500万人口的头部城市带。
对13亿人口的国家,1000万人口才是头部城市标准,北上广深哪来的人口集中度 (2021-01-12 09:13) 

美国头部的几个都市圈,大概是两个半千万级的,七个半五百万级的。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 21 发表于: 2021-01-12
回 丘力居 的帖子
丘力居:3亿人口的国家,你在谈500万人口的头部城市带。
对13亿人口的国家,1000万人口才是头部城市标准,北上广深哪来的人口集中度 (2021-01-12 09:13) 

中国的集中度比美国更低。
千万级的都市圈大概四个半,五百万级的都市圈大概10-15个,占比大概只有一成出头。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 22 发表于: 2021-01-12
后起的大城市(都会区)能靠人口规模在经济总量上取胜

首尔都会区(人口2600万)GDP总量比肩 伦敦都会区(人口1300多万)、巴黎都会区(人口1200多万)

上海(人口2400多万)GDP总量比肩 旧金山都会区(人口473万)

只看该作者 23 发表于: 2021-05-22
半岛统一后,首都可以放开城,开城离38线近,现在才30万人,位置居中,又有历史
只看该作者 24 发表于: 2021-05-22





這就是沒有戶籍制度,放任民眾自由遷徙的後果
不與サビ多論
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个