[建成区]单纯讨论城市建成区面积、人口统计口径 [复制链接]

现在普遍的口径是“连片建成区”
不少地级市主城周边不远处就有县城，城市发展起来以后很容易就能和县城对接上
那么这些县城在之前独立发展出来的面积，以及所居住的人口，直接合并进主城中，会不会对其他城市太不公平了？
比如信阳东西南北很大一段距离都没有县城，所有的建成区都是靠自己努力建出来的
桂林往北一点就是灵川县，往西一点就是临桂县（附廓县可以一开始就计入主城），一下子就多了两个县的面积与人口

没有什么可以讨论的，毫无疑问必须是建置内的建成区人口与面积。

城市建成区本来就是动态扩大的，等连接在一起时自然统计上。

千萬不要忽視消費力，人多城大不一定強。

wrmnnqyktn:中國絕大部分建成區密度也很低，根本連什麼都沒用，要達到深圳和香港這樣才是真正的建成區 (2018-12-09 22:30) 

美国要哭了。

wrmnnqyktn:中國絕大部分建成區密度也很低，根本連什麼都沒用，要達到深圳和香港這樣才是真正的建成區 (2018-12-09 22:30) 

敎亂改區者情何以堪。

汉阳府:美国要哭了。 (2018-12-10 07:11) 

美國有沒有市內第二大城市的玩法。

南天國士:美國有沒有市內第二大城市的玩法。?(2018-12-10 07:24)?

哈哈哈，这是在讽刺重庆省吗？

wrmnnqyktn:美國的建制大部分叫鎮或者縣，沒某強大的國家連西藏山區也改市 (2018-12-10 07:17) 

外国的月亮并不圆，阿拉斯加州和西藏自治区有何区别？北斜坡市和山南市相比，面积一样广大，人口一样稀少

不断否定中国市制的人，其实也提不出什么好建议。

有，復太祖舊制。

北斜坡市內有沒有市。

好吧，我直接说出那个城市
郑州
周围不远处全是县城，城市开始发展以后，一下子就连上了好几个县城，导致建成区、人口飞涨，看上去都要比武汉大了
真的比武汉大吗？
武汉发展了这么久，也就连上了江夏、蔡甸两个老附廓而已吧

先定義「連上」吧。

如果真的连上了，那就是比别人大，有什么问题呢？

即使连上了也只能以大都会区统计才合理。关键是我们现在是用的吞并法去扩容的。

南天國士:美國有沒有市內第二大城市的玩法。 (2018-12-10 07:24) 

把天朝的“市”当成府或省、把区当成市或者县就好理解了，比如重庆省万州府梁平县，没毛病，何必硬要揪字眼。

南天國士:先定義「連上」吧。 (2018-12-10 22:25) 

很难定义，至少“连上”的部分要有大量人口日常通勤吧。

真连上了为什么不该算，有什么不公平，武汉8090年代是很大，现在城市规模已经被成都超过，郑州未来的确也很有可能超过武汉

江南明月天:真连上了为什么不该算，有什么不公平，武汉8090年代是很大，现在城市规模已经被成都超过，郑州未来的确也很有可能超过武汉 (2018-12-11 02:24) 

郑州地势平坦，人口密集，临近黄河和南水北调，人口超过武汉的可能很大，未来目标应该是广州、上海、汉城、东京，超过3千万人的都会区，而不是区区武县。

楼上的，1997-2016年 武汉户籍人口增加108万，郑州增加170万，客观的数据，武汉发展慢的确是事实。。。未来是有可能被郑州超过

LS敏感了，没有嘲笑你郑的意思。武汉确实发展慢。

汉阳府:很难定义，至少“连上”的部分要有大量人口日常通勤吧。 (2018-12-11 01:52) 

魔鬼在細節。

汉阳府:把天朝的“市”当成府或省、把区当成市或者县就好理解了，比如重庆省万州府梁平县，没毛病，何必硬要揪字眼。 (2018-12-11 01:50) 

自欺欺人，黨猿奸部纔不上你當。

连片的标准太宽松了
应该大部分连绵的才算
以卫星图看到的为准，除了不可建设的山体、水体，中间隔有大面积可建设空地的都不能算连片

例如北京市东小口、回龙观可以算
昌平城区不能算连片，但是可以算入北京城市圈的范围内

重庆市渝北、巴南的连绵部分可以算
北碚不能算连片，但是可以算入重庆城市圈的范围内

此外，虽然连片但是跨(地级以上)行政区的不能算同一个城市
例如广州市区/佛山市区，深圳/东莞长安镇