[世界人口]世界主要国家人口承载潜力如何？ [复制链接]

niesuper:你要让法国平均人口密度也超过六百（总人口两亿的话四百），那么法国人的生产方式生活方式（包括饮食）也要改变了，变成类似中国人的生产方式生活方式。不要举英格兰的例子，要不是工业革命和殖民帝国建立以及现在的世界贸易体系，英国不可能养活六千多万人，英格兰（面积远小于 .. (2017-12-01 11:37) 

楼主的问题是以中国为标准来衡量其他国家的人口承载力，我前面两个贴子也讲得很清楚，按照中国的人口承载标准法国可以住两亿人口。

高密度承载，主要还是大城市。所以要看高密度大承载量的城市发展。
农耕时代，一个大都会，顶多过百万人口。一个国家能有几个这样的都会？
工业时代，大的城市可以去到千万，现在电子信息化时代，很多大城市都是几千万级别。
但，一个国家能承载多少个千万城市。
粮食是一方面，我们如今的各种食物来源比过去是多很多。
而且世界是多元互通的，我们现在吃的也都未必是自产。
主要的是人的工作模式和所创造的产能。
也就是从农耕，到进工厂，到你坐在高密度高容积率的市中心写字楼里，也创造出了价值。
也能养活一家。那么这一地区更多这样的人聚集，这个量才会上去。
这一个过程，就是把原来分散的，压缩集中而且更高效化了....
没什么大都会的国家，没什么大城市的国家。是有不错的平原，有不错的耕地面积。
但他们吸引不了人过去，自身没什么增长量，也没人去还谈什么承载量，生产再多粮食也是只能往外卖。
东北大把耕地，人口还不是是外流。
所以乌克兰之类的也是，潜力没什么用。

楼上几位光盯着土地尤其是耕地资源，却忽略了环境承载能力问题。
论农业生产条件和资源，神州要说第二，世界上就没有哪个同样面积的地域敢称第一，包括欧洲和北美，唯一能够媲美的也就南亚次大陆，无它，坐拥世界面积最大最显著的季风气候带，水热同季。而且，相比于大陆西岸的欧洲偏海洋性的气候，季风气候更利于空污染空气的稀释和扩散，环境承载能力也更强。
然而，当今神州，人口线以东，除了东北和南方那些人口相对稀少森林植被保存较好的丘陵山区，环境方面几乎整体沦陷，无处不霾，特别是北方，而且农业和粮食生产对于化学农药和化肥的依赖程度远超过世界平均水平，包括欧美发达国家。所谓的绿色食品越来越成为一种奢侈。高密度的人口和高强度的经济开发是祸魁。须知，现代物质文明生活跟所谓的低碳绿色环保理念是根本矛盾的。欧美发达国家之所以生态环境好，除了日常保护的力度，更重要的是低密度的人口所带来的较低强度的开发和污染。
如果以孟加拉国那种穷并快乐的生活水平为标准，或者，在保障基本温饱的前提下，重新过回交通基本靠走通讯基本靠吼的低碳环保和原生态生活，那么，以神州的资源和环境承载能力，养活四五十亿人口毫无压力，只是，这种生活是你向往的吗？

不谈资源，只说中国现在的房地产，再增加5亿人完全住得下。