[个人区划理念]你是否支持【市管縣】的區劃制度 [复制链接]

支持地管县，不支持市管县（但大城市可以作为市管县的特例）

山川形便:放眼世界，一般都是县管市，或者互不相干，结果在我国反了过来 (2021-11-21 19:13) 

理论上县管市比市管县合理，县是广域行政区、市是城市行政区，广域行政区内管辖城市和乡区

山川形便:我就是相关专业毕业的，还用你科普？控制论不限于科学技术，很早就有在人文领域的典型应用——人口控制。你的逻辑错误是，直接认定市管县如何如何，却没有论证，而且强行与控制论挂钩 (2021-12-08 14:49) 

原来那时候他是以控制论解释的市管县啊

leexiaoqi:大多数地级市没必要分多个市辖区，市区合并为一个区即可 (2021-11-19 10:35) 

城区人口少于200万的市不必分区，设十几个街办即可。

jshliu:城区人口少于200万的市不必分区，设十几个街办即可。 (2024-08-23 16:41) 

200万门槛有点高了，50-70万吧

宿州市埇桥区170万人，还是单区市呢

zhaohz:宿州市埇桥区170万人，还是单区市呢 (2024-08-23 17:31) 

所以这样的市辖区完全可以至少一分为二

山川形便:我就是相关专业毕业的，还用你科普？控制论不限于科学技术，很早就有在人文领域的典型应用——人口控制。你的逻辑错误是，直接认定市管县如何如何，却没有论证，而且强行与控制论挂钩 (2021-12-08 14:49) 

现在他又把市管县和花园城市挂钩了，查了定义才发现其实不是那么回事

一方面反对地级市管县，却总想着把直辖市变成都市省的规模，这是本坛精分之一。实际上，重庆都市省3000万人基本上已经是极限，全国10几个5000万以上的人口大省基本上都要一分为二到二分为三，甚至一分为三，增加到近三十个，而且能达到重庆规模的省会实际上也没几个，普通非省会规模的地级市更是望尘莫及。

而且5000万以下省份，除了个别大部分都比重庆大很大，不分省直辖县，空间上说不过去，而且可供选择的新省会只剩下中小地级市，甚至不如大的县城。

中国省与县如果去掉中间层级，必将突破美国50个州的数目，甚至接近俄罗斯80多个联邦主体，至少和越南、泰国看齐。同时一个省辖30 几个县市，而且这是将市辖区本部作为一个整体。省会数目增加一倍以上，一方面把几百万人口的都市县降为县，与10万人、甚至几万人、几千人的县平级，另外一方面又强行拔高出来几十个中小城市作为省会，这简直是让组织部门的干部管理看玩笑。

而且都市县必然会出现几十万人的大街道，比一般县人口多，经济实力强，和几千人的县平级，面积小、人口多，经济强、级别低，这让干部怎么工作。

海南中央山地只有十几万人的民族县，比海口市辖区级别还高，这合理不？

燕山雪:一方面反对地级市管县，却总想着把直辖市变成都市省的规模，这是本坛精分之一。实际上，重庆都市省3000万人基本上已经是极限，全国10几个5000万以上的人口大省基本上都要一分为二到二分为三，甚至一分为三，增加到近三十个，而且能达到重庆规模的省会实际上也没几个，普通非省会规 .. (2024-09-02 18:15) 

首先你得证明这两条观点确确实实出自同一个人，否则如果本就不是同一个人的观点，何来精分一说？

呂俊秀:首先你得证明这两条观点确确实实出自同一个人，否则如果本就不是同一个人的观点，何来精分一说？ (2024-09-02 18:33) 

省县派不反对直辖市，认为直辖市就是（都市）省管县，人口和京沪差不多甚至更少的省区差不多10个——四个自治区、两个海岛省，甘青吉，甚至龙江人口也快回到2000万了。四直中东直天津人口明显偏少，省县派必然主张与周边河北重组达到分省的目的，包括北京重组河北。但重组后河北仍然有5000万人，仍有必要分省。

呂俊秀:现在他又把市管县和花园城市挂钩了，查了定义才发现其实不是那么回事 (2024-08-28 06:23) 

你以后别再扭曲我的说法了，你这是很不好的行为。

花园城市，我只是向你解释，城市可以不是建成区连绵成片的，也就是不是摊大饼形态的。但是我从来就没有说过地级市的存在是为了按照花园城市理念建设城市

至于地级市符合控制论，这个对控制论懂的，一看就知道了。这也是为什么一搞地级市，地级市驻地城市就像模像样的原因。

youyuan:你以后别再扭曲我的说法了，你这是很不好的行为。
花园城市，我只是向你解释，城市可以不是建成区连绵成片的，也就是不是摊大饼形态的。但是我从来就没有说过地级市的存在是为了按照花园城市理念建设城市
....... (2024-09-02 19:18) 

之前举过香港的例子，香港中心城区和市镇没连绵还有一个原因是因为被山阻隔了。如果说是花园城市的话，香港也可以理解为是受地理条件影响被迫成为花园城市的

呂俊秀:之前举过香港的例子，香港中心城区和市镇没连绵还有一个原因是因为被山阻隔了。如果说是花园城市的话，香港也可以理解为是受地理条件影响被迫成为花园城市的 (2024-09-02 22:52) 

还被迫，你就扯淡吧。深圳也被迫分为多个建成区，有人说他是花园城市吗？花园城市是一个明确的城市建设理念，有的城市就是明确的提出自己就是要按照这个理念来建设城市的，很难理解吗？

懂什么叫理论来源于实践，理论指导实践么。当花园城市理论没有提出或者没有广泛被接受的时候，符合花园城市理念的城市，和花园城市理论提出后按照花园城市理论建设的城市，是一个概念吗？

你要坚持你的看法就坚持你的看法，但是请不要拿你错误的看法污蔑别人的言论。有心去学习去研究就去多学习多研究，没这个心思就做你这个层次的人别人也不会说你什么。但是当你不能理解别人的言论，断章取义或者故意歪曲的时候，被当事人指出来，要认，否则品行就有问题了。性格好的可能容忍你几次，性格不好的直接开骂都正常

另外你也应该明确的感觉到我已经减少了跟你的互动了，我并不认为和你会有什么共同的语言，你最好要识趣

youyuan:还被迫，你就扯淡吧。深圳也被迫分为多个建成区，有人说他是花园城市吗？花园城市是一个明确的城市建设理念，有的城市就是明确的提出自己就是要按照这个理念来建设城市的，很难理解吗？
懂什么叫理论来源于实践，理论指导实践么。当花园城市理论没有提出或者没有广泛被接受的时 .. (2024-09-03 00:01) 

香港如果没有山的阻隔，建成区是有可能连成一片的

如果这就被你认为是污蔑你的言论的话，那么我之前说北京城市建成区和五环或城六区范围相接近（但不是一样，可以大体认为）的时候，你直接说我的意思是北京市=北京五环内，你这不也一样是污蔑我的言论？

youyuan:

我早就说过你对区和县的差别完全不懂。

区的财政是市完全可控的，而县市的财政是独立的。地铁都是亏钱的要补贴的，建过去账怎么算？对于富裕的县市来说无所谓，可以当做就是自己建的。但是对于财政比较紧张的县市来说势必不愿意花这笔钱，这个时候就要算账，关键是账怎么算？县市认为主要是为地级市服务的因此地级市要出大头，地级市认为大部分线路都在县市当然县市按照线路长度出钱，公说公有理婆说婆有理，当然就谈不拢了

.......

北京市 = 北京五环内，你说这句话也不怕五环外的北京人扇你大嘴巴子

“你要坚持你的看法就坚持你的看法，但是请不要拿你错误的看法污蔑别人的言论。有心去学习去研究就去多学习多研究，没这个心思就做你这个层次的人别人也不会说你什么。但是当你不能理解别人的言论，断章取义或者故意歪曲的时候，被当事人指出来，要认，否则品行就有问题了。性格好的可能容忍你几次，性格不好的直接开骂都正常

另外你也应该明确的感觉到我已经减少了跟你的互动了，我并不认为和你会有什么共同的语言，你最好要识趣”

你这段话说的很好，我很认同。因为你也有你口中所说的此类行为，所以这段话我也原封不动送还给你

燕山雪:省县派不反对直辖市，认为直辖市就是（都市）省管县，人口和京沪差不多甚至更少的省区差不多10个——四个自治区、两个海岛省，甘青吉，甚至龙江人口也快回到2000万了。四直中东直天津人口明显偏少，省县派必然主张与周边河北重组达到分省的目的，包括北京重组河北。但重组后河北 .. (2024-09-02 18:53) 

所以你无法正面两个观点来自于同一个人，也更无法证明此为精分

呂俊秀:香港如果没有山的阻隔，建成区是有可能连成一片的 (2024-09-03 00:09) 

可能，就一定要建成吗？香港的山真的能将香港分割成现在这个样子吗？自己多去思考思考。不要再回复我了

youyuan:可能，就一定要建成吗？香港的山真的能将香港分割成现在这个样子吗？自己多去思考思考。不要再回复我了 (2024-09-03 00:16) 

1.香港陆地面积1106.42平方千米，比北京城六区（1386.14平方千米）小，意味着没有山的阻隔的话，香港确实有可能建成区连绵
2.香港在绝大部分平地上的建成区都是连绵的，比如港岛北岸和九龙、比如元朗和屯门、比如沙田和马鞍山。这更说明香港城市建设上也有可能想走连绵的方式

呂俊秀:1.香港陆地面积1106.42平方千米，比北京城六区（1386.14平方千米）小，意味着没有山的阻隔的话，香港确实有可能建成区连绵
2.香港在绝大部分平地上的建成区都是连绵的，比如港岛北岸和九龙、比如元朗和屯门、比如沙田和马鞍山。这更说明香港城市建设上也有可能想走连绵的方式 (2024-09-03 00:28) 

傻逼                        

youyuan:还被迫，你就扯淡吧。深圳也被迫分为多个建成区，有人说他是花园城市吗？花园城市是一个明确的城市建设理念，有的城市就是明确的提出自己就是要按照这个理念来建设城市的，很难理解吗？
懂什么叫理论来源于实践，理论指导实践么。当花园城市理论没有提出或者没有广泛被接受的时 .. (2024-09-03 00:01) 

因为现在你把话说清楚了，所以我就不会认为你是把市管县和花园城市挂钩的

你最好需要明白一点，你在讲别人的行为如何如何以及需要怎么做的时候，先好好想想自己都做了什么

建制市的行政级别应与城市的发展规模及其辐射乡村的范围相适应，从乡级到省级，不一而足。贵坛要是看不顺眼，可以发明相应的区划名称，比如镇级称市、县级称邑、省级称都，等等。

bundesreich:建制市的行政级别应与城市的发展规模及其辐射乡村的范围相适应，从乡级到省级，不一而足。贵坛要是看不顺眼，可以发明相应的区划名称，比如镇级称市、县级称邑、省级称都，等等。 (2024-09-03 16:49) 

相比之下还是市建制等级分明更好

不论是了解到市管县这种区划模式之初、还是现在，我都认为这是一种创举，但也的确不是所有市建制都适用

省管县啊，现在都信息化了。

从备战、备荒的战略高度出发，取消市管县，将政策向县域倾斜，资源、产业向县域转移，以分散风险，增强国家抵御战争的韧性，是国家安全大事。