[省制]假说---------从省府位置看其倾向 [复制链接]

有一个想法，大家探讨一下。感觉不太成熟，所以称之为“假说”

假说：如果省府在省内的位置偏向国家核心区，其省人心就会比较倾向中央。
反之，如果省府在省内的位置偏离国家核心区，其省人心就会比较不鸟中央。
可能说法不精确。待修改。

在中国，核心区指中原。
1、省府位置明显偏向内的有
黑龙江、山东、河北、湖南、江西、浙江、云南等
2、省府位置明显居中的有
陕西、甘肃、山西、贵州、安徽、吉林
3、省府位置明显偏向外的有
四川、重庆、广东、福建
这四个省区地方性最强，从推普难度可以看到（推普该不该且不管）。四川盆地最宜于割据一方，有天下未乱蜀先乱之说。广东自古不鸟大老爷，天高皇帝远。当然，与中原山岭相隔是一个因素。但未必没有省府偏外的因素。
4、民族地区
青海、内蒙的省府偏内，所以独立诉求远低于西藏、外蒙。新疆人口集中于西部。省府却偏东，若果省府鉴于伊犁或喀什，危险倾向会大大增加。广西从宋朝到民国，省府一直偏居桂林，也有深意。
最能说明问题的是云南
云南地区，独立建国的南诏和大理都建都大理。而元朝建省后，省府一直位于偏东的昆明。汉晋南朝设立的治所也在东部的昆明、曲靖一带。

闽南人、广东人面朝大海。几百年来移居海外的很多。
台省居民若以中原人为主，有可能独立倾向会小很多。

此理论还可以看各省的分区抱团指向

湖南、江西二省省府偏北，与湖北构成一个集团。
湖北省府偏东，带领湖广倾向于长三角。浙江省府偏北，倾向于苏沪地区。这样长江中下游六省形成一个整体。只不过现在江苏省府偏西，形势又有所不同。

东北三省，吉林居中，其省府也居中。北边黑龙江省府偏南。南边辽宁省府偏北。正好形成一个集团

这个早就注意到了，不但是省府，县城、乡镇驻地一样有这个问题。

凡是位置上比较向心的，其民也向心，位置上向背的其民心也相背，位置上居中的其民心则易自足

从大面上说，台湾政府驻台北，就不容易脱离大陆而去。如果是在高雄脱离倾向会比现在强很多的。外蒙古就是例子。

而新疆就不宜分省，如果南疆建省省会很大可能是喀什，外向性更强。乌鲁木齐毕竟还是偏向北京一点的

首都也同理。
首都在中原，就比较平衡，也缺乏扩张动力。
首都偏居一边则好战

youyuan:从大面上说，台湾政府驻台北，就不容易脱离大陆而去。如果是在高雄脱离倾向会比现在强很多的。外蒙古就是例子。
而新疆就不宜分省，如果南疆建省省会很大可能是喀什，外向性更强。乌鲁木齐毕竟还是偏向北京一点的 (2014-05-17 15:51) 

新疆分省的话南疆也是以库尔勒为省会更合适，喀什太偏了。

没想到，省会的位置居然会影响安定吗？

cjtlp2006:新疆分省的话南疆也是以库尔勒为省会更合适，喀什太偏了。 (2014-05-17 17:53)

有些事是没有办法的，就像西藏，能把首府迁移到那曲或昌都吗？人口分布摆在那里。
南疆人口分布高度不平衡。巴音郭楞州以南疆将近一半的地盘，却只有十分之一的人口。多数人口集中在喀什附近。多数县城也集中在那里。他们去库尔勒不如多走几步路去乌市算了。
设在库尔勒解决不了鞭长莫及的问题。只能得到一个大家都不想看到的结果----一个汉人占绝对优势的库尔勒被迅速绿化！

首府设置只是天平上的一个砝码而已。作用有限。

不如西南疆新设立，巴音郭楞州留在原省，避免绿化。西南疆让他们高度自治去吧。胡萝卜加大棒。

回楼上。
如果新疆南北二分，大致以天山为界，而巴州属北边管辖，这时首府安在阿克苏可能要比喀什好一点。

各级政府位置对其所辖地区自然很重要。有道是山高皇帝远，越远影响力越低。边远地方很容易受外部经济、政治环境的影响。但所处特别发达地区除外。

封建迷信。

youyuan:这个早就注意到了，不但是省府，县城、乡镇驻地一样有这个问题。
凡是位置上比较向心的，其民也向心，位置上向背的其民心也相背，位置上居中的其民心则易自足 (2014-05-17 15:45) 

楼主不是这个意思吧。。。

lnrdy:楼主不是这个意思吧。。。 (2014-05-17 21:07) 

自己都不了解就大放什么封建迷信的厥词

库伦的情况跟拉萨情况类似，南边没有合适的地儿，只能靠近外国。还有广西也是靠近外侧。PS：如果内地省份省会远离中原，在其外侧的边疆省份省会却靠近内地，哪个省对中央向心力更强呢？比如四川云南。

zhaohz:有些事是没有办法的，就像西藏，能把首府迁移到那曲或昌都吗？人口分布摆在那里。
南疆人口分布高度不平衡。巴音郭楞州以南疆将近一半的地盘，却只有十分之一的人口。多数人口集中在喀什附近。多数县城也集中在那里。他们去库尔勒不如多走几步路去乌市算了。
设在库尔勒解决不了 .. (2014-05-17 19:09) 

第一，拿库尔勒在新疆的地位与昌都和那曲在西藏的地位相比根本不合适，二者也没有可比性。昌都和那曲在西藏太偏了，库尔勒在南疆不算偏，反倒是喀什太偏了。当然，这一点可能会有争议，可能你不会这样看，暂且不表，下面才是重点。

第二，库尔勒做南疆首府你说离喀什等南疆城市太远，而离乌鲁木齐太近，这正是库尔勒的优势。分省初期的南疆汉人占少数，那么要维护稳定的话，喀什离乌鲁木齐太远正是他的劣势，一旦发生动乱，则容易被包围吃掉，省会被迅速吃掉，那么对于分裂分子的人心则是鼓舞，对于中央政府则是形象大毁，人心动摇。反倒库尔勒离乌鲁木齐很近，则二者可以互相照应。等将来南疆的民族比例有所改变，民族关系有所改善，局势很稳定了，再迁到喀什不迟。

第三，你说一个汉人占绝对优势的库尔勒被迅速绿化，这是毫无根据的。如果按照你的逻辑的话，乌鲁木齐是汉人占优势的城市，它做了省会之后并没有被迅速绿化，这如何解释？

第四，胡萝卜加大棒政策只是权宜之计，能治标不能治本，中央政府强势的话，还可以维持局势，一旦中央政府有所弱化，则另一个外蒙古又将出现。现在的政策，只能是一方面鼓励汉人移民南疆，另一方面鼓励新疆人移民内地，给政策上的支持，这才是治本之策。

youyuan:从大面上说，台湾政府驻台北，就不容易脱离大陆而去。如果是在高雄脱离倾向会比现在强很多的。外蒙古就是例子。
而新疆就不宜分省，如果南疆建省省会很大可能是喀什，外向性更强。乌鲁木齐毕竟还是偏向北京一点的 (2014-05-17 15:51) 

南疆当然不能建省！那样等于人为制造一个纯维吾尔省，应该是喀什建直辖市，其他维族地区仍留在新疆，一分为二

cjtlp2006:第一，拿库尔勒在新疆的地位与昌都和那曲在西藏的地位相比根本不合适，二者也没有可比性。昌都和那曲在西藏太偏了，库尔勒在南疆不算偏，反倒是喀什太偏了。当然，这一点可能会有争议，可能你不会这样看，暂且不表，下面才是重点。
第二，库尔勒做南疆首府你说离喀什等南疆城市 .. (2014-05-18 09:04) 

不是你要这样就可以这样的，知道吧。 省会的选取是要整个省的人有比较高的认同的。而不是上级政府为了维持稳定什么的任意指派一个地方。之所以存在LZ所说的假设，也正式这个原因

cjtlp2006:第一，拿库尔勒在新疆的地位与昌都和那曲在西藏的地位相比根本不合适，二者也没有可比性。昌都和那曲在西藏太偏了，库尔勒在南疆不算偏，反倒是喀什太偏了。当然，这一点可能会有争议，可能你不会这样看，暂且不表，下面才是重点。
第二，库尔勒做南疆首府你说离喀什等南疆城市 .. (2014-05-18 09:04) 

乌市不是没有绿化。只是基数大而已。现在，乌市绿教徒估计有40万吧，在乌市100多万人口里不占优势。可是在库尔勒若有40万绿教徒呢？

“等将来南疆的民族比例有所改变，”
只能是维族比重增加 。维族传统习惯早婚，，不是一般的早。生育有不受限制。汉族生育率太低。只能靠源源不断的移民。但是汉族的年龄结构决定持续不下去，而且只会激起当地人更大的仇恨。
南疆生态也绒布料太多的人口了。


"民族关系有所改善，局势很稳定了，再迁到喀什不迟。"
和用汉语文的回族关系都和谐不了。何况维族。

指望靠移民改变民族比例是非常不现实的

南疆的中心，不能看几何中心，要看人口中心。就像全国中心在河南湖北一带，而不是兰州。俄罗斯中心在东欧平原而不是西伯利亚。

若看几何中心。南疆中心在塔克拉玛干大沙漠里
南疆人口分布受制于水源，环形分布，其实主要是西和北半环。库尔勒经若羌道和田这半圈严重缺水。近乎无人区。人口集中在库尔勒向西经阿克苏到和田这半圈。中心在喀什阿克苏之间。，库尔勒只是最边缘。

图片:南疆人口.jpg

南疆人口主要分布在喀什、阿克苏、和田、库尔勒、莎车、库车几片绿洲上，即天山南麓和昆仑东麓，喀什在两者交汇处，也就是人口重心。

“武汉城市圈”的提出，代表湖北重东轻西的趋势越来越明显，现在鄂西基本上靠三线时期的“遗产”勒紧裤带过日子。