[市辖区]城镇化必将导致较大规模的撤县（市）建区 [复制链接]

       城镇化已成为中国经济的新引擎，在地方政府赖以生存的土地财政难以为继的情况的下，选择无非是一是继续扩大卖地的资源；二是征收房地产税。同时在中央引导城镇化的背景下，省会城市和地级市撤县建区的冲动即将得到释放。
       让地方纠结的问题无非是中央严格控制区的数量和官员的规模，经常要撤二建一，需要安置大量官员。但人民的智慧是无穷的，通过设立各类黑区、开发区、高新区完全可以解决官员的安置问题。因此，一波大规模的撤县建区不可避免。

扩大城区，撤县（市）建区将是很多发展较好省会城市和地级市热衷选项。

糕羊一大堆。

对于辖区面积小的地级市，无疑是必须的。

大部分设区市的市辖区都是大农村

城镇化，应当引领大规模撤县设市。
撤县设区是“城市化”之路

“省管县”既没有成熟可行的顶层设计，各省又风起云涌的瞎搞，逼着地级市赶紧“撤市设区”，以免自己利益受损

野马头:城镇化，应当引领大规模撤县设市。
撤县设区是“城市化”之路 (2014-05-23 09:08) 

大规模“撤县社区”的城市化只能是伪城市化

大规模“撤县社区”的城市化只能是伪城市化

但城市化的发展肯定带来大规模撤县建区，指望县城吸纳人口恐怕只是一厢情愿，还得靠省会等副省和地级市，也就是大中城市
加上发展经济的需要，估计今年底或2015年就会迎来批量的设区

匆匆过客:但城市化的发展肯定带来大规模撤县建区，指望县城吸纳人口恐怕只是一厢情愿，还得靠省会等副省和地级市，也就是大中城市
加上发展经济的需要，估计今年底或2015年就会迎来批量的设区 (2014-05-27 15:21) 

所以现有的地级市、市管县的模式是适应当前发展的，除了海南、宁夏那种县特少的可以省县直辖，其他省都无必要

燕山雪:大规模“撤县社区”的城市化只能是伪城市化  (2014-05-23 17:14) 

城镇化比城市化更适合中国国情

野马头:城镇化比城市化更适合中国国情 (2014-05-28 15:17) 

城市化就是城市化。根本没有所谓城镇化。
如果小城市的市政基建交通健全的话，我也喜欢住在小城市。

        中央城镇化工作会议于2013年12月12日到13日首次在北京举行。习近平在会上发表重要讲话，分析城镇化发展形势，明确推进城镇化的指导思想、主要目标、基本原则、重点任务。李克强在讲话中论述了当前城镇化工作的着力点，提出了推进城镇化的具体部署，并作了总结讲话。
        会议指出，城镇化是现代化的必由之路。推进城镇化是解决农业、农村、农民问题的重要途径，是推动区域协调发展的有力支撑，是扩大内需和促进产业升级的重要抓手，对全面建成小康社会、加快推进社会主义现代化具有重大现实意义和深远历史意义。
　　会议认为，城镇化目标正确、方向对头，走出一条新路，将有利于释放内需巨大潜力，有利于提高劳动生产率，有利于破解城乡二元结构，有利于促进社会公平和共同富裕，而且世界经济和生态环境也将从中受益。

匆匆过客:但城市化的发展肯定带来大规模撤县建区，指望县城吸纳人口恐怕只是一厢情愿，还得靠省会等副省和地级市，也就是大中城市
加上发展经济的需要，估计今年底或2015年就会迎来批量的设区 (2014-05-27 15:21) 

中国的城市化在城镇数量让必然要以5到20万的县城和县级城市为主体，在数量上会在2000个以上

匆匆过客:但城市化的发展肯定带来大规模撤县建区，指望县城吸纳人口恐怕只是一厢情愿，还得靠省会等副省和地级市，也就是大中城市
加上发展经济的需要，估计今年底或2015年就会迎来批量的设区 (2014-05-27 15:21) 

大部分的市辖区也已经永远无法被建成区填满。
属县与地级市的经济、社会生活如果没有融和，同城化，就没有必要撤县设区。

燕山雪:中国的城市化在城镇数量让必然要以5到20万的县城和县级城市为主体，在数量上会在2000个以上 (2014-05-29 09:08)

和你的观点恰好相对，当前我们冀希望于中小规模的城镇化(城市化，可以先不纠结这两个概念的区别，可以认为是一会事），个人认为很可能会落空。
至于你说的以5-20万的县级城市为主体，数量超过2000个，也不太可能。

根据中国社会科学院社会学研究所的2012年社会蓝皮书，2012年的城镇化率为52.57%，扣除尚未完成户口迁移的农民工等，估计实际城镇化率在45%至48%之间。假设我们达到70%的城市化率，大概有3亿-3.4亿人口要完成迁移。就是300多个100万人口的大城市（按现有标准），或者是30多个1000万人口的特大城市。中国当前城镇户籍人口超过100万的城市，2010年不到110个。

因此3.4亿人口可以做个简单分布：5个1000万人口的超大城市，20个500万人口的大城市（每省1个），190个100万人口的城市（每个省6-8个，可理解为在现50万人口的增加到150万，现100万人口的增加到200万），这完全有能力实现，容纳这么多人口。

从谋生的机会，就业的机会，城市规模等多方面来说，地级市的接纳能力显然更强更有吸引力。省会和地级市适当吸纳周边较强的县级市，撤县市建区，将之连为一体，成为100-200万城镇人口的城市，是完全可行并很可能会是现实选择。

我们可以拭目以待

沪苏锡常，佛广莞深都没有达到您说的规模

虽然北上广在极力限制人口，但我总觉得他们人口达到3000万并不遥远
至于你说的长三角，珠三角的几个城市的城镇人口达到300万乃至500万有困难吗？不是都达到，除省会外，每省有一个达到不困难

即使达到三百到五百万人那应该是城镇群，而不是单体城市，就是您的撤县设区，但是如果五千到一万平方千米中有五百万乃至一千万人那仍然是农村

即使达到三百到五百万人那应该是城镇群，而不是单体城市，就是您的撤县设区，但是如果五千到一万平方千米中有五百万乃至一千万人那仍然是农村

说来说去，分歧就在于中国的城市化，是小城市遍地开花，还是会以大中城市为主。
我倾向于以100万以上的城市为主，即在现地级市的基础上扩张，所以得出大规模撤县建区的结论。将来形成四五个或更多个的2000-3000人口的特大城市，15个左右的千万城市，15个左右500万城市，200多个百万级城市（100万到300万），及部分县级城市。

城市化的关键，当然是人的城市化，还有很长的路要走，这一点好无疑问

人口将向大中城市聚集，还是向县城聚集，我倾向于前者

个人认为，如果天朝真正想要城镇化，应当加强市政建设投资，而不是调整行政区划。
1、加强各地商业服务业街区的建设，尤其是小城镇地区商业服务业街区建设。
2、完善市场流通体制、加强交通建设，形成地区中心城市-大城市-中等城市-小城市-城镇五级市场网络，使得商品和服务流通顺畅。
3、加强各地水、电、油、气、电信等供应网络。
4、加强学校、医院、公共文化设施建设。

数字上的城市化，特色哦

2014年24个市县撤销建区，2015年26个市县撤销建区。
2016年估计不少于20个......
一步步得到验证。