[个人区划理念]你是否支持【市管縣】的區劃制度 [复制链接]

支持統縣行政區的存在≠支持市管縣

我支持类似地级市规模的统县政区，但不认同给它套上市管县这种形态

我代表十亿县民反对市辖县制度！除了大城市，100万人以下的地级市本部和县城没有任何区别！

还是建议直辖市、地级市、地区改州

不赞同市辖县，但是赞同州（郡、府...）辖县。就是有些省会强市都无法做到统筹偏远辖县，更不用说其他伪地级市。

支持直辖市辖县，建议地级市改制使用新通名后可继续统县，驻地（首县）改设为县级市

大多数地级市没必要分多个市辖区，市区合并为一个区即可

leexiaoqi:大多数地级市没必要分多个市辖区，市区合并为一个区即可 (2021-11-19 10:35) 

其实市辖区有三类：

老式市辖区：北京东城、西城，天津内六区，上海浦西各老市区，重庆渝中区，深圳罗湖福田等；这种市辖区其实就是以前府城、省城、京城城池内包含区域，只是已经没有城墙了，也就是所谓的建成区范围。

城乡结合近郊区：如海淀、朝阳、丰台、石景山、天津四郊区、上海浦东、宝山、闵行，重庆主城九区（不含渝中区、北碚区），成都内五区，太原六区；这种就是以前的附郭县性质的县。部分与城区相连的建成区以及部分还没有城市化的乡村。

上面两种市辖区管辖范围就基本是一个城市的范围了。

卫星城性质的远郊区：与中心城市建成区无法融城，或者融城但是距离较远是一个独立的生活单元；如北京城六区之外的10个县改区，天津滨海新区以及5个县改区等等

如层主的所言，前两类市辖区无论如何整合都无所谓，因为是一个城市，但是第三类市辖区最好不要轻易合并

直辖市、省会城市、副省级市、著名的较大地级市作为统县政区可以接受。市区明显较弱的地级市保留现状或者试点省县直辖

省县直辖的话，低于65个左右应该能接受。太多的话，不管是百姓还是领导可能都记不清楚。
支持同城或距离较近有融城趋势的几个县合并。

参考7楼的意见

个人认为

短时间改掉市管县制度也不太现实，毕竟从地区行署过渡到地级市也花了很多年时间

当年搞地改市，目的是为了发挥带动作用，其历史背景是人口、经济、城镇化快速增长

现在时代变了，多数地级市扩张能看到上限，保留小市辖区，或者东挪西凑市辖区，意义都不大了

所以大多数地级市，没有设置多个与县级市辖区的必要

除直辖市、省会计单、少量大市可设置多个市辖区外

其余设区市的老城区和近郊区合并为唯一的市辖区，卫星区暂时按照县管理

统县政区肯定要有啊。至于通名叫啥可以商榷，没有好的代替名称之前还是维持现状好。
并不认为市管县和府州郡管县有多大差别。
即便把区改成首县又能怎么样？不要提什么吸血，这和驻地叫区还是叫县真没多大关系。北京吸血全国，省会吸血全省，县吸血全县难道不是事实？市区改县也会照样吸血，何必折腾？要解决吸血的问题，关键不在区划，着眼于改区划是开错了药方。
我对重庆模式到底是市管县还是省管县，搞了投票，大多数坛友认为是省管县。这证明大多数坛友都认为驻地叫区还是叫县真不重要。

zhaohz:统县政区肯定要有啊。至于通名叫啥可以商榷，没有好的代替名称之前还是维持现状好。
并不认为市管县和府州郡管县有多大差别。
即便把区改成首县又能怎么样？不要提什么吸血，这和驻地叫区还是叫县真没多大关系。北京吸血全国，省会吸血全省，县吸血全县难道不是事实？市区改县也会 .. (2021-11-20 20:24) 

完全是在混肴概念，是国家管着各省，不是北京市管着各省，是省管着辖区内的各县市，不是省城管着各县市。而市管县，从字面上已经清楚地表面是一个市在管着其它县市，好比某人被上级指定为班组长，管着其它组员一样，并将该组长的名字为定位该组名称。首都北京市管不到江苏省，省城南京市管不到无锡市，但无锡作为一个市却管者江阴市、宜兴市，这就是本质的不同，更是地级市管县与府、州、郡、地区管县的本质区别。

放眼世界，一般都是县管市，或者互不相干，结果在我国反了过来

lhqsrc:完全是在混肴概念，是国家管着各省，不是北京市管着各省，是省管着辖区内的各县市，不是省城管着各县市。而市管县，从字面上已经清楚地表面是一个市在管着其它县市，好比某人被上级指定为班组长，管着其它组员一样，并将该组长的名字为定位该组名称。首都北京市管不到江苏省，省 .. (2021-11-21 18:54) 

很简单的事啊。把宜兴市和江阴市改成县，就不是市管市了。或者无锡改成州也行。
         我同意改通名。
一个称呼而已，何必较真？宜兴虽然叫市，实际上就是个县，宜兴市是2000平方公里大的市吗？肯定没有那么大啊。

山川形便:放眼世界，一般都是县管市，或者互不相干，结果在我国反了过来 (2021-11-21 19:13) 

翻译的问题。你把市的上级区划翻译成“县”，就是县管市，翻译成“省”就是省管市，翻译成“州”就是州管市。

不支持，我支持分地（并县）并乡镇，实现省—市（县）——乡镇街三级

zhaohz:翻译的问题。你把市的上级区划翻译成“县”，就是县管市，翻译成“省”就是省管市，翻译成“州”就是州管市。 (2021-11-21 23:11) 

你扯犊子呢？这单单是名称的问题？去看看我的帖子再说

zhaohz:翻译的问题。你把市的上级区划翻译成“县”，就是县管市，翻译成“省”就是省管市，翻译成“州”就是州管市。 (2021-11-21 23:11) 

无论你翻译成省州郡府县，还是要看看规模，现在普遍是将于县相似的规模翻译成省（府郡，只有罗马尼亚翻译成县），与地级市规模翻译成大区、州。其实我觉得与县相似规模的外国政区统一翻译成郡比较合适。

zhaohz:很简单的事啊。把宜兴市和江阴市改成县，就不是市管市了。或者无锡改成州也行。
         我同意改通名。
一个称呼而已，何必较真？宜兴虽然叫市，实际上就是个县，宜兴市是2000平方公里大的市吗？肯定没有那么大啊。 (2021-11-21 23:06) 

你这智商实在不敢恭维，这完全不是什么称谓的问题。无锡管宜兴，宜兴并不属于无锡所有，就像你老婆的经理管你老婆一样，虽然是上下级，但彼此上两人是独立的个体，就是说你老婆并不属于她经理所有。国家管省、省管县则不同，省属于国家所有，县属于省所有。

cdh518:不支持，我支持分地（并县）并乡镇，实现省—市（县）——乡镇街三级 (2021-11-22 07:37) 

你支持地县乡三级都动

leexiaoqi:参考7楼的意见
个人认为
短时间改掉市管县制度也不太现实，毕竟从地区行署过渡到地级市也花了很多年时间
....... (2021-11-19 13:52) 

省地县三级制的背景，就应该取消小微市辖区

magiu:你支持地县乡三级都动 (2021-11-22 23:01) 

三级不动，没办法解决4级的问题，一个省管50个以上的县，不太可能啊

支持省县直辖，对于较大的市（连片建成区人口超过200万）的可以以70-100万为标准进行分区，低于100万大于50万的较大的市可以考虑给予副厅级待遇的县级市，其余的以县处级行政管辖级别实行省县直辖。

可以市辖县，但是市要转变成统县政区。如果保持现在的市管县，那不支持，但更不支持省管县

ldsmud:可以市辖县，但是市要转变成统县政区。如果保持现在的市管县，那不支持，但更不支持省管县 (2021-11-23 12:56) 

我大为不解，什么叫市要转变成统县政区？