UID:219074
UID:127720
leexiaoqi:现行体制不大改的前提下,嘉峪关应该直管镇街,即使街道干部提级也没多大事结果硬是搞出来个管乡镇的郊区工委,却没有市区工委(市区两个街道又归口直管了)而这个郊区工委,国统局代码又没有 (2024-07-10 21:28)
UID:52229
UID:626
jianchihu:从你的第一段推不出第二段....... (2024-07-10 22:09)
李清:合理个屁啊,那么一点人口设个地级市 (2024-07-10 22:17)
UID:183840
UID:175000
whbushing:狭域市确实这样的范围比较合适,但级别一定不高,更不会成地级市。 (2024-07-10 23:14)
UID:213666
UID:213267
之江路大先生:现有体制设市根本不合理。我是很接受市的建制区域不应该带农村的。 (2024-07-11 00:29)
UID:125331
呂俊秀:是的,很多市建制都脱离了城市原本的定义,大城市辖县好歹还算是卫星城,小城市都辐射不了周边郊县还要学大城市管辖县就没什么必要我个人认为市建制也许可以辖县,但至少市区范围别和城市建成区差太远,稍微多出一点儿乡区也还可以理解 (2024-07-11 01:07)
ldsmud:嘉峪关作为县级市当然合理,作为地级市就不合理了 (2024-07-11 08:43)
李清:市管县,又不是市区管郊县。地级泰州市不是海陵区(原县级泰州市) (2024-07-11 08:52)
UID:199084
UID:37588
呂俊秀:可以改成县级市 (2024-07-10 22:38)
燕山雪:酒泉是地级市,酒泉(肃州区)哪点比嘉峪关强。嘉峪关或者嘉酒并列肯定不是合理的。主要问题是嘉峪关不愿意做酒泉的老大。 (2024-07-11 11:49)
呂俊秀:嘉峪关合不合理和酒泉有什么关系 (2024-07-11 12:21)