31415926:猿聋姘有啥好提的，骗子而已。
我虽然没买过隆平高科，但媒体天天神吹鬼吹猿聋姘，当年硬是把卖种子连本带利一年营收就几亿的公司吹成了一朵花，结果信了的股民后来亏了80%，但隆平高科的大小非猿聋姘发财了，家里11辆豪车。
杂交水稻的理论工作：三系理论本来就是国际水稻研究所 ..
(2020-08-14 12:16) 
我先笑笑。把别人的名字（袁隆平）篡改成明显含贬义的同音字，首先就能证明作者本身的格调。
层主你种过田么？我种过。
首先，杂交稻的产量比常规稻的产量高，在农村是有共识的。在90-00年代，家乡都大量种植杂交稻，早稻基本上是杂交稻，晚稻也多少有一部分。的确，农民自己吃的是口感更好的常规稻（都是晚稻）。杂交稻的主要使用方向，一是交公粮（公粮只须交早稻），二是喂猪。中国当时肉食的产量不断攀升，得益于杂交稻的广泛种植，提供了大量额外的粮食。
长沙人均能有一到两亩田，在口粮问题上，的确不算紧缺。我去过地市，有些地方人均才四、五分田，当时不靠杂交稻，口粮都未必能解决。
我妈曾说：我姨妈当年考起了高中，但学校要求上缴30公斤/月口粮，而且一年一次性缴清。我外公只说了一句，这是全家人一半的口粮，我姨妈就弃学改学村医去了。口粮缺乏的痛，层主你真知道？
其次，农业机械化的问题。我姨父在世时，就是研究农业机械化的，当时总结就一句话：没实力。在70-80年代，的确就是研究不出来。种秧机种出来的秧就是趴开的，以当时中国的科研水平，无解。而收割机，在当时育种改良之前，稻株很容易倒伏，杀倒禾是农村常态。农业无法机械化，无法节省人力，无法大规模种植。从而总体提升产量。
00年代后，随着中国的科研水平的提高和科研方向的突破，才出现抛秧等技术，大大节省了人力，一个女人就能轻松的把三亩田给种了。加上政府对农业（包括农业用水、用电）的扶持，抽水机、铁牛、收割机开始广泛使用。农民相互间承包田地才开始出现，规模化种植也才开始实施。
再次，育种改良。稻种改良在中国几千年历史上一直在进行，但在建国后，出现了瓶颈，人口不断增加，但粮食产量一直上不去，所以才有了杂交稻改良这个方向。的确，杂交稻的理论提出者不是袁隆平，但第一个成功的实践者是袁隆平；至于李必湖，是袁隆平的学生和袁隆平团队中的一员，层主特意如此描述，我想除了挑事儿，没有其他意义。
当然，常规稻种改良的确是其他团体在负责，各省农科院都在研究。但在我个人印象中，常规稻（长沙是余赤等品种）的产量就是低，到90年代，口粮很宽松了，农村才广泛种植，以提升自家食用米的口感。但口感也无法与东北米比较。我们高中地理老师就笑话过：上海人是“今日不食湖南米”。曾在旺旺工作过的朋友就说过，旺旺虽然在湖南，但原料都是东北米，湖南米无论哪个品种都达不到要求。直到近些年，常规稻又经过多轮迭代后，旺旺才采购湖南米。
所以别把常规稻吹到天上去，杂交稻在近些年，可能达到改良的天花板，常规稻可能还远远没达到天花板。
但在80-90年代，没有杂交稻撑着，常规稻可能连研究人员的口粮都没着落。尤其90年代改革乱象丛生时，机关、事业、国企单位的工资普遍偏低，而物价飞涨。那个年代，有个经典句子：搞原子弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿剃头刀的。反正我2000年回长沙打工拿的第一份工资300元，比我妈教20多年书拿的工资都要高。
第四，杂交稻的一期试验田的确是选用了光照好、土地肥的地方，而且所有稻种改良的一期试验田，地理条件都差不多。但二期试验田则遍布各省，隆平高科那块地，原来就是杂谷稻试验田。
所以，别站在自以为的道德制高点去嘲笑科研人员。袁隆平、屠呦呦，都是那个时代的功臣。牛顿都是站在巨人的肩膀上。现在粮食、药品等等等的丰富，也是站在了当年的巨人的肩膀上。
最后，说一点，我一个同学就是湖南农大毕业的，后来留校任教，他曾说过一件事，中国早些年向越南出口的杂谷稻种，一直是第一代杂交稻，产量不及第二代。越南一直想进口第二代杂交稻种，但中国就是捂着不出，双方那时扯了两年的皮都没解决。我想，如果杂交稻真的像层主那样说的不值一提，那越南是在干什么？浪费人力、物力和口水么？
[ 此帖被夕阳西下在2020-08-20 23:33重新编辑 ]
