切换到宽版
  • 4568阅读
  • 43回复

[综合]探讨中国人口老龄化的核心:人口下降到10亿,与只有10亿完全不同 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2020-04-21
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —
小龙看城市 2020-04-20 13:44:35

本文探讨中国人口老龄化的核心问题:人口总量和人口的走势问题。
在很多人看来,中国人口总量已经很多,合理的中国人口总量可能是10亿,因此中国14亿人口目前应当是处于偏多的情况下。
中国的人口老龄化只是外在表现,维持正常世代更替水平是核心问题。对于中国人口来说,以下两个问题是截然不同:
  • 人口只有10亿
  • 人口从14亿降低到10亿

下面照片也代表了中国人口老龄化的情况。




下面图表是中国人口的年龄分布,可以看到中间有一个部分人口是非常多的。


下面表格是中国人口与日本人口的对比,两国经历的人口情况也是类似的,只是中国比日本可能晚了几年。


对于中国人口问题来说,维持正常世代更替水平是一个重要的问题,当老人越来越多、年轻人越来越少的时候,中国的人口问题就非常大了,这不是人口总量的问题。


目前中国人口的现状是总量已经达到了14亿,这不是简单来说“中国最好只有10亿”人口能解决的,而是一个动态的过程。


中国的人口世代更替水平,不仅仅影响了中国经济发展,也是影响了整个中国社会的发展。对于中国社会来说,需要有合理的人口结构才能稳定。既然中国目前已经有了14亿人口,那么它如果下降,即便中国人口总量依然很多,但还是面临了同样重要的问题。


中国的人口老龄化其实只是中国人口问题一个外在的表现,由于低出生率已经持续了几年,维持正常世代更替水平其实已经需要关注的问题,也是中国人口老龄化的主要问题。
中国人口目前是14亿,如果下降到10亿,中国经济和社会服务都将经受很大的冲击,这与中国只有10亿人口是截然不同的情况,这也是后续需要关注的问题。

只看该作者 1 发表于: 2020-04-21
中国解放以后,大部分年代的人口政策都有毛病,毛时代认为“人多力量大”,好多家庭一对夫妇生育了八九个孩子;后来搞计划生育,强制汉族,特别是城市人口或者有工作的人,一对夫妇只能生一个孩子;现在政策允许一对夫妇生育两个孩子,可是一些夫妇因为养育成本太高,不想生育孩子了,有的夫妇学习西方,搞“丁克”、同婚,致使中国近几年出生孩子逐步降低,远远达不到更替水平,中华民族未富先老,前途堪忧!
只看该作者 2 发表于: 2020-04-21
中国的计生政策要好好检讨,要对部分官员和专家(拿相关研究经费的)进行追责。
中国应该鼓励移民,提高华人在北美、大洋洲、南美洲、马来群岛(爪哇岛以外)这些地广人稀的地方的比例。而不是单方面的控制内部人口尤其是对国家认同度最高的主体民族的人口数量。
改善国际空间,借鉴下盎格鲁撒克逊的五眼同盟。
只看该作者 3 发表于: 2020-04-21
除了中、印(印度如果)一直不分裂的话,世界上恐怕没有第三个国家人口可以达到10亿,尼日利亚目前只有两亿人口,未来最多增加到7亿,而不会是10亿。
老龄化不是洪水猛兽,而是经济发展、社会进步的表现,如果人口出生率稳定在1.2%~1.25%的低水平,以预期寿命计算,老龄化程度也会达到20%以上。
经济史表明,中日韩经济的黄金时期,都是人口出生规模迅速减少的阶段。韩国人口结构和日本更像。和峰值时期相比,韩国出生人口减少了2/3,下降速度更猛,但是韩国经济并没有出现日本病,三星、现代、LG等都如日中天。朝鲜出生人口已经超过韩国,但经济前景会不韩国好吗?韩国并没有达到日本的发展高度,所以经济不会因为人口减少而停滞。而中国人口大规模工业化、城市化,滞后于韩国20年,因此,经济较高速增长至少会持续到2050年,即建国100周年的时候。实际上,如果不考虑移民,核心美利坚人在人口结构上也出现日本病。战后婴儿潮时期,年出生人口峰值达到400万,其中80%是白种人,而现在内,每年核心美利坚人出生人口只有不到200万。
韩国经济并没有辽宁化、东北化,因为辽宁不是一个独立的市场,必须参加国内市场分工,三星、LG可以在新兴的数码电子领域暂露头角,后来居上,但是辽宁不具有支持三星、LG这样的企业的土壤,实际上三星、LG也基本退出中国市场了。
只看该作者 4 发表于: 2020-04-21
回 lvbusyhot 的帖子
lvbusyhot:中国的计生政策要好好检讨,要对部分官员和专家(拿相关研究经费的)进行追责。
中国应该鼓励移民,提高华人在北美、大洋洲、南美洲、马来群岛(爪哇岛以外)这些地广人稀的地方的比例。而不是单方面的控制内部人口尤其是对国家认同度最高的主体民族的人口数量。
改善国际空间,借 .. (2020-04-21 16:26) 

北美(墨西哥以北)虽然只有不到4亿人,但已经生不动了。未来西半球和大洋洲不超过20亿人。
只看该作者 5 发表于: 2020-04-21
既然已经到了14亿了,下降到10亿都还多,下降到6亿才能平均出一个10亿的数字
只看该作者 6 发表于: 2020-04-21
回 taihang125 的帖子
taihang125:既然已经到了14亿了,下降到10亿都还多,下降到6亿才能平均出一个10亿的数字 (2020-04-21 17:48) 

下降到0,就是7亿呀。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 7 发表于: 2020-04-22
今年必须全面放开。畸形的人口结构,造成严重的经济和社会问题。
只看该作者 8 发表于: 2020-04-22


所谓“健康” “理想”的人口结构,是一个增长的金字塔形结构

如果14亿人人口结构要“健康”,那么将来必然要奔着20亿人去

20亿人要“健康”,是不是又要变30亿?  


只看该作者 9 发表于: 2020-04-22
回 jianchihu 的帖子
jianchihu:所谓“健康” “理想”的人口结构,是一个增长的金字塔形结构
如果14亿人人口结构要“健康”,那么将来必然要奔着20亿人去
....... (2020-04-22 02:26) 

也有一种叫“静止型”或者“成年型”的结构,出生率与死亡率大体相等,画统计图的话类似于金钟罩的样子。
不过,这种状态似乎不太稳定,很多国家都是静止几年后慢慢变成了“收缩型”。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 10 发表于: 2020-04-22
回 aiorio 的帖子
aiorio:也有一种叫“静止型”或者“成年型”的结构,出生率与死亡率大体相等,画统计图的话类似于金钟罩的样子。
不过,这种状态似乎不太稳定,很多国家都是静止几年后慢慢变成了“收缩型”。 (2020-04-22 04:16) 

欧洲国家“静止型”或者“成年型”结构几十年了,人口由二战后的五亿增加到7亿。除了日韩德以外,大部分西方工业化国家,出生率比中国还高。
只看该作者 11 发表于: 2020-04-22
回 jianchihu 的帖子
jianchihu:所谓“健康” “理想”的人口结构,是一个增长的金字塔形结构
如果14亿人人口结构要“健康”,那么将来必然要奔着20亿人去
....... (2020-04-22 02:26) 

以可以达到的预期寿命衡量,出生率维持在1.2%~1.25%就可以保证人口不增不减。很多人不明白,中国人口必然减少的原因是因为战后30年婴儿潮,特别是1965-1975和1985-1990两次潮头积累的人口太多。2040-2070年中国无法避免的会减少超过2亿人口。实际上美国人口婴儿潮出现得更早,如果美国无法每年出生400万以上的孩子,不考虑移民的话,未来10年美国人口就会减少。核心美利坚人已经开始减少。
只看该作者 12 发表于: 2020-04-22
回 jshliu 的帖子
jshliu:今年必须全面放开。畸形的人口结构,造成严重的经济和社会问题。 (2020-04-22 00:06) 

以可以达到的预期寿命衡量,出生率维持在1.2%~1.25%就可以保证人口不增不减。欧洲国家“静止型”或者“成年型”结构几十年了,人口由二战后的五亿增加到7亿。除了日韩德以外,大部分西方工业化国家,出生率比中国还高。
很多人不明白,中国人口必然减少的原因是因为战后30年婴儿潮,特别是1965-1975和1985-1990两次潮头积累的人口太多。2040-2070年中国无法避免的会减少超过2亿人口。
实际上美国人口婴儿潮出现得更早,如果美国无法每年出生400万以上的孩子,不考虑移民的话,未来10年美国人口就会减少。核心美利坚人已经开始减少。
只看该作者 13 发表于: 2020-04-22
“除了日韩德以外,大部分西方工业化国家,出生率比中国还高。”
这点比中国好,中国应该引以为鉴!
只看该作者 14 发表于: 2020-04-22
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:“除了日韩德以外,大部分西方工业化国家,出生率比中国还高。”
这点比中国好,中国应该引以为鉴! (2020-04-22 16:36) 

中国为什么会比英法美出生率还低,是因为计划生育造成的主力婚育年龄人口偏少
只看该作者 15 发表于: 2020-04-22
回 jshliu 的帖子
jshliu:今年必须全面放开。畸形的人口结构,造成严重的经济和社会问题。 (2020-04-22 00:06) 

财力允许的话,还应该奖励和补贴生育。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 16 发表于: 2020-04-22
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:除了中、印(印度如果)一直不分裂的话,世界上恐怕没有第三个国家人口可以达到10亿,尼日利亚目前只有两亿人口,未来最多增加到7亿,而不会是10亿。
老龄化不是洪水猛兽,而是经济发展、社会进步的表现,如果人口出生率稳定在1.2%~1.25%的低水平,以预期寿命计算,老龄化程度也会 .. (2020-04-21 17:10) 

没有中国市场  三星  现代等韩国企业能发展的这么快?  中国老龄化后世界哪里有这么稳定的多人口市场   指望东南亚  南亚 还是非洲?
只看该作者 17 发表于: 2020-04-22
回 taojie522 的帖子
taojie522:没有中国市场  三星  现代等韩国企业能发展的这么快?  中国老龄化后世界哪里有这么稳定的多人口市场   指望东南亚  南亚 还是非洲? (2020-04-22 20:25) 

中国主要的出口市场美日欧的老龄化难道不比中国更高
只看该作者 18 发表于: 2020-04-22
回 taojie522 的帖子
taojie522:没有中国市场  三星  现代等韩国企业能发展的这么快?  中国老龄化后世界哪里有这么稳定的多人口市场   指望东南亚  南亚 还是非洲? (2020-04-22 20:25) 

社会发达了,人的购买力也会提高的,也会倾向于买更多“没必要”的东西。
现在中国人在消费上还是比较节约的,而欧美则比较铺张浪费。所以虽然西欧北美合起来也没有中国人口多,但西欧与北美市场合起来却比中国市场大很多。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 19 发表于: 2020-04-23
人口结构理不理想也是主观的。。。

人口降到十亿没嘛毛病,也有必要。。。
只看该作者 20 发表于: 2020-04-23
回 jianchihu 的帖子
jianchihu:
所谓“健康” “理想”的人口结构,是一个增长的金字塔形结构
如果14亿人人口结构要“健康”,那么将来必然要奔着20亿人去
.......

现在因为高房价、高辅导费等养育成本,大部分夫妇不想多生育孩子,国家鼓励出生率也难以大幅度上升!
几年后,中国人口达到顶峰,只会下降。难以上升!
只看该作者 21 发表于: 2020-04-23
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:
中国为什么会比英法美出生率还低,是因为计划生育造成的主力婚育年龄人口偏少

所以早就应该放开一对夫妇可以生育两个孩子了!可惜了!!
只看该作者 22 发表于: 2020-04-24
就是这个问题,计生怪不明白
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 23 发表于: 2020-04-24
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:除了中、印(印度如果)一直不分裂的话,世界上恐怕没有第三个国家人口可以达到10亿,尼日利亚目前只有两亿人口,未来最多增加到7亿,而不会是10亿。
老龄化不是洪水猛兽,而是经济发展、社会进步的表现,如果人口出生率稳定在1.2%~1.25%的低水平,以预期寿命计算,老龄化程度也会 .. (2020-04-21 17:10) 

你是傻俾?典型的强加因果。老龄化导致社会进步?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 24 发表于: 2020-04-24
回 taihang125 的帖子
taihang125:既然已经到了14亿了,下降到10亿都还多,下降到6亿才能平均出一个10亿的数字 (2020-04-21 17:48) 

你说的什么玩意
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个