[城市群都会区]中西部地方城市患"省会依赖症" 多一城独大 [复制链接]

dwighe:“少数”大城市、城市圈容纳不了那么多的人口，那“多数”大城市、城市圈自然能容纳全国那么多的人口。
关于“贱民”,虽然难听，难道你觉得你不算？多数人不算？大家都很高贵?
我的意思仅仅是你不应该有等靠要的计划经济思维，没有人欠你的，没人有义务去带动你发展你，你不主动自然会被社会淘汰，人往高处走。当然你要觉得你生活在社会底层还必须过上“高贵”的生活，那你就等着吧，看你孩子会不会将来埋怨你。 (2014-11-14 20:06) 

把人口集中到县城的这种事儿，TG在部分地区也早就做过了。但迁移以后问题就来了，那些新“市民”在县城里有什么生计？人为制造贫民窟么？还是衙门发救济金把他们养起来？
所谓计划经济思维，就是以为只要强制执行人为制定的计划，一切就都会按照心中的蓝图进行下去。只是世间万物要是都那么简单，这个世界早就太平了。

雲間逐者:集中也有集中的好。
内蒙不一城独大，呼包鄂三足鼎立，但负面效果就是因为人口不集中，三者中任何一个城市的城建繁华程度、教科文实力别说成都武汉了，连太原都比不过。 (2014-11-12 21:22) 

包大于呼的情况也是历史上的计划经济造成的。民国时期归绥城市规模是大于包头的，但是建国后国家给包头安排了大量重工企业，西包头工业区兴建，使得包头超过呼市成为区内第一大城市，在很长时期内成为省级政治中心不是最大城市的唯一特例，如果当初大量的重工企业全都安排到呼市，呼市现在肯定就就会远大于包头的。可见那是城市的发展和国家的投资力度有直接的关系，并且一直影响到现在。

地图:包大于呼的情况也是历史上的计划经济造成的。民国时期归绥城市规模是大于包头的，但是建国后国家给包头安排了大量重工企业，西包头工业区兴建，使得包头超过呼市成为区内第一大城市，在很长时期内成为省级政治中心不是最大城市的唯一特例，如果当初大量的重工企业全都安排到呼市 .. (2014-11-14 23:05) 

计划经济也不是瞎计划 包头有铁矿、近煤矿、有水源，这些都是得天独厚的优势。同样，鄂尔多斯依煤而兴。
每个城市都找到自己的闪光点，把比较优势做足，总是有出路的。

chc07:计划经济也不是瞎计划 包头有铁矿、近煤矿、有水源，这些都是得天独厚的优势。同样，鄂尔多斯依煤而兴。
每个城市都找到自己的闪光点，把比较优势做足，总是有出路的。 (2014-11-15 00:21)

所以可见当年省级行政中心聚敛的时候，呼市并没有“下手太狠”，还留给了别的城市一份羹（不过也在于中央，毕竟是国家投资的），成为中西部的一个特例。
如果以城市规模为依照，呼包的差距其实在变小，我记得以前地图册上包头已经是百万级别的时候，呼市好像也就是六十余万的样子，不过包头还有交通枢纽的优势，呼包两强并立还会存在挺长时间的。

地图:所以可见当年省级行政中心聚敛的时候，呼市并没有“下手太狠”，还留给了别的城市一份羹（不过也在于中央，毕竟是国家投资的），成为中西部的一个特例。
如果以城市规模为依照，呼包的差距其实在变小，我记得以前地图册上包头已经是百万级别的时候，呼市好像也就是六十余万的样子 .. (2014-11-15 09:00) 

真不是呼市不想吸血 上面的领导又不是呼市人 为啥要给呼市吸血呢
没有比较优势，真是想吸也没有着力点。

chc07:真不是呼市不想吸血 上面的领导又不是呼市人 为啥要给呼市吸血呢
没有比较优势，真是想吸也没有着力点。 (2014-11-15 13:02)

肯定是的，呼市不是什么活雷锋谦让的而是以前没机会没条件（要是上面有狠人不停地聚敛的话，就和其他中西部省区一样了），但以后有可能会。行政中心没必要各种中心齐聚一身一城尊大的，不过现在的情况下难免会的咯。

吉林省就是典型的二人转经济      既长春市和吉林市

四川，湖北是一城独大，但襄樊，宜昌，绵阳，乐山显然比赤峰，通辽，海拉尔更强大

四川，湖北是一城独大，但襄樊，宜昌，绵阳，乐山显然比赤峰，通辽，海拉尔更强大

四川，湖北是一城独大，但襄樊，宜昌，绵阳，乐山显然比赤峰，通辽，海拉尔更强大

如果把武汉分成武昌，汉口，汉阳三个城市，湖北也不是一城独大了，

中西部很多省份省会独大是可以理解的，但动用权力进一步拉大差距，同时打压其它城市的发展那就不厚道了。凭什么不发展其它地方，凭什么其他地方的人生下来就是奋斗大半辈子“往高处走”的命运？

省会独大是权力主导的结果
舒圣祥 《 中国青年报 》（ 2014年11月13日   02 版）
http://zqb.cyol.com/html/2014-11/13/nw.D110000zgqnb_20141113_3-02.htm

    由于集中了全省最好的资源，省会城市经济总量占全省的比重一般不低。通过对27个省份（不含直辖市）的省会经济占比统计发现，有15个省会占比超过了1/4，有10个省会占比超过了30%。各省情况差异比较大，中西部省份对省会的依赖度明显要比东部沿海高出不少。中西部省份往往“省会独大”，沿海省份则多有“双子星”。（《第一财经日报》11月12日）

    如果区域内各种资源集中于一个城市，固然能够造就国际化大都市的点状繁荣，却也会因为发展不均衡造成各种“大城市病”和“节日病”，并且无法让更多人平等享受到发展的成果。所以，在分析北京的“大城市病”时，最常被提到的治本之道，就是迁出各种独占资源；在分析春运交通与留守儿童等问题症结时，最常被提到的未来愿景，就是区域均衡发展。

    如果一个城市经济总量占到全省经济总量的四分之一以上，已经说明该城市对所在省份经济十分重要，如果超过三成甚至五成，则说明一城独大已经十分严重。我们的省会城市，大多都是经济中心，这本身不难理解；但是，如果省会城市经济总量占比过大，以至于一城独大，则是亟待“引起疗救注意”的“省会依赖症”。这不仅难说正常，更需未来支付巨大代价，比如“大城市病”、环保问题等。

    为什么美国多数州的政治中心都不是第一大城市？反观国内，安庆、开封等过去曾经辉煌的城市，为什么一旦不是地方政治中心，就急剧衰落为默默无闻的普通地方城市？其中一个关键因素，也许就是行政权力。市场化程度越低，资源越向政治中心聚拢，越容易患上“省会依赖症”。

    在一些中西部省份，除去省会城市外，外地人一般很难再叫出其他城市的名字；而在沿海地区，这种情况就要好很多。反映到经济数据上，像济南、南京等沿海省会城市，在省内都不是经济领头羊，广州与深圳、福州与厦门等“双子星”现象更是多见。过去，我们更多强调并期待省会城市对区域经济的辐射作用，却在相当程度上无视省会城市将全省资源集于一城的“抽水”效应——“抽水”的过程，不是市场的决定性作用，而是以行政权力为主导。

    在近几年的基建大潮中，直辖市、省会城市具有天然优势，比如高铁一般都以省会城市为中心展开，很多重大投资项目也都会选择在省会投资。于是，人口和资源都越来越向省会城市集中，所有区域规划全部围绕省会城市展开，臃肿的大城市病越来越明显，省会城市GDP增速越来越快，在全省经济总量占比越来越高，既是政治中心也是经济中心，还是文化中心、科教中心……

    如果这种一城独大的发展思路不转变，中西部地区的“省会依赖症”只会越来越严重，区域失衡引发的种种问题也将愈发清晰地显现。所以，在区域经济层面，同样需要充分的市场化，权力主导的资源过度集中，当引起足够警惕。

燕山雪:四川，湖北是一城独大，但襄樊，宜昌，绵阳，乐山显然比赤峰，通辽，海拉尔更强大 (2014-11-16 09:07) 

这些比包头和鄂尔多斯也强大？

燕山雪:四川，湖北是一城独大，但襄樊，宜昌，绵阳，乐山显然比赤峰，通辽，海拉尔更强大 (2014-11-16 09:12) 

四川多少人内蒙多少人？况且绵阳南充得被包头鄂尔多斯完爆吧

chc07:这些比包头和鄂尔多斯也强大？ (2014-11-20 04:18) 

襄樊宜昌的人口规模和包头是一个量级的，鄂尔多斯（东胜）的规模只相当于内地一个小城市。

逼逼逼:四川多少人内蒙多少人？况且绵阳南充得被包头鄂尔多斯完爆吧 (2014-11-20 11:39) 

鄂尔多斯的人口规模和绵阳、南充底下的一个县城应该差不多，鄂尔多斯（榆林）的城市规模，撑死是50万到100万之间，绵阳南充破百万问题不大。当然如果不是重庆直辖的话，四川也是双子星座。而且对于只有两三千万的西北省区，一座两百到三百万规模的特大城市都比较困难，两座都更不可能。

光靠gdp不能说明问题，江苏其实还是南京独大，其他多是中小城市。你说济南gdp没有烟台高，济南与烟台市同一级别的城市吗。有的城市市区发达人口多，由于辖县少，gdp总量并不占优。
现在的城市排名总是GDP的排名，觉得最靠谱的还是城市人口与建成区面积或者市区gdp。

燕山雪:襄樊宜昌的人口规模和包头是一个量级的，鄂尔多斯（东胜）的规模只相当于内地一个小城市。 (2014-11-20 21:00) 

so？南阳 周口千万人口所以很强大？你这个“完爆”是哪里来的？

各位应该明确一个概念，地级市也好，县级市也好，都不是城市区划，而是广域区划。

沿海其實也一樣，

浙江，寧波是計單
福建，廈門是計單
山東，青島是計單
遼寧，大連是計單
廣東，深圳是計單

除去計單影響，只有江蘇沒有省會獨大。

就算去除省内计单市，济南和福州即便是最大，也尚且难以算做独大吧

国米拥趸:就算去除省内计单市，济南和福州即便是最大，也尚且难以算做独大吧 (2014-11-21 12:21)

要除去計單影響，而不是僅僅除去計單。
煙台是受青島影響，泉州是受廈門影響。

實際上，江蘇也是受直轄影響，而不是省城獨大。拋去上海影響的地區，江蘇也是省城獨大。

中國的經濟，是徹底的行政區經濟。市州發展，首先取決於政治地位，其次是搶人的能力(其實也是政地位決定的)，政治地位越高、外來人口比例越高，發展速度越快。

計單實際上是準直轄市。

省內有計單(省會以外計單)，計單附近的市州有認谁作老大的機會，選擇鄰近的計單作老大顯然比選擇遠方的省會更有價值。

直轄市附近的市州也一樣。

其實，鄧搞那麼多計劃單列市，主要是屏蔽直轄市的政治地位。
北上天並不是鄧的地盤，他需要一批革命根據地。

同樣，江拷貝了鄧的作法，搞了個大的革命根據地，來屏蔽鄧的副省級市。

後來的就沒那樣的政治智慧，或者發揮不出來。