外星来客:为何人均收入与长三角相同的台湾的人均PPP会高于包括日本在内的老牌发达国家？
(2019-06-01 11:50) 
物价应该是其中一个重要影响因子吧，购买力平价法算法对低物价地区比较有利。
台湾的公共设施，私营服务业的价格普遍偏低，
扁政府为了选举曾不管成本长年冻涨水电油价格，台电已经连亏15年，马政府决定油电双涨之后，支持度随即崩盘，普遍在抱怨的服务业低薪，背后相关联的低物价，之前修劳动基准法和调升基本工资时，很多老板就直接涨价或关门了，媒体上天天拿韩国加基本工资导致失业增加来挞伐蔡政府。
平价法相对于汇率法的数据比率，台湾在全世界来说属于比较异常的情况，与居民收入的表现差异明显。
日本的物价就明显的很第一世界。
roc的情况，一个是官营经济传统，一个是孙文长期活动在欧美，目睹当时欧美无产阶级的痛苦，尤其他密切接触的华工苦力，形成了“发达国家资本，节制私人资本”的主张，一个是苏联的影响，一直到80年代末公营经济地位都是非常重要和基础，有遍及社会方方面面的公营企业，油电糖水交通电信医院学校供销社福利社菜市场之类，台积电一开始也是公股来自行政院基金，私股是公营银行借的扶持款。私营部门则是中小企业为主，雇佣了绝大多数劳动人口。转型以后，虽然陆续私有化了一些部门，但政府手中掌握的基础服务类企业还是非常多，选票政治下长年冻结价格，物价也跟着相对偏低，副作用是服务业为主的经济结构下薪水调涨的压力也就不足，以及价格冻结导致政府必须持续补贴亏损，客观上又压缩了政府的公共投资能力。
另外，台湾的淘宝消费量大，前些年台湾的几个县常名列城市淘宝消费额排行榜前列，夜市、网购一堆淘宝进货的，对物价也有影响。
而以韩国来说，作为军部右翼主导的经济发展模式，偏向大企业，油电水等基础性物价也明显较高，以电费来说，韩国阶梯电价的最高一级是最低一级的10几倍，台湾只有3倍左右的样子。
[ 此帖被magiu在2021-08-16 18:09重新编辑 ]
