[勘界]從水文取山川形便，應該以分水嶺為界，抑或以水為界 [复制链接]

應該將相同流域的放一塊，抑或隔水分兩塊？

補充：我是問二選一哪個可取啊....「抑或」本身就是問詞啊。What I am asking is not "should be either a or b?", but "should be a,or 'should be' b?。

赞同。与我的想法一样。

不生不灭:赞同。与我的想法一样。 (2016-05-06 07:15) 

我這是問題來的......你是贊同什麼啦

奇櫻:我這是問題來的......你是贊同什麼啦 (2016-05-06 07:32) 

那我表示肯定。

画界这种事明显是一个多种因素综合考虑的东西，不可能只是按照某一种因素就决定。

奇櫻:我這是問題來的......你是贊同什麼啦 (2016-05-06 07:32) 

流域论，其实我也很喜欢按照这个原则来，倒不是觉得多有道理，是能治疗自己的强迫症

我是問：分水嶺or隔水而劃，哪個比較可取。

奇櫻:我是問：分水嶺or隔水而劃，哪個比較可取。 (2016-05-06 10:22) 

因地制宜 不可強求

實際上也只有長江下游 黃河中下游適合以水為省界

以山脉为界才是可取的。看看河北与山西，楼主的两条都不能用

这个具体得看山大还是水大吧，比如遇到秦岭、太行这样的山脉，显然只能按分水岭来划分，而遇到黄河长江这样的大河，则往往以河为界，总之要方便域内交通联系。

还有三条并行支流，以两边的流域为主，中间那条为界。

以水为生的，按山分界。
以山为生的，按水分界。

所以宜昌以下，应该尽量按山为界，云南贵州可宜按水为界。具体应该个案分析。

奇櫻:我是問：分水嶺or隔水而劃，哪個比較可取。 (2016-05-06 10:22) 

哦，那要看具体情况了。

个人认为，这个涉及很多因素，例如民族和文化等，不能单纯选择其中一种。
不过撇除这些，以山为界比以河为界好，因为河流可能改道(黄河是最佳栗子，河口曾多次在天津至江苏北部间徘徊)

划分境界和选定治所的核心原则是降低内部的交通成本、降低内耗。这是地方制度以下的技术性话题了。

从现代流域治理的角度 应该按流域分。但大河恐怕还是作为界河更好

省界 ？地界？县界？乡镇？

楼主即使不考虑政治经济文化民族交通等人文因素，


只考虑水文山川：
分界也不能仅以分水岭或江河水域为界：
如以分水岭为界：义乌城北属诸暨，义乌城西属浦江，因为义乌三江分水岭三分义乌城。
如以水为界：义乌城江北江南，东阳城江北江南，需要重画!!




楼主注意：山顶有平台，山脉有宽窄，水有宽窄！峡谷有平缓与陡峭之分

一般情况下以山为界吧，毕竟阻隔作用更大一点。大河的下游可以以河为界。

个人觉得以分水岭分，比以河流分合理些。

河道通航功能强的，流域内容易形成一个经济分工体，适宜以分水岭为界。
河道通航功能弱的反之。

行政区划必须有统一的原则，这样才能减少争议。无论是省、府、县、乡、村，规则统一，就能明确边界，实现区域内的长治久安。朝令夕改，随意变更区划，以领导人的好恶为转移，只能降低区划的严肃性，进而增加行政成本，也为将来随意更改区划创造了条件。
山川形便是比较好的区划划分原则。但到具体细节问题上应该具体分析，应该充分考虑到地理因素的影响。比如很多山脉并不是一条完整的分水岭，如太行山脉，滹沱河、大清河、永定河、漳河、沁河等河流纷纷切穿山脉，流出山西高原。但不能因此机械的按照流域划分的原则，而割裂山西高原的完整性。

zhaoyun_1937:行政区划必须有统一的原则，这样才能减少争议。无论是省、府、县、乡、村，规则统一，就能明确边界，实现区域内的长治久安。朝令夕改，随意变更区划，以领导人的好恶为转移，只能降低区划的严肃性，进而增加行政成本，也为将来随意更改区划创造了条件。
山川形便是比较好的区划划 .. (2016-06-29 10:56) 

行政区划不可能有统一的原则，也不能有统一的原则，更不该有统一的原则。
不是所有地方都有山川河流！也不是所有地方都有明确的区划沿革，更不是所有地方都是个学习美国划直线。。。
省地县乡村如果真要按统一原则划界，只会加剧地方差异，民族差异，一旦国家出点事，分裂势利势如破竹，国家四分五裂。

山川形便！！！！！！！！！！

zhaoyun_1937:行政区划必须有统一的原则，这样才能减少争议。无论是省、府、县、乡、村，规则统一，就能明确边界，实现区域内的长治久安。朝令夕改，随意变更区划，以领导人的好恶为转移，只能降低区划的严肃性，进而增加行政成本，也为将来随意更改区划创造了条件。
山川形便是比较好的区划划 .. (2016-06-29 10:56) 

大清河不穿越太行山。