[地级市]地级市改地区，然后地区虚级化 [复制链接]

地区虚级化，由副省长来指导地区的联席会议。
副省长除了分管各厅，也分管1个地区（地理区、统计区）。
分省的话，4个副省长，每个副省长分管1个地区。
不分省的话，8个副省长，每个副省长分管1-2个地区。

副省长办公地点在省会，无地区首府。每月一次联席会
议，在各县市轮流举行，主要是宣传省政府政令，调和
各县市间的矛盾。
地区的大小，有可能是原地市范围、也有可能是2个地市
的范围（如莱芜并入济南合为一个地区）。

与原地市的区别在于：
1. 城市回归本源，地区叫X东南西北中，X东北、东南、西南、西北，
    把原地市名称还给城市，不再是地区、城市搞不清。
2. 主城区无特权，副省长在省会办公，本人、家属又不    在主城区
    生活，没有专宠主城区的诱因。
3. 主城要有地区中心的地位必须经过竞争而来，不是政治指定。
4. 县市财政各自独立，无吸血问题。
5. 无较大的市代管县级市的问题。

举例
省内用联席会议来协调区域的发展：
X=省的简称，小省1省长4副省长

省长：X中6县市联席会议、
副省长1：X东6县市联席会议、
副省长2：X西6县市联席会议、
副省长3：X南6县市联席会议、
副省长4：X北6县市联席会议、

图片:武汉省2.gif

或
副省长1：X东北7县市联席会议、
副省长2：X西北7县市联席会议、
副省长3：X东南7县市联席会议、
副省长4：X西南7县市联席会议、

图片:金陵省2.gif

分省之后，地市撤销，原主城区设市，市分3种。
厅级市（大哥）：250-500万人。
副厅级市（二哥）：100-250万人。
处级市（小弟）：100万人以下。

县也分3种
副厅级县（大姐）:100万人以上。
处级县（二姐）:50-100万人。
副处级县（小妹）:50万以下。

把市当男人，县当女人，省是爹。
县市是平辈，但年龄有大小、分长幼。有人资质高，赚的钱多，
有人混得不好。大哥混穷了也不能吞了小妹的钱。男女平权，就
不会老有女的想变性为男。分家之后，兄弟姐妹还是要往来，只
不过帐要算清楚。有纠纷，先自己谈，谈不拢，再到爹那边打官
司。

图片:五权分立.png

区下无街道 在三亚这样的新兴中等城市可以 在大城市不一定
地区虚级 重要城市将来必然设立地级市
然后回到70年代的区划了？

大的主城区设为厅级市，不叫地级市。
把区划小，就不需要街道。
厅级市：250-500万人，（最大的建制市为广州市、成都市500万人）
副厅级市：100-250万人
两者设小的区（20-25万人的规模），撤街道乡镇，直管社区。
处级市：100万人以下，设小的区（8-15万人的规模），撤街道乡镇，直管社区。
详情：http://xzqh.info/lt/read.php?tid=129759

zhuhou:分省之后，地市撤销，原主城区设市，市分3种。
厅级市（大哥）：250-550万人。
副厅级市（二哥）：100-250万人。
处级市（小弟）：100万人以下。
....... (2019-03-15 10:13) 

500万人的市 直管乡镇街？厅级官员直接对接乡镇级？楼主觉得可能吗？
如果厅级市下设县级区划，就叠床架屋，又多了一层，由省市县乡四级变成省-地区-市-县级区-乡5级管理了。
而且把财力充足的市限制在一县之地内，富得富死，穷县穷死，故意加大贫富分化？

部级   厅级   副厅级    处级     副处级    科级  副科级
省------市--------------------------- 区--------------------社区
省------------- 市--------------------区--------------------社区
省---------------------------市-------------------区-------------------社区

省------------- 县-------------------------------乡镇--------------行政村
省---------------------------县----------------- 乡镇--------------行政村
省-------------------------------------县--------乡镇--------------行政村

省---自治州---------------市------------------区-------------------社区
省---自治州---------------县------------------乡镇--------------行政村

而且把财力充足的市限制在一县之地内，富得富死，穷县穷死，故意加大贫富分化？

回：就是要限制在一县的范围，特别是省会。让你全建满了，再吸血就撑死你。
省对富得流油的省会要多抽税，用来补助贫困县。

80年代之前就不是这样的吗。最后地区变成了一级政府。而且宪法规定也没有地级市这个行政区划。是省直辖县市的。只有自治州上个中间政府。地区是省政府的派出机构。现在交通通讯发达。实际上没有存在的价值了。

cheehg:80年代之前就不是这样的吗。最后地区变成了一级政府。而且宪法规定也没有地级市这个行政区划。是省直辖县市的。只有自治州上个中间政府。地区是省政府的派出机构。现在交通通讯发达。实际上没有存在的价值了。 (2019-03-15 11:31) 

我不是要复古。
与80年代地区不同的是：本贴的地区是虚级。

在我规划中：
无锡市=梁溪区+锡山区+惠山区+滨湖区+新吴区。改为下辖16个区。
人口350万。 为厅级市。
宜兴市（改为下辖7个区，解决了市辖乡镇的问题）。
人口123万。  为副厅级市。
两者互不隶属，但归苏南8县市首长联席会议管理，也就没有市代管市的问题
由分省后的江苏省常务副省长领导。以后宜兴市发展不起来，就不要怪别人。

联席会议？联邦制下的基层行政单位。

所以说楼主的设想在中央集权制下不现实，地级就是当局的党员地委发展演化而来并逐步坐实的，在中央眼里虚省实地才重要。

东北四省区合作行政首长联席会议是中国东北四省区（黑龙江省、吉林省、辽宁省、内蒙古自治区）为加强交流合作、共谋发展而成立的平台，也是中国政府振兴东北地区等老工业基地战略的重要载体。

这联席会议跟联邦制有何关系？

走回头路炒冷饭。。。

孟想:走回头路炒冷饭。。。 (2019-03-15 13:09) 

地区两字一样，内容不同。何来走回头路之说？

近畿地区撤省强地，其他地方分省撤地

图片:timg.jpg

zhuhou:而且把财力充足的市限制在一县之地内，富得富死，穷县穷死，故意加大贫富分化？
回：就是要限制在一县的范围，特别是省会。让你全建满了，再吸血就撑死你。
省对富得流油的省会要多抽税，用来补助贫困县。 (2019-03-15 10:48) 

市场经济下，极化效应是必然的。人为逆天而行必然失败。
深圳一个县的地盘，并不管其它县市，创造的产值相当于多少个县？一边有钱没地，一边有地没钱，这是为了资源劣化配置？
对强市多收税？如果十分之九的财富被搜刮走了，谁还愿意发展（发展就是为他人作嫁衣裳）？
别忘了60年饿死很多人，也没人愿意认真干活。
要发展经济必定得尊重经济规律。无视经济规律不就是计划经济思维吗？
按你的思路来只能是走向共同贫穷的老路

在欧美体制下，仍然是极化效应明显，财富高度集中，不知道在楼主眼里算不算吸血？
除了走共同贫穷的计划经济老路外，无法避免这种财富集中的情况。大马拉大车会缓解这个问题，而楼主强制把大城市限制在一县之地，只能人为加剧贫富差距社会动荡。

zhaohz:市场经济下，极化效应是必然的。人为逆天而行必然失败。
深圳一个县的地盘，并不管其它县市，创造的产值相当于多少个县？一边有钱没地，一边有地没钱，这是为了资源劣化配置？
对强市多收税？如果十分之九的财富被搜刮走了，谁还愿意发展（发展就是为他人作嫁衣裳）？
别忘了60年 .. (2019-03-15 14:30) 

天下人谁不知道深圳是特殊政策下造就的特殊产物？你拿深圳来说事这是对市场经济的极大讽刺。

同意让“市”成为真正的城市，硬是混在一起没有多大意义

zhaohz:在欧美体制下，仍然是极化效应明显，财富高度集中，不知道在楼主眼里算不算吸血？
除了走共同贫穷的计划经济老路外，无法避免这种财富集中的情况。大马拉大车会缓解这个问题，而楼主强制把大城市限制在一县之地，只能人为加剧贫富差距社会动荡。 (2019-03-15 14:39) 

他其实根本不在乎别的地方怎么样，他拉上别的地方就是为了支撑宜兴脱锡。
脱锡已经是他生活、身体的一部分，是他的精神信仰。

和信徒是讲道理、分对错是白费劲。

轨道部:他其实根本不在乎别的地方怎么样，他拉上别的地方就是为了支撑宜兴脱锡。
脱锡已经是他生活、身体的一部分，是他的精神信仰。
和信徒是讲道理、分对错是白费劲。 (2019-03-15 15:38) 

首先主题帖不是我发起的，其二这个跟帖中没有谁说过无锡、说过宜兴，那总是拿宜兴说事，也太没有水平了，甚至太无聊的。不能因为我是宜兴人就不能说省管县的事，这也太霸道了吧？你那么维护市管县，看来你应该是地级市人，敢不敢把你家地级市的名字报一报，也让大家动不动拿你的家乡说事？

lhqsrc:天下人谁不知道深圳是特殊政策下造就的特殊产物？你拿深圳来说事这是对市场经济的极大讽刺。 (2019-03-15 15:17) 

深圳特殊政策不就是放权嘛，市场经济就是放权呀。即便全国都给这种政策，也只有一个深圳，汕头和海南也是特区政策，也没见怎么地吧。东莞不是特区不也很发达吗？

zhaohz:在欧美体制下，仍然是极化效应明显，财富高度集中，不知道在楼主眼里算不算吸血？
除了走共同贫穷的计划经济老路外，无法避免这种财富集中的情况。大马拉大车会缓解这个问题，而楼主强制把大城市限制在一县之地，只能人为加剧贫富差距社会动荡。 (2019-03-15 14:39) 

要扯欧美的话，美国首都DC只有177km2

美国200万以上的建制市，面积都是一县之地，人家也没扩到都会区
1    纽约             862万人      1000km2       1983万人都会区
2    洛杉矶     399万人        1302km2     1313万人都会区
3    芝加哥     271万人        606km2       952万人都会区
4    休斯敦      231万人      1623km2       631万人都会区

这4个市都不是各州的首府，人家这才是市场经济发展起来的。
中国的大城市是政治造成的。记得美国佛蒙特州的首府人口才
1万，这在中国简直不可思议。而美国大企业的总部，多不在DC，
有的在不知名的小镇。