切换到宽版
  • 14647阅读
  • 179回复

[经济]哪个地区会真正成为全国经济第四极? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2013-09-13
与其说成渝处在同一经济圈,不如说成都平原自成一体。除了位于内陆和离地震带较近,当地的其他条件都比较优越,长期来说我比较看好。至于重庆的话地理条件决定了即使贵为直辖市,当地在很长时间内都会是一座城市孤岛
只看该作者 51 发表于: 2013-09-13
成渝+关中,西三角经济区。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 52 发表于: 2013-09-13
回 tudou002 的帖子
tudou002:这个面积太大,照你的算法,全国算一级不更好?城市群最起码得有集聚效应,你一下子划了那么大一片,还算什么一极了?而且这三个地区显然是三个独立分区吧? (2013-09-13 15:56) 

鲁东和淮海基本是一体的,10来万平方公里,比泛长大不了多少,比所谓的“中三角”更紧凑。
由于鲁西、豫东的凹陷部,中原群,与齐鲁徐兖之间有几百公里的距离。
只看该作者 53 发表于: 2013-09-13
一天多没看,大家讨论很热烈,还有不少真知灼见,希望朋友们深入讨论,加深理解,全面分析,从人口规模,经济总量,城市化水平,交通优势,区域优势,发展潜力等方面研讨。因为这是新一届谋化的重点之一。反正不在中部在西部,或东北。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 54 发表于: 2013-09-13
回 scat-1 的帖子
scat-1:赞同牛总。 (2013-09-11 23:07) 

谢谢支持呀!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 55 发表于: 2013-09-13
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:武长就够了,不用加上昌。。。 (2013-09-12 00:05) 

加上才成三角吗,三角更容易做强做大吗!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 56 发表于: 2013-09-13
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:要看客观条件。
成渝和西安深处内陆,辐射性也差。
这两地均比不上武汉长沙南昌的华中三角地带,这个三角地带地理位置好,周边可辐射西南、华中、河南、安徽等,交通也便利,人口也多,又包含江汉、洞庭、鄱阳湖三大平原地区。
....... (2013-09-12 15:43) 

分析的不错,非常有道理。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 57 发表于: 2013-09-13
回 野马头 的帖子
野马头:“湖三角”?似乎不经意的说出,也许十年内就成了。赞同楼主 (2013-09-12 15:50) 

湖三角基础不错,就看上面的支持了,我分析,中部人口多,中部要崛起,中国才有希望,所以,上面必重视。再说,中国是由东向中西发展吗。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 58 发表于: 2013-09-13
武汉那么厉害,自己当极就好了,不是国家中心城市么,长沙、南昌不配跟他玩
只看该作者 59 发表于: 2013-09-13
回 hand 的帖子
hand:成渝+关中,西三角经济区。 (2013-09-13 16:54) 

西三角不太现实,也就西安比较热衷。
只看该作者 60 发表于: 2013-09-13
辽中南虽然人均不错,但是忽略了太多事实:
第一,辽中南现在的人均仍然是吃以前的老本,从民国到改革开放前的底子好。但是现在的趋势并不漂亮。
第二,辽中南有多少矿业城市?煤铁油城市一群。这样的城市人均GDP再高也没有多大实际意义,人均GDP和实际收入可不是一回事。
第四,辽中南想做一极,京津唐的阴影能撇掉么?沪宁杭的壮大是广阔的腹地撑起来的。辽中南的腹地也就是东北和东蒙吧。这个人口想撑起来一极不容易……
只看该作者 61 发表于: 2013-09-13
我也一直看好武汉-长沙-南昌 城市圈。但是这三个城市似乎并没有形成什么合力,特别是南昌,似乎还在找不到北的样子。另外单从交通上来看武汉-南昌的铁路没上350,南昌始终有点游离在外的感觉
只看该作者 62 发表于: 2013-09-13
其实我在第一个回帖就提出了,LZ所谓的“极”基本定义如何。那么按照我自己的大致定义,成渝就是未来中国经济的第四极。辽中南(基本赞同61楼)胶东脱离不了北京的圈子,成不了极。单说人均指标排序没意义。(荷卢比跟中印俄比什么?)简言之,退回97年前,中西部只有四川能有两座数百万人口的庞大城市且同时具备相当的政治军事经济交通话语权,还各自笼络一批小兄弟跟着,地位之高怕是东部省份都不可小看的。
只看该作者 63 发表于: 2013-09-13
回 扬歌海上 的帖子
扬歌海上:我们胶东地区四市(青烟威潍)如果能团结一致,搞好整合。绝对敢和成渝地区掰掰腕子!当然论单个城市,我们不可能超过成渝,但总体城市及经济总量都敢比一比。 (2013-09-13 16:33) 

怎么说呢,胶东整个显得比较独立,多项指标长期领先中东部没有问题。比较难表达,应该说很难当上韩剧里面的男一号吧,但是做个英俊多金的男二号,绰绰有余了。
只看该作者 64 发表于: 2013-09-13
回 上下求索 的帖子
上下求索:西三角不太现实,也就西安比较热衷。 (2013-09-13 22:39) 

讨论经济问题的时候,西安还是谨慎参与进来吧。一个帝国的背影,现在看看终究只能是背影。
只看该作者 65 发表于: 2013-09-14
回 日月之水 的帖子
日月之水:其实我在第一个回帖就提出了,LZ所谓的“极”基本定义如何。那么按照我自己的大致定义,成渝就是未来中国经济的第四极。辽中南(基本赞同61楼)胶东脱离不了北京的圈子,成不了极。单说人均指标排序没意义。(荷卢比跟中印俄比什么?)简言之,退回97年前,中西部只有四川能有两座 .. (2013-09-13 23:25) 

关键在于算总量的话,你成渝也不如山东和辽宁吧?
只看该作者 66 发表于: 2013-09-14
回 当涂县芜湖镇 的帖子
当涂县芜湖镇:武汉那么厉害,自己当极就好了,不是国家中心城市么,长沙、南昌不配跟他玩 (2013-09-13 22:22) 

长沙,南昌想跟谁玩呀?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 67 发表于: 2013-09-14
回 youyuan 的帖子
youyuan:我也一直看好武汉-长沙-南昌 城市圈。但是这三个城市似乎并没有形成什么合力,特别是南昌,似乎还在找不到北的样子。另外单从交通上来看武汉-南昌的铁路没上350,南昌始终有点游离在外的感觉 (2013-09-13 23:16) 

好,第八个支持武长昌地区的!
三市的合作机制和发展规划正在研制当中。
南昌一角弱一点,只要向西南扩五县市,市府南移到真正的十字交通中心就好了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 68 发表于: 2013-09-14
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:山东+中原+淮海,可以成为一个极,两亿多的人口腹地,是东三省的两倍多。 (2013-09-13 15:53) 

全中国都化成一个极点,多好,13.6亿人口的腹地,940平方公里的土地。

山东 河南 跟 黄淮海平原不是一个经济体,就算胶东跟淮海也不是一个经济区,两者是并列平行的,没有交叉点,河南跟淮海倒是有密切来往,两者有互为腹地和港口。
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 69 发表于: 2013-09-14
看来支持成渝地区的朋友还不少。但成渝地区只有两市发展还可以,整个地区经济总量并不大,只有3万多亿,和一个浙江省差不多,是很难顶起一极的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 70 发表于: 2013-09-14
辽东地区城市化水平较高是事实。但经济总量太小,就辽宁全省也才2万多亿,就全东北地区也不到5万亿。所以,也很难顶起一极的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 71 发表于: 2013-09-14
说胶东地区范围有点小,如果扩大到山东全省的话,确实有一争。山东本来就是全国第三大经济体。只是中心城市比较分散,如果十年后东营真正强大起来了,和济南,青岛形成黄三角,那就有说法了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
166
只看该作者 72 发表于: 2013-09-14
成渝好点。
只看该作者 73 发表于: 2013-09-14
回 tudou002 的帖子
tudou002:关键在于,你所谓的成渝只有两座像样的城市,人均也不高,像样的城市也少,怎么也算不上第四级吧 (2013-09-13 14:54) 

京津唐也只有京津2座。。。唐山跟成渝一个级别的吗?当然了,朱三、长三的大城市就很多了
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
只看该作者 74 发表于: 2013-09-14
回 牛牛 的帖子
牛牛:加上才成三角吗,三角更容易做强做大吗! (2013-09-13 21:00) 

为何要三个角呢?因为长三、珠三吗?
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个