[综合]卫计委呼吁有条件家庭生二孩 [复制链接]

想想公务员、有钱人可以任意的生，将来会有多少人在骂多少关二代？富二代呢？

牺牲有权阶层、有钱阶层的权益，尽可能保障了大部分人的利益，居然还有人在嚷嚷，国外的大虾们现吃萝卜蛋炒新？

人口结构问题是放开计划生育就能解决的？好好查查其他国家的历史吧？没有任何一个发达国家的人口不是老龄化趋势的，这就是开放计划生育的借口？

少生的得不到补偿，多生的没有规制，有的都是扯蛋的人～

13亿人口的大国，米国是咱的尾数，日本是咱的1/10，这个欧洲不到咱的一半，想着天天富裕的人们天天叫嚷吧～

great:一般都是摸着摸着水越来越深，然后一不小心踩上河底滴青苔，脚底打滑，滑入深水之中，直接嗝屁滴节奏 (2013-08-28 19:52) 

这个描述太形象了。
到时我党会擦擦冷汗：多亏只是试点

benker:想想公务员、有钱人可以任意的生，将来会有多少人在骂多少关二代？富二代呢？
牺牲有权阶层、有钱阶层的权益，尽可能保障了大部分人的利益，居然还有人在嚷嚷，国外的大虾们现吃萝卜蛋炒新？
人口结构问题是放开计划生育就能解决的？好好查查其他国家的历史吧？没有任何一个发达 ..(2013-08-29 10:13)嬀/color]

全欧洲加土耳其有10亿呢，当然单纯西欧只有6亿。

楼上，英法意西各6000万，德8000万，比荷卢、奥瑞葡、北欧各2500万，加起来也就是4亿人口，哪里来的6亿

假如全国城乡能够严格控制在二胎以内，确实是很好的。但是实际操作上，农村人和进城流动人员大量超生，在计划生育年代都不能得到控制，很难想象实行二胎以后的实际情况会如何发展。

中国人都羡慕欧美田园生活。但是说句实话，就中国这个人口规模和宜居土地状况，不把人口减掉三分之二，田园生活永远是梦想。
鼓吹放开生育的，表面理由是缓解老龄化问题，真实理由无非是权富阶层担心劳动力成本上升，开发商担心卖不出高价。

benker:想想公务员、有钱人可以任意的生，将来会有多少人在骂多少关二代？富二代呢？
牺牲有权阶层、有钱阶层的权益，尽可能保障了大部分人的利益，居然还有人在嚷嚷，国外的大虾们现吃萝卜蛋炒新？
人口结构问题是放开计划生育就能解决的？好好查查其他国家的历史吧？没有任何一个发达 .. (2013-08-29 10:13) 

这个只能说是计生的意外好处，但体制不改，这个问题终究无法消除。关于老龄化，你说了发达国家也有老龄化，这就说明随着经济的发展，生育率会自动降低，如果这时候再实行计生的话，难道不是雪上加霜？

benker:想想公务员、有钱人可以任意的生，将来会有多少人在骂多少关二代？富二代呢？
牺牲有权阶层、有钱阶层的权益，尽可能保障了大部分人的利益，居然还有人在嚷嚷，国外的大虾们现吃萝卜蛋炒新？
人口结构问题是放开计划生育就能解决的？好好查查其他国家的历史吧？没有任何一个发达 .. (2013-08-29 10:13) 

有权有钱滴人是很容易二胎三胎滴，真正计生到的是非有权有钱的城市户口人和财政发工资人口尤其是后者

愿意生二胎不等于敢生二胎，更不等于决定生二胎。

一半网名愿意生三胎，多胎化的肯定也不在少数，如果有钱，俺生十几个都好

问题的关键是，工商业/农业劳动力的比价过高，才是人口问题的关键。

不发达地区，即使多几个孩子，依然劳动力不足。
发达地区，即使只有一个孩子，依然劳动力过剩。
"人往高处走，水往低处流" 罢了。

解决问题的方法，只能是——从控制生育的思路调整到以引导百姓流向的思路。

说白了，减少对于各类“中心”的投入，加大农村地区周边的小城镇建设，把较多的人留在家乡，降低人口流动性。

举国体制是一切祸害的根源。

建设一个上海花的钱，可能比建设一千个南浔镇要多得多。
但是建设一千个南浔镇，比建设一个上海要有用得多。

将生育政策调整为

劳动力需求/本地劳动力数量>150%，强制性对外产业转移
劳动力需求/本地劳动力数量>110%，取消一切优惠政策
劳动力需求/本地劳动力数量<90%，安排一些优惠政策
劳动力需求/本地劳动力数量<50%，以培植当地产业发展为目的，设立一些国有企业。

torius:假如全国城乡能够严格控制在二胎以内，确实是很好的。但是实际操作上，农村人和进城流动人员大量超生，在计划生育年代都不能得到控制，很难想象实行二胎以后的实际情况会如何发展。 (2013-08-29 11:22) 

现在这年头，农村计生控制很厉害的，至少我老家河北农村非常严，而且农民们也不愿意多生，现在养孩子的成本高的农民也承受不了

国家卫生计生委直接更名为卫生部。

不可能的，几百万计生干部绝不答应。地方政府没了罚没收入也绝不答应。

北方纬度较高，物种天生繁殖率低。南方就不行了。

東七區:将生育政策调整为
劳动力需求/本地劳动力数量>150%，强制性对外产业转移
劳动力需求/本地劳动力数量>110%，取消一切优惠政策
劳动力需求/本地劳动力数量<90%，安排一些优惠政策
....... (2013-08-31 11:07) 

想法不错，但是农民工现象怎么解释

Birth Control is very important for China.

从人口学上来说，下一代的人口数量要与上一代保持不变，平均每对夫妇要生2.1个孩子，也就是说：一对夫妇生两个孩子不能算什么超生。通常来说，人的一生中创造的价值大于他消费的价值，也就是说，超生婴儿长大后，一样为国家、为社会贡献税收。所以，世界上绝大多数国家对出生婴儿都有补贴，中国征收社会抚养费却把婴儿的奶粉钱也抢走了！对超生者进行罚款或征收社会抚养费，这在世界各国中都是绝无仅有的，可以说也是中国的畸形发明。
而现今每年数百亿社会抚养费抚养了谁？巨额社会抚养费用于何处？这又成了社会关注的新焦点，按说应该完全用于独生子女家庭或数百万失独家庭，或者是用于救助城乡孤寡老人以及充实社保养老基金，而不应该年收年支任意挥霍或成为各地计生部门的敛财工具。

lnr:想法不错，但是农民工现象怎么解释 (2013-09-05 00:15) 

农民工问题，就是发达地区人口需求严重超载，贫困地区人口过剩啊。
人往好处走，水往地处流。
发达地区人口需求缺口大，农民工必然往这里流，以某衣食。

加大贫困地区投入，老百姓能在本地谋食，鬼才出去流浪。

社会各界共同讨伐计生暴政的时代终于到来了。

要过街老鼠一样

阿蚌:社会各界共同讨伐计生暴政的时代终于到来了。 (2013-09-07 16:08) 

蚌兄的赌局还有效否？

怎么一些简单的问题有人就是搞不清楚呢，说421的时候想没想过 24888的问题。中国早期生育的人太多了，我没做过统计，但是粗略估计，现在年龄60左右的平均有5兄妹是有的，40左右的平均4兄妹是有的，20左右的平均2兄妹左右还是有得，差一点估计1.5还是能保证的，10岁以下的估计1出点头的样子吧。如果40左右的人都2.1生育的话，中国人口情况是什么样的，以40左右的人为40的话，就是  2 10  40  40 40  这样下去了，得增加多少人啊？  现在的策略任然以40左右的人为40的话，就是 2 10 40  40  20  18 18  这样下去了，这样才能是在人口适当减少的情况下，重新达到平衡状态