[综合]卫计委呼吁有条件家庭生二孩 [复制链接]

Franc.She:嘿嘿，斯大林时代的俄国还真干过这种事。腊肉干没干过，不太清楚，不过也不是没可能。 (2014-10-14 07:10) 

莫须有的喷法真简单

南岭孤侠:还是等到总人口降到10亿以下再放开吧，国内人实在是多！ (2014-10-14 09:26)

总人口降到10亿以下再放开，中国老年人得超过一半了。

人口将惯性持续下降，直至民族灭亡

西岛秀俊:还有人一辈子没户口的呢，比如广西边疆某少民，云南边疆某少民，据说有几十万。
具体多少大把超生没户口的，请把数字报出来，看看生育率漏报了多少 (2014-10-14 12:27) 

现在的公布的生育率就是上调了很多后的数据了。

五普时调查数据显示，生育率是1.4，结果计生委认为太低，人为调高到1.8.

六普时数据是1.18，结果计生委人为调高到1.5

tudou002:现在的公布的生育率就是上调了很多后的数据了。
五普时调查数据显示，生育率是1.4，结果计生委认为太低，人为调高到1.8.
....... (2014-10-14 16:35) 

根据您提出的数据与方法，当前一对夫妇大约生育1.6个孩子。

如果按30岁计算，那么结果如下
2012    16,350,000    23,100,427    1.415558249
2011    16,040,000    19,122,938    1.677566491
2010    15,960,000    18,393,809    1.735366503
2009    16,150,000    18,924,822    1.706753173
2008    16,080,000    18,831,591    1.707768611
2007    15,940,000    17,931,155    1.777911127
2006    15,840,000    20,491,797    1.545984474
2005    16,170,000    21,136,635    1.530044872
    16,066,250    19,741,647    1.637119188

2005到2012年对应（1975-1982年龄段）平均一对夫妇要生育1.64个子女

tudou002:现在的公布的生育率就是上调了很多后的数据了。
五普时调查数据显示，生育率是1.4，结果计生委认为太低，人为调高到1.8.
....... (2014-10-14 16:35) 

一个悖论是，如果在现有育龄妇女总数的基础上，使总和生育率达到2.1的水平，那么年新生儿数量就会在现有基础上调高（2.1-1.18）/1.18，超过80%，那是史无前例的婴儿潮，土豆兄觉得合适吗？

燕山雪:一个悖论是，如果在现有育龄妇女总数的基础上，使总和生育率达到2.1的水平，那么年新生儿数量就会在现有基础上调高（2.1-1.18）/1.18，超过80%，那是史无前例的婴儿潮，土豆兄觉得合适吗？ (2014-10-14 17:53) 

分步分批调吧

现在全面放开生育，也不见得会扭转人口趋势，老祖宗说的好，多子多福，因为人口才是族群发展的基础，五胡南北朝、辽金元清都是因为人口多所以确保了汉人的复兴。现在的自我阉割的生育政策，只不过是给其他民族种族腾地方而已。

但是配合多子多福，还必须依靠武力扩展生存空间，宋明两代抛弃了外儒内法的扩张国策，改行内外皆儒政策，才导致了元清之变。

燕山雪:一个悖论是，如果在现有育龄妇女总数的基础上，使总和生育率达到2.1的水平，那么年新生儿数量就会在现有基础上调高（2.1-1.18）/1.18，超过80%，那是史无前例的婴儿潮，土豆兄觉得合适吗？ (2014-10-14 17:53) 

全世界都知道维持人口平衡最基本的生育率是2.1，只有你一个人认为2.1的生育率会造成人口爆炸

会平衡的，但至少要等到三十年之后，因为您也承认过人口增长具有历史惯性，而且请您回答究竟目前需要怎样的生育规模才可以使妇女总和生育率达到2.1的所谓世代交替水平

宋明两代的人口显然得到了长足发展，您这是希特勒的生存空间理论，但欧亚的战争策源地正在熄火

计划生育本省就是极大的错误，总一天，政府得求民众生育，且免费抚养成人。不过，我是看不到那一天了。

燕山雪:会平衡的，但至少要等到三十年之后，因为您也承认过人口增长具有历史惯性，而且请您回答究竟目前需要怎样的生育规模才可以使妇女总和生育率达到2.1的所谓世代交替水平  (2014-10-14 19:10) 

怎么做都不可能恢复到2.1，但你不能因为解决不了，就破罐子破摔吧？既然未来人口注定减少，你为什么不采取措施减少损失？

生育估计问题不大，只要国家肯养，觉得人口数字增增拔高，关键是现在养育成本太高，普遍夫妇不愿意养育2胎，由此带来的结果是，至于东部区域人口逐年降低，老龄化现况将越来越严重。
现在一胎化国策其实已经奥特了，不过中央那批老人家，还是思维定位在80年代初～～～严重于现时社会的现状脱节～～～

其实问题不在于生育，而在于计划。

楼主的帖子说到一个问题，实际结果只有预期的十分之一。这说明，朝廷的已经没有了判断力，更没有做计划的能力。而没有判断力和计划的能力，为什么还要做计划？

一般管理原则，如果实际运行结果和预期相差太远，就应该调查原因采取行动了。

不知道文章的来源，无法判断文章的用意。

您还没有回答我的问题，在现有育龄妇女规模基础上新生人口达到多少才可能使总和生育率指标达到2.1的统计值

不管人口峰值如何，未来人口大体都会在年均1500万出生人口的基础上实现均衡，也就未来会有十至十二亿人口

老百姓收入低，苛捐杂税太多，养不起，是低生育的根本原因。

燕山雪:不管人口峰值如何，未来人口大体都会在年均1500万出生人口的基础上实现均衡，也就未来会有十至十二亿人口 (2014-10-14 23:01)

现在人口1500万的出生规模前提是其父母一辈有1000万以上的妇女，但现在出生人口中妇女只有600-700万。当600-700万这批妇女成为母亲一代的时候，怎么可能维持1500万的出生人口？而且那个时候，经济社会更加发展，养老负担的进一步加大，大家就更不愿意生了

東七區:其实问题不在于生育，而在于计划。
楼主的帖子说到一个问题，实际结果只有预期的十分之一。这说明，朝廷的已经没有了判断力，更没有做计划的能力。而没有判断力和计划的能力，为什么还要做计划？
一般管理原则，如果实际运行结果和预期相差太远，就应该调查原因采取行动了。
... .. (2014-10-14 21:53) 

国家卫计委计生基层指导司司长杨文庄

tudou002:国家卫计委计生基层指导司司长杨文庄 (2014-10-15 13:17) 

那这家伙有毛病。自己爆自己水平低。

燕山雪:
您还没有回答我的问题，在现有育龄妇女规模基础上新生人口达到多少才可能使总和生育率指标达到2.1的统计值  

请问放开“单独二胎”后，实际申请人数远低于预计数，这说明什么问题？

能否说明你们那个部门离撤掉不太远了呢？不必非要死活等到30年后你们享受退休金以后吧？

zhoupc:请问放开“单独二胎”后，实际申请人数远低于预计数，这说明什么问题？
能否说明你们那个部门离撤掉不太远了呢？不必非要死活等到30年后你们享受退休金以后吧？ (2014-10-15 19:06)

这是关键。

既然是“基层指导司”自曝其短。
我们就来分析一下：
基层指导司是业务部门。决策部门定调了预期数，基层指导司根据预期数开展工作。
经过基层指导司一年的工作，只达到了预期数的十分之一。
这说明基层指导司根本就没做事情。

不做事情的部门是不是该被问责？

燕山雪:您还没有回答我的问题，在现有育龄妇女规模基础上新生人口达到多少才可能使总和生育率指标达到2.1的统计值  (2014-10-14 22:54) 

您也没有回应本贴提出的主要问题：放开单独二胎后，实际申请率远低于预估、一些地方甚至出现奇低的申请率。这又怎样解释呢？

很多地方单独二胎政策落地才半年时间，又能有多少申请呢？实际上，很多单独夫妇连头一胎都没生呢？但是现在不生不代表以后不生，比如土豆兄，评价一项政策，等五年以后吧。但不管申请率多低都可以证明，人们的生育意愿是被计划生育政策抑制的