[马来西亚]政府部门直接用砂拉越· 砂弃用“州”字眼 [复制链接]

【2019联邦宪法修正案】为何突然又冒出新问题？ 张健仁:阿邦佐找借口不支持
2019年4月6日

（古晋6日讯）“阿邦佐今日的文告证明，希盟的修宪法案在词句和字眼上是正确的！”

国内贸易与消费人事务部副部长张健仁，今日就砂首长拿督巴丁宜阿邦佐哈里有关修宪的文告作出回应时，如是说道。

他指出，阿邦佐哈里今日长达4页的新闻文告中，完全没有提到希盟的修宪法案在词句和字眼上有何错误，只针对必须同时修改宪法第160章。

“这是一个新的课题。之前的所有讨论和呼吁，都是只针对必须修改第1（2）章。如今希盟真的在国会提出修宪法案时，突然第160章被提出来。”

根据张健仁表示，目前的第160章仍旧是1963年的原版。为此，他质问，如果砂政盟认为如此逼切必须立刻修正的话，那过去44年（砂政盟是在1974年加入国阵至到2018年）砂政盟的政党在内阁和国会做了些什么？

“为何偏偏要等到希盟提呈第1（2）章的修宪法案后才拿这存在了56年的‘所谓问题’出来？”

由此可见，他进一步表示，阿邦佐哈里根本是在找借口不支持希盟的修宪法案，而后者今天的文告也暴露了他的真正意图，即，不愿看到希盟通过这项归还砂拉越于建国时应有的宪法地位的修宪法案。

“理由很简单，若这项修宪法案被国会通过，它在在证明过去国阵对砂拉越的不公，以及砂政盟政党过去44年在国阵的无为，必须经由希盟才能还砂拉越一个公道。”

张健仁也表示，当希盟还在和砂政盟探讨及商量权力下放的事项时，后者的枪手就不断放话，质问为何还迟迟未开始归还砂拉越应有的权利，但希盟真正开始归还砂拉越于建国时应有的宪法地位时，砂政盟却改口称要“慢慢来”，要“全面一次过改”，但事实是，要全面改掉过去几十年的侵蚀，需较长的时间。

张健仁因此质问砂政盟，就连沙巴Warisan也能接受这项修宪法案，为何唯独砂政盟却要诸多借口，阻拦它的通过？

他也特别强调，阿邦佐哈里今天的新闻文告证明了两点，即：

希盟针对第1（2）章的修宪法案没有错误，他的不满只是没有修改一并修改第160章;
在归还砂拉越于建国时应有的宪法地位的课题上，砂政盟根本是着重于捞政治资本多过要真正落实这议程。

http://news.seehua.com/?p=440399

联邦宪法修正案如化妆品 沙社运分子：根本没恢复沙砂立国伙伴地位
2019年4月4日

（亚庇4日讯）“我的沙巴”（MySabah）法律顾问东姑弗亚认为，政府今日提呈的2019年联邦宪法（修正）法案犹如只修饰表面的“化妆品”。

上述修正法案旨在寻求修正联邦宪法第1（2）条文，以恢复沙巴、砂拉越和大马半岛平等伙伴地位。

东姑弗亚今日发表文告指出，该修正法案并没有恢复沙巴和砂拉越真正的地位。

“它并没有实际地改变现有条文的含义或本质。”

“当我们诠释宪法条文时，条文的结构与其包含的词语是一样重要的，因为任何人可以从其出发点和部分特定字句或条款，来辨别宪法条文的意思、意图和目的。”

他说，就以联邦宪法第1（2）条文为例，最重要的是，任何修正案都需反映出马来西亚联邦是由马来亚、沙巴和砂拉越组成。

他表示，修正案必须清楚列明沙巴、砂拉越和马来亚，是立国的三大伙伴。

他认为，这才能反映出制宪者最初的用意，即由沙巴、砂拉越和马来亚组建马来西亚。

“这也为未来的修正案奠定了基础，以根据1963年马来西亚协议所阐明的义务和保障，恢复沙巴和砂拉越应得的权益。”

他说，政府提呈的修正案并不具备实质性，因为联邦宪法第1（2）条文必须描绘出真正的情景，即列明立国的三大伙伴，而不是11个州属加上两个州属。

“在各方大肆炒作和许下承诺后，相关修正案仅成为一种耻辱。”

首相署部长拿督刘伟强今天在下议院提呈上述修正法案时说，政府将在本次会议中提呈二读。

而修正案是寻求把联邦宪法第1（2）条文修改成：

联合邦的成员州属为：（a）柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、霹雳、玻璃市、槟城、雪兰莪与登嘉楼；以及（b）沙巴与砂拉越。

http://news.seehua.com/?p=439929

陈泓缣：挑剔无关紧要问题 斥反对党有意展延修宪
2019年4月4日

亚庇4日讯｜行动党亚庇国会议员陈泓缣斥责反对党议员，今日在国会「搞搞阵」，有意要让政府在下议院提呈的联邦宪法1（2）条文修正案，被延后通过。

他说，这项修正案是要让联邦宪法第1（2）条文，恢复到1976年被修正前的原文，但反对党的国会议员，却企图在无足轻重的技术层面来挑剔，如指法案提呈的一天前才受到通知，并在该法案一读后，他们通过提出口头议案，要求一个专门委员会研究该法案。

他说，这些反对党议员包括来自国阵、立新党、沙巴团结党及砂拉越联盟等。

他表示，反对党不应该以这项法案过于简单为由，而轻视这项修正案；事实上，这项提呈的修正案符合1963大马契约，将联邦宪法1（2）条文恢复原本的文句，将「马来亚」和「婆罗洲」的字眼删除。

他认为，政府并不需要设立遴选委员会来讨论恢复联邦宪法1（2）条文，因为有关法案已经涵盖了相关范围，可见反对党国会议员只是在玩弄政治，这实在令人大失所望。

「我同意也许这条文的内容必须更精确，但现今1963年大马契约委员会，正拟定报告书并会提呈到内阁，预料6月会完成，有关精确要点将涵盖在报告书内，所以没有理由要延迟这项修正案。」

他说，1976年修改了联邦宪法的1（2）条文后，将沙砂的地位由「立国州」降格为13州之一，而今次修正后将使沙砂恢复立国伙伴的地位，这将有利国家统合，且在谈判权利时将更简单。

他表示，他要提醒沙砂反对党国会议员，他们必须向选民作出交待，而选民在经过第十四届选举后，是更加勇敢的，他们会直接惩罚那些没有维护人民利益的代议士，在下届选举将他们淘汰。

http://news.seehua.com/?p=439979

对修宪法案失望 沙民众：心情由天堂掉到谷底
2019年4月4日

（亚庇4日讯）希盟政府今日在国会提呈修宪法案一读，以恢復沙巴和砂拉越的地位，惟修宪內容却仅將沙砂列为联邦州属，遭到大批沙州民眾，包括专业人士和网民的大肆挞伐。

他们表示，希盟政府之前信誓旦旦会兑现大选承诺，恢復沙砂两州「邦」的地位，以与大马半岛达到真正平等伙伴关係，然而，今天不顾反对党国会议员反对，政府强硬通过一读2019年联邦宪法（修正）法案，將沙砂列为联邦州属，这与两州人民原本的期望落差太大，且背道而驰。

沙州执业律师陈德明批评希盟政府根本不具诚意，他表示人民的眼睛是雪亮的，不管希盟在此事上再作任何U转或改变，人民都已彻底看清希盟政府的本质，而且一而再、再而三的伤害沙砂人民感情，这是不能被接受和原谅的事。

他也促请沙巴首长拿督沙菲益阿达，应指示其领导的民兴党议员，以及沙巴希盟成员如沙巴行动党、沙巴公正党的国会议员，在復邦之路上，应作为反对党国会议员的后盾，一起反对上述被列为联邦州属的法案。

他也指出， 如果有来自沙砂两州的国会议员，还会对反对党议员在国会的抗爭，並要求暂时阁置修宪案的举动做出批评的话，他將成为全民公敌。

同时，大部分网民对希盟政府的做法深感失望。

「之前还口口声声会恢復我们『邦』的地位，殊知最后却还是『州』，这与大部分人民的期望存在很大落差，我们的心情可以说是由天堂掉落到了谷底。

http://news.seehua.com/?p=439993

杨德利指刘伟强陈泓缣 没真正理解大马契约
2019年4月5日

拿督杨德利手持1963年大马契约。
亚庇5日讯｜沙巴进步党主席拿督杨德利指出，要给首长署部长拿督刘伟强及亚庇国会议员陈泓缣免费上课，以使对方能真正理解1963年大马契约的内容。

他说：「我希望他们上课后，将意识到联邦政府在国会一读的联邦宪法1（2）条文修正案是无意义及空洞的。」

他对刘陈二人没有理会联邦宪法160条文中指明所谓「联邦」，是指在1957年马来亚契约中所成的立的联盟，感到惊讶。

他说，事实上拿督刘伟强昨日在国会提呈修正案时，要重新强化1957年契约，而不是要落实1963年大马契约。

他也要邀请根地咬国会议员杰菲里吉丁岸参与这项讲课，因为对方是廿条款沙巴权益最强大的斗士，并曾在上世纪80年代为此在内安法令下被扣留。

他说，联邦宪法第1（2）条的拟议修正案旨在将沙巴和砂拉越归为一个分节（b），就到此为止。

他说，政府解释说，这项修正案不会改变联邦概念下有关联邦和州政府的功能，这句话显然侮辱了沙砂和全马人民的智慧。

http://news.seehua.com/?p=440227

杰菲里：修宪玩弄字眼 无助提升沙砂地位
2019年4月5日

拿督杰菲里吉丁岸。

亚庇5日讯｜根地咬国会议员拿督杰菲里吉丁岸说，联邦宪法1（2）条文修正案只是在玩弄字眼，而且对提升沙砂与马来亚为平等伙伴一事毫无助益。

他说，这项修正案并没有满足沙砂人民要提升沙砂与马来亚为平等伙伴要求，反而只是维持及再度肯定沙砂为第12及第13州属。

他说，联邦政府在仓促情况下推动有关修正案，且未与所有利益攸关方协商，而且内容保密。他指出，联邦诠释联邦宪法160（2）中指的「联邦」是1957年马来亚契约的「马来亚联邦」。

他表示，若没有分开提出「马来西亚联邦」是指1963年9月16日所建立的新国家，那拟议的修正案未能将马来西亚与马来亚联邦和沙巴和砂拉越之间的平等伙伴关系联系起来。

拟议修正案可说是为时过早，为了真正使大马成为马来亚、沙、砂真正拥有和平等伙伴关系，需要进一步审议和达成共识，以制定一项包含所有其他必要修正案的更全面的修正案。

目前可做的是推迟或撤回拟议的修正案，并由国会特别遴选委员会，以及民间社会团体在内的所有利益攸关方面共同审议该问题，而不是由政治领导人来主导，因为后者只会讨好其吉隆坡主子，他们会顾虑失去官职或受到调查。

这项修正案也心须先行在沙砂州议会辩论和通过。

倘若联邦政府无意落实立国契约或让沙砂恢复与马来亚平等地位，唯一的解决方式就是解放沙砂自由，让沙砂自行决定自己的命运。

他说，修正案是在企图误导沙砂人民以为希盟政府正在努力要恢复沙砂的平等地位。

「最令人令人失望的是，沙砂的政治领袖也在协助误导。」

http://news.seehua.com/?p=440232

人民希望恢复MA63原则 莫哈末丁：修宪非大问题
2019年4月6日

（拿笃6日讯）联邦旅游、艺术及文化部长莫哈末丁哥达比表示，联邦修宪课题不是一个大问题，因为他们（沙砂民众）只是希望恢复《1963年马来西亚协议》原貌，包括协议内容与沙巴（包括砂劳越）原本的地位，无增无减。

他指出，沙巴与砂劳越在1963年，与马来亚联邦组成马来西亚时，享有平等的伙伴地位。因此，他希望通过这次修宪，能恢复沙巴的平等地位，换句话说，我国马来西亚应拥有3个联邦，即：中央（西马半岛）联邦、沙巴联邦及砂劳越联邦。

他是于今早为「诗南旅游发展方针对话会」主持开幕后，接受媒体访问时，如此表示。陪同者包括：本州旅游、文化及环境助理部长兼东谷区议席员阿沙法，本州乡区发展助理部长兼拿笃区州议员都米，以及拿笃县官阿育耶谷等其他政府部门高官。

也是诗南区国会议员的他，被询及国会何时就如述修宪案进行投票决定时，向媒体表示没有意外，或许会在下周二（9日）进行。据悉，有关修宪案须获得三分之二多数票才能通过，或在222名国会议员当中，必须要有至少148名国会议员支持。

http://news.seehua.com/?p=440394

池帝輝促林財耀表態修憲立場
By Tan Chok Bui 发布于 April 6, 2019

（古晋6日讯）砂人联党巴旺阿山支部青年团团长池帝辉严厉谴责砂拉越行动党领袖在《2019年联邦宪法（修正）法案》课题上严重误导人民，企图鱼目混珠，形同侮辱了沙砂人民的智慧。
“撇开法案一读仓促草率的过程不谈，单就修正法案的内容，就看不到丝毫真心要修宪的诚意，反倒更像是拆了再整合的积木游戏。”
池帝辉指出，按照现代人的惯例排列法，都是排名在上或在前的，获得优先的待遇或地位。目前，砂拉越是排在第一排第十一位，后边还有两位。而提议的新排法，是让西马的十一州排在第一排，砂拉越则排在第二排的第二位，也就是总数十三位中的第十三位。
“我严重质疑，照这样拆了之后重新排列的举动，意义何在？背后的目的又何在？”
针对砂拉越行动党多位国会议员及立法议员公开呼吁全体国会议员支持该修正法案的通过，并口口声声指其内容就是砂拉越人等待了43年的该得的地位，帝辉在文告中郑重地提醒这些议员们，发言前先慎重征求广大民众的意愿，本着客观并中肯的立场，真实地说出人民的心声。
“在此，我谨以巴旺阿山区选民的身份，要求我所属的诗巫区国会议员林财耀，清楚地表达立场是否支持同样内容的提案在二读中通过，并交代是以什么逻辑或出发点来做出该决定？”
“砂拉越和沙巴在宪法中的地位，关系着六百多万砂沙子民及无数子子孙孙的命运，因此我再次提醒尊贵的林财耀议员对修宪慎重其事，不以政治立场为考量。”

https://eunited.com.my/209535

黃培根：砂政盟誤導人民 爭取下屆州選執政
By Wong Tze Kim 发布于 April 6, 2019

砂行动党署理主席兼柏拉旺区州议员黄培根指出，砂政盟反对修宪一读并且误导砂人民，是为了下届州选能继续执政。
（本报诗巫6日讯）砂行动党署理主席兼柏拉旺区州议员黄培根指出，砂政盟在误导砂人民希盟没诚意让砂复邦。
他也指出，砂首长阿邦佐哈里希望见到的，是人们大骂希盟，目的是为了在下届州选时，能够继续执政。
他强调，事实上，砂首长应当要砂政盟的国会议员给予支持，并提呈动议修改内容，然后要求希盟支持，如此才是砂政盟所应当要做的事情。
黄培根表示，砂政盟的国会议员大可在二读的辩论环节中，指出要修改之处，或是在二读之前，于下星期一先提呈动议来修改修宪一读的内容。
他也强调，巫统及伊斯兰党是最不希望见到修宪成功，因此若是希盟要修宪成功，就要获得砂政盟的支持，因此在此事上砂政盟扮演着重要角色。
他呼吁砂政盟要纠正1976年所放下的错误。
黄培根也表示，由于该党砂主席已经在国会内，因此该党5位砂州议员将会在星期二前往国会看二读的情况。

http://news.seehua.com/?cat=3

施志豪吁全体国会议员抛开歧见 协力支持通过修宪让砂沙迈向复邦
By Kuan Thai Far 发布于 April 6, 2019

（本报古晋6日讯）砂人民公正党巴都林当区州立法议员施志豪律师衷心希望全体国会议员抛开针锋相对的不同政见，齐心合力在国会下议院携手支持可让东马的砂拉越和沙巴实现迈向“弃州复邦”目标的「2019年联邦宪法第1（2）条款」修正法案获得通过。
施志豪表示，这次由希盟联邦政府在本届国会下议院所提呈的「2019年联邦宪法（修正）法案」，以修正联邦宪法1（2）条款，主要目的是为了让东马的砂拉越和沙巴于1976年那次的国会下议院修改联邦宪法行动，错误地把砂拉越和沙巴从婆罗洲成员的两“邦”地位，降级为马来西亚全国13“州”成员之一的地位。
他表示，把东马的砂拉越和沙巴从“邦”降级为“州”是国阵执政霸权1976年时代遗留下来的旧产物，就因为国阵霸权主义所造成的巨大错误，才导致砂拉越和沙巴自1976年修改联邦宪法错误时候起，让砂拉越和沙巴在接下来的国阵执政时期继续面临长达43年（1976-2018年5月9日）所谓权益遭侵蚀窘境。
他说，纵观希盟的竞选宣言之一是复原砂拉越和沙巴于1963年9月16日共组马来西亚时的同等伙伴地位，因此，自从希盟于2018年5月9日赢得全国联邦政府执政权之后，希盟在执政一年内就兑现执政承诺，以让砂拉越和沙巴在国会下议院通过修宪来实现“弃州复邦”目标。
他说，希盟联邦政府主动在本届国会下议院提呈「2019年联邦宪法（修正）法案」，让砂拉越和沙巴的宪法地位，还原到1976年修改马来西亚联邦宪法之前的原来平等伙伴宪法地位和宪法精神，理应获得全体国会下议院议员的全力支持才对，而非以朝野党派政见不同而刻意进行离题争论，制造联邦宪法意义和释义以外的个人胡乱解读，以至于变成一种含有政治议程的混淆说辞。
他称，纵观有心人也企图误倒砂拉越和沙巴人民，乱指「2019年联邦宪法（修正）法案」将比起1976年修改联邦宪法把砂拉越和沙巴从邦降级为州地位时刻，砂拉越和沙巴将在「2019年联邦宪法（修正）法案」通过之后“进一步降级，地位不升级反而降级，情况更加糟糕”，说实在这是脱离联邦宪法定义的非理性政治诡辩。
马来西亚联邦宪法第1（2）条款内容于不同年阐明如下：
（一）1963年的原有内容：
联邦州（The States of the Federation shall be）是——
（a）马来亚邦（the States of Malaya），是：柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟城、霹雳、玻璃市、雪兰莪及登嘉楼；及（and）
（b）婆罗洲邦（the Borneo States），是：沙巴及砂拉越；及（and）
（c）新加坡邦（the State of Singapore）。
（二）国阵联邦政府于1976修改后的内容：
联邦州（The States of the Federation shall be）是柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟城 、霹雳、玻璃市、沙巴、砂拉越、雪兰莪及登嘉楼。
（三）2019年4月4日，由希盟联邦政府提呈国会下议院拟议修改联邦宪法第1（2）条款法案内容：
“联邦州（The States of the Federation shall be）是：
（a）柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟城、霹雳、玻璃市、雪兰莪及登嘉楼；以及（and）
（b）沙巴及砂拉越。”
施志豪说，纵观由希盟联邦政府于2019年4月4日提呈到国会下议院拟议修改的「2019年联邦宪法第1（2）条款」修正法案内容，把“砂拉越及沙巴”从13州名单区分开来，放置在个别的第（b）条款，这是属于联邦宪法第1（2）条文的主要修改。
该项修正的用意和目的，在于承认砂拉越和沙巴恢复作为组成马来西亚的伙伴地位，而不是等同于仅仅犹如西马来西亚州（West Malaysia States）任何一州（State）的地位。
他说，明确地说，修改宪法后的砂拉越和沙巴的地位，将等同于西马来西亚11个州（11 West Malaysia States）的集体地位。
“在联邦宪法第1（2）条款建议修正法案使用‘及’（and）字眼，其用意和意思如下：
（一）砂拉越和沙巴并不等同于现有联邦宪法第1（2）条款11个西马来西亚州任何之一州的地位；
（二）按该‘及’（and）字眼所要表达的联合性涵义，明确了马来西亚联邦（Federation of Malaysia）是由（a）11个西马来西亚州（the 11 West Malaysian States），及（and）（b）2个东马来西亚州沙巴及砂拉越（2 East Malaysian States of Sabah and Sarawak）所合组而成。
在此前提之下，全体来自砂拉越和沙巴的国会议员应该在接下来的「2019年联邦宪法第1（2）条款」修正法案二读的国会辩论乃至三读的表决环节，给予该项拟议修正法案积极地支持。
对于那些在前国阵政府当权时期的国会议员，例如来自砂拉越的山都望区国会议员拿督斯里旺朱乃迪，他本人也是一名律师，他其实懂得国会律法和司法程序，也对法律和司法用词的意思和诠释驾轻就熟，因此，他不应该在国会程序法案和用词上另行诠释而左右言他。
“纵观目前各方针对「2019年联邦宪法第1（2）条款」拟议修正法案所进行的争论和讨论，因彼此之间的政治观点差异以及党派政治议程，而显得大相径庭，各说各话。无论如何，现有的第1（2）条款把13个州（States）归纳为马来西亚联邦单一条文（single clause）的名单中，无可否认已错误了43年。”
因此，全体砂拉越国会议员是时候放下各自的政治派别歧见，以维护砂拉越和沙巴的权益和利益为服务贡献前提，把过去43年国阵政权时代所犯下的政治错误纠正过来。
还有，纵观在社交媒体上，某些人把希盟联邦政府提呈予国会下议院拟议修改的2019年联邦宪法第1（2）条款法案内容的（a）及（b）分条款，自行解读为“11州+2州=13州”是错误的诠释，因（a）的「11州」“及”（b）「2州」必须个别看为一个单位，也因为有“and”（及）作为（a）和（b）之间的连接意思，也才能让马来西亚联邦成立。
某一些国会议员可能希望保留1976年以前（pre-1976）条款的用词，可是，诸如保留马来西亚成立时期的“马来亚联邦”（Malayan States）和“婆罗洲邦”（Borneo States）用词。无论如何，1976年宪法修改删除了这些历史性词语，而改为目前广泛使用的用词，即前称“马来亚”（Malaya）如今改称为“西马来西亚/西马”（West Malaysia）或“马来西亚半岛/马来半岛”（Peninsular Malaysia）,以及“东马来西亚/东马”也已替代了之前的“婆罗洲”（Borneo）用词。
“另也有一些政治领袖和评论人认为希盟联邦政府应该在本届国会一次过修改所有联邦宪法条文以彰显新政府将认真归还全部自主权权益和权力给砂拉越和沙巴，对于此说法，1963年马来西亚协议指导委员会（MA63 Steering Committee）、技术委员会（the Technical Committee）以及各个工作组正在积极审议和研究各主题事项，将采取各项措施努力以下放自主权权利给砂拉越和沙巴。无论如何，有关报告将于6月份定案并将由指导委员会发布。”
“对于联邦宪法第1条（2）条款的拟议修正案，确实彰显现今希盟邦政府诚意遵守砂拉越人民和沙巴人民的愿望，恢复砂拉越和沙巴作为马来西亚联邦的创始伙伴地位的第一步努力。 因此，这是值得我们全力去支持砂拉越人民和沙巴人民的努力和期待。”

https://eunited.com.my/209633

詹禮新：砂政盟勿為反對而反對
By Wong Tze Kim 发布于 April 6, 2019

诗巫国会议员林财耀特别助理詹礼新律师促请砂政盟必须在国会中扮演有建设性的政党。
（本报诗巫6日讯）诗巫国会议员林财耀特别助理詹礼新律师表示，砂拉越政党联盟必须在国会中扮演有建设性的政党，而不是为了反对而反对的政党。
他的看法是，4日的2019年联邦宪法（修正）法案，砂政盟不应该趁机利用事件来捞取政治资本和博取宣传，相反砂政盟必须与希盟联邦政府一起全面恢复砂拉越的自治主权。
他认为，砂政盟政府必须以砂拉越人民的福利和权利为先。
“希盟联邦政府已经履行其竞选宣言开始这程序，即遵守“1963年马来西亚协议”精神，恢复沙砂原有的主权与地位，然而它需要的是帮助，而不是无谓的批评。毕竟要做到真正全面的恢复更多自主权，还有很长的路要走。”
詹礼新指出，值得一提的是，在此之前前国阵政府从未提及任何相关的言论，更别说砂政盟好像失忆似的，完全忘记从来没有反对把砂拉越和沙巴从“邦”贬为“州”的修宪，然而希盟联邦政府在一年内完成修宪的一读程序。
他认为砂政盟政府如果对修宪有不满，请在国会里提出来该如何改整，在9日二读辩论时给出意见。
他相信1963年大马协议特别委员会，包括砂首长阿邦佐哈里在内的委员会目前同时正在作出努力，协商敲定最终的协议。
“说真的，现在反对有点过早。除此之外，记得修宪需要三分二赞成，只要砂拉越政党联盟政府不同意，修宪是通过不了的！”

https://eunited.com.my/209636

首長文告證明修憲字眼正確 健仁稱砂盟找藉口撈政治資本
By Tan Chok Bui 发布于 April 6, 2019

（古晋6日讯）阿邦佐今日的文告证明，希盟的修宪法案在词句和字眼上是正确的。
国内贸易与消费人事务部副部长张健仁指出，在阿邦佐今日4页长的新闻文告中，完全没有提到希盟的修宪法案在词句和字眼上，有何错误,他只针对必须同时修改宪法第160章。
“这是一个新的课题,之前的所有讨论和呼吁，都是只针对必须修改第1（2）章。如今希盟真的在国会提出修宪法案时，突然第160章被提出来。”
张健仁指出，目前的第160章仍旧是1963年的原版。如果砂盟认为是这么逼切必须立刻修正的话，那过去44年（砂盟是在1974年加入国阵至到2018年）砂盟政党在内阁和国会做什么？为何偏偏要等到希盟提呈第1（2）章的修宪法案后才拿这存在了56年的“所谓问题”出来？
张氏说，由此可见，阿邦佐根本就是在找借口不支持希盟的这项修宪法案通过。
他今天的文告也暴露了他的真正意图，即，不愿看到希盟通过这项归还砂拉越于建国时应有的宪法地位的修宪法案。
“理由很简单，若这项修宪法案被国会通过，它在在证明过去国阵对砂拉越的不公，以及砂盟政党过去44年在国阵的无为，必须经由希盟才能还砂拉越一个公道。”
张健仁也表示，当希盟还在和砂盟进行探讨商量权力下放的事项时，砂盟的枪手就不断放话为何还迟迟未开始归还砂拉越应有的权利。但在希盟真正开始归还砂拉越于建国时应有的宪法地位时，砂盟就改口说要慢慢来，要全面一次过改。事实是，要全面改掉过去几十年的侵蚀，需较长的时间。
张健仁质问砂盟，就连沙巴Warisan也能接受这项修宪法案，为何唯独砂盟却要诸多借口阻拦它的通过？
张健仁强调，阿邦佐今天的新闻稿证明了两点，即：一希盟针对第1（2）章的修宪法案没有错误，他的不满只是没有修改一并修改第160章。二在归还砂拉越于建国时应有的宪法地位的课题上，砂盟根本是着重于捞政治资本多过要真正落实这议程。

https://eunited.com.my/209640

首長：原則上支持修憲 惟提案卻未依據MA63
By Kuan Thai Far 发布于 April 6, 2019

（本报古晋6日讯）砂首长拿督巴丁宜阿邦佐哈里澄清，砂原则上虽支持修改联邦宪法，条件是任何修改需对砂及人民有实质利益，而联邦正在提呈的修宪法案之字眼，却不符合193年马来西亚协议（MA63）。他强调，修宪必须是实质上的，而非形式而已。
他说，联邦政府本月4日提呈了“2019年联邦宪法第1（2）条文修正法案”，以修改宪法第1（2）条文，回到1976年之前的字眼。而掌管法律事务之部长也通过报章及社交媒体宣称，布城所要做出的修改联邦宪法已在检讨1963年马来西亚协议（MA63）内阁委员会中，获得沙巴及砂拉越首长的批准。
对此，他重申，尽管有在原则上批准修改宪法第1（2）条文，但却没有批准如今正在提呈的法案。他说，这是因为，上述内阁委员会并没有在会议中讨论到修改宪法的正确字眼。
他说，他曾在MA63指导委员会中声明，有关修改宪法必须遵守联邦宪法及MA63之下做出修改。不单如此，任何决定都事关重大，而他也需要获得砂州立法议会所设立的咨询委员会中的支持。
此外，他也澄清以下数点：
一、其立场向来坚定，即砂拉越支持任何对于联邦宪法的修改或任何法令，只要是根据马来西亚协议中所认同的，以恢复砂拉越权益。对此，他认为所作修改也必须要是实质上的，而不是形式而已。
二、当沙巴首长在MA63指导委员会首次会议中提议修改宪法第1（2）条文时，砂拉越的立场是原则上支持修改。不过当建议被提呈到2月14日召开的技术委员会首次会议时，他也指示砂拉越代表撰写并呈上意见。
三、砂拉越代表也表示支持修改宪法第1（2）条文，条件是也一并修改宪法第160（2）中对“联邦”（The Federation）字眼的诠释。这是因为砂代表认为单单修改第1（2）条文并不能完全符合砂拉越人民所期盼。目前正在提呈的法案并没有依据1963年马来西亚协议（MA63）。
四、技术委员会首次会议也议决不同意对联邦宪法做出零碎的修改。当时也同意应做出整体上的修改，一次过的检讨回到MA63，而目标是在2019年10月的国会会议中提呈。
五、这事项并没有在较后召开指导委员会会议中被进一步讨论。不过，我们在之后的确有获知会，表示将于来临的国会中提呈修改宪法第1（2）条文。随后，我们也向联邦政府表达了我们的看法。砂拉越州政府的看法是单单修改第1（2）条文不能达到目的，除非同时获得相关修改，其中包括修改第160（2）条文。
六、我们也认为这项修改宪法若能在MA63委员会完成探讨并达致重要实质决定后提呈修宪，将更恰当。
有鉴于此，首长表示希望通过上述澄清后，将不再出现对砂州政府有歪曲实事的指控出现，指称不支持修改宪法。砂州政府重申支持任何对砂拉越及人民带来实质利益的修改宪法或法令。若支持一项并不能带来实际上利益的修改，将被视为无异于犯下弊端欺骗砂拉越人民。

https://eunited.com.my/209673

S4S快闪行动顺利举行 百逾出席者高喊捍卫口号


By Tan Chok Bui
发布于 April 7, 2019




（本报古晋7日讯）由砂拉越人的砂拉越（S4S）所号召主题为“不要再欺骗，我们需要自由”快闪活动今早在古晋独立广场举行，旨在向联邦政府反映砂拉越人正视近期闹得沸沸扬扬攸关砂拉越地位恢复的修宪问题。

活动获得百逾人参与，其中包括了革新党主席徐丽娜、公正党前浮罗岸州议员黄锦河、人联青总团长程明智、秘书符祥威也现身在场。

此项获得警方批准的快闪活动仅为时半个钟，时间从早上9时至9时30分，警方也派员在场监视，并在指定时间到后，上前劝告集会者解散，气氛良好。

在场者情绪高昂高喊各类捍卫砂拉越的口号，明显在向希盟政府表达捍卫砂权益的诉求。
https://eunited.com.my/209801

这不少华人参与啊

华夏之胄:这不少华人参与啊 (2019-04-07 13:59) 

砂拉越華人也是砂拉越人

在东马，土生华人比来自西马的马来穆斯林更有资格称为土著。

SARAWAK的WAK爲何會被音譯成越

首相：政府是真心恢复沙砂平等地位
2019年4月7日

首相敦马哈迪表示，政府日前提呈的2019年联邦宪法（修正）法案并非是华而不实的“化妆品”。

他说，他曾许诺要恢复沙巴、砂拉越和马来半岛平等伙伴地位，因此政府要履行这承诺。

“它（修正法案）才不是化妆品。”

“我们承诺要承认1963年马来西亚协议是由沙巴、砂拉越和马来半岛共同签署，也承认它们是联邦的成员。”

马哈迪是昨日出席沙巴土团党推介礼后，如是指出。

政府提呈上述修正法案，旨在寻求修正联邦宪法第1（2）条文，以恢复沙巴、砂拉越和马来半岛平等伙伴地位。

不过，“我的沙巴”（MySabah）法律顾问东姑弗亚却认为，该修正法案仅是修饰表面的“化妆品”。

他说，该修正法案并没有恢复沙巴和砂拉越真正的地位。

http://news.seehua.com/?p=440522

陈联桥：43年来首次 砂沙应把握修宪契机
2019年4月7日

（本报民都鲁7日讯）砂行动党格盟纳支部顾问陈联桥认为砂沙应该把握这个修宪契机，因为这是43年以来，政府首次愿意修宪恢复砂沙权益。

他说，这43年以来，砂沙政府从来都没有提过这个问题，现在既然机会来了，希盟政府提出来，我们应该好好的把握机会，这是砂沙人民所期待的。

他表示，现在政盟在一读就开始玩弄政治，对字眼刁难，实则不想修宪被通过。

任何不满可在二读提出

他语重心长的劝告，任何不满的东西应该​​在二读的时候提出来，应该在议会里面去辩论，提出大家的看法和意见，而不是在报纸上或网络上误导民众，每个政盟政客都做低俗的批评。

“这个问题的重点是，我们怎么去恢复旧有的权力。在1976年时，土保党和人联党100%支持修宪，且没有一个反对。过了43年以后，现在才提出要修宪。”

陈联桥是于今日发表文告，如是表示。

他称，政府已经同意修宪，但却说条文上有点不对，然而，要纠正所谓不对的条文，为什么不要辩论呢？要矫正这个条文，应该在国会讲出来，同时提出你的意见。

他强调，过去从来就没有这种机会，也是换政府前，根本不可能的事情。

政盟可随时会见首相

陈联桥亦说，现在每个人都可以表达立场，尤其是土保党，都能随时去见首相，包括首席部长和非政盟成员的黄顺柯，既不是政盟和希盟也可以见首相。

“这些日子，大家见首相谈论什么问题了？你们有没有提出讨论修宪这个问题呢？还是去为了个人和政党的利益？”

他说，若这个难得的修宪不通过的话，大家还有多少个43年？过去投票表决的议员里，有几个还在世来见证这项表决呢？

“本人在1976年亲身经历过这种惨痛的问题，现在难得盼到了43年后有机会，我个人感到特别的兴奋。假如现在再不修宪复邦的话，政盟议员们包括你们的子子孙孙以后会不会后悔，所以现在应该忏悔了。”

因此，对他而言，倘若这次让复邦流产，是非常自私的。现在政府提呈修宪法案，把砂沙权利归还给我们，你们要不要？

他希望大家能重新考虑，同时希望砂拉越和沙巴的人民，可以察亮眼睛，到底是谁造成了今天的这种局面。

http://news.seehua.com/?p=440567

温利山﹕没什么好谈恢复权利 大马一出生就是死胎
2019年4月7日

（本报古晋7日讯）行动党前峇都林当区州议员温利山律师认为，马来西亚在1963年9月16日“出生”时就已经是死胎，因此当沙巴及砂拉越是马来西亚的其中一部份，在出生时就已胎死，也没有什么好谈恢复沙巴及砂拉越的权利。

温利山今日表示，马来西亚在出生时就已死亡，而其死亡证书就是“马来西亚契约”（MA63契约）。他形容﹐医生是该死亡证书的签署者。没有医学家或医生能赋予一个死亡者生命。这个医生，就是马来西亚国会，无法通过医学或药物，也就是指修宪，来让一具死尸活过来。

他称，这个婴儿的死亡原因是因为胎儿在母亲的子宫里时受到并发症所致。母亲的子宫就是指英国，在制定MA63契约时，提出了具有误导性及欺诈性的科博委员会报告。

“许多法律学家认为科博委员会报告是具有误导性及欺诈行为，而且这欺诈行为已由许多律师及相关方面向民众公诸，因此现任的国会议员以及沙巴及砂拉越政府不能说他们不曾知道这件事，并坚持进行修宪来恢复沙巴及砂拉越在联邦宪法内所失去的平等地位。MA63本身就是骗局，因为没有什么可说沙巴及砂拉越是马来亚联邦的平等伙伴。MA63的另一项欺诈点是，在MA63契约于1963年7月9日签署时，砂拉越并不是一个主权国家，因此签署MA63契约是违反了国际法，因为当时的沙巴及砂拉越仍然是英国殖民地。”

也是肯雅兰全民党法律顾问的温利山指出，根据国际法，只有主权国家才有签署契约的法律地位。

他说，MA63契约的签署也违反了1960年联合国去殖民地化宣言（UNDD）第7条文。法律学家甚至认为，在新加坡退出马来西亚联邦之后，MA63契约应被视为是无效的契约。

他表示，如果沙巴及砂拉越的国会议员及州政府坚持或参与修宪，是在背叛沙巴及砂拉越人民的信任。

他补充，沙巴及砂拉越应立即补救，就是通知或派代表到联合国表达他们的意见，认为马来西亚的参组应被视为是无效的。同时，沙巴及砂拉越政府应在联合国的监督下，进行联合国决议第1514条文下的去殖民化程序。

他说，许多法律人士认为去殖民化程序，英国仍有政府义务监督沙巴及砂拉越的去殖民化能适当地实现。

据说，沙巴及砂拉越是英国于1963年9月16日赠予马来亚联邦的一份礼物，以扩大马来亚联邦的领土。当天联合国常任秘书拿督翁毓麟通知马来亚联邦，在新加坡、沙巴及砂拉越参组后，马来亚联邦采用了一个新名称，即是马来西亚联邦。因此，对许多法律学家来说，马来西亚就是马来亚﹐以及马来亚就是马来西亚。

http://news.seehua.com/?p=440587

张健仁：不会带来损失 修宪反还原砂地位
2019年4月7日

(本报古晋7日讯)将马来西亚联合邦修正为由两个同等区域组成的国家﹐将不会为砂拉越带来损失﹐反而是还原了砂拉越原来的宪法地位。

砂希望联盟主席张健仁是在今午于砂行动党总部召开的新闻发布会上发言时﹐如是指出。

他说﹐其要澄清的一点就是﹐2019年联邦宪法(修正)法案的提呈﹐乃旨在还原国内十三个州在1963年时的联邦宪法原有地位。

“原来的联邦宪法阐明﹐马来西亚联合邦应该是由(a)马来亚州属﹑(b)婆罗洲州属﹐即沙巴及砂拉越﹐及(c)新加坡所组成。”

他透露﹐新加坡退出之后﹐马来西亚就只剩下11个位于西马的州属﹐以及位于东马的沙巴及砂拉越。

他披露﹐1976年进行的修宪﹐就把(a)及(b)两个组别取出﹐并只列明联邦州属应该是十三个州属﹐进而导致砂拉越与沙巴沦为马来西亚十三个州属之一。

他指出﹐该新提呈的修宪法案﹐就旨在还原马来西亚联合邦的原来框架﹐即说明马来西亚联合邦应该包括西马的11个州﹐以及沙巴及砂拉越。

赋予沙砂更高地位

“这与原来的框架及架构相符合﹐而与当前十三州属之一的地位比较的话﹐这肯定是一项改进﹐并且赋予了沙巴及砂拉越更高的地位。”

他续称﹐在相关的修正法案之下﹐马来西亚联合邦将分成a和b等两个组别。

他说﹐联邦宪法第1(2)条文的修正﹐乃关系到马来西亚联邦的定义。

他称﹐根据当前的版本﹐砂拉越将是我国的十三个州属之一﹐而在修正法案下﹐马来西亚联合邦将分成2个区﹐即a及b﹐而有关部分也与原来的宪法内容相符合。

他称﹐将马来西亚联合邦修正为由两个同等区域组成的国家﹐将不会为砂拉越带来损失﹐反而是还原了砂拉越原来的宪法地位。

他强调﹐砂希望联盟的立场就是﹐在马来西亚联合邦的定义方面﹐沙巴与砂拉越当前只是马来西亚十三个州属之一﹐所以该联盟希望法案修正之后﹐马来西亚联合邦就只有2个区﹐即西马的11个州﹐以及沙巴及砂拉越。

他反问说﹕“砂拉越人民是比较喜欢看见砂拉越被当成马来西亚十三个州属之一﹐还是被看成是2个不同的区域﹖”

“我相信答案是明显的﹐而这也是恢复沙巴与砂拉越之合法地位的方法。”

他重申﹐修改宪法的目的﹐是要奠下相关的基础及平台﹐而恢复沙巴与砂拉越之平等地位的努力﹐也不会就此打住。

架构必须要先做好

“修宪是第一步﹐就像建造房屋的道理一样。要兴建一间房子﹐就先要打桩﹑并把地基做好﹐然后再加入墙壁﹑窗户﹑门户﹑家俬等组成部分。(在恢复沙巴与砂拉越的平等地位方面)﹐重要的是﹐有关的架构必须要先做好。”

他说﹐因为架构没有预先做好﹐所以在过去几十年﹐当局进行的许多相关协商均没有取得成果。

他强调﹐作为还原沙巴及砂拉越之平等地位的开始﹐相关的基础就必须先被奠下。

他直言﹐从砂拉越的角度来看﹐该修正法案的通过﹐也不会为砂拉越带来什么损失。

http://news.seehua.com/?p=440589

鄭莉薲：修憲佐證砂行動黨越強大 砂利益就越被剝削
By Tan Chok Bui 发布于 April 7, 2019

（古晋7日讯）针对近日修宪课题，人联党巴都吉党支部秘书郑莉薲表示砂拉越行动党与西马政党通过虚实的修宪玩弄砂拉越人智慧，佐证砂行动党越强大，砂利益就越被剥削。
她今日发文告称，这次所谓的修宪，只不过把砂拉越、沙巴与西马同属一行区分出来，但砂拉越与沙巴的地位并没因为修宪而改变，还是归纳成为联邦一州，这根本不是恢复建国时的三邦。
“我们支持砂首长拿督阿邦佐哈里的说法，支持修宪，但否决一切不利砂拉越的条规，支持修改现有1(2)条文，但没同意目前希盟所提呈的修改方式。”
她说，砂希盟12名国会议员（除了婆罗洲高原国会议员）全都支持毫无意义及不能让砂拉越获得实质利益的修宪，他们都是与马来亚一同欺压和出卖砂拉越的一伙。
整个修宪内容缺乏赋予砂拉越、沙巴及马来亚同等伙伴的法律基础，更缺乏让砂沙两地人民可信任和可被接受的重要细节，整个修宪完全是以粗略和零碎方式完成。
故此，她说他们对希盟政府所谓修宪诚意感到严重的质疑，甚至根本没有按照承诺，赋予砂沙公平和正义。
“我们怀疑，一开始希盟这项修宪就缺乏诚意包括真正要复邦，反而是一项阴谋和陷进。修宪内容迟迟不公开，砂行动党领袖却一直要砂政府支持，修宪一读结果，也就证明砂行动党与马来亚领袖在出卖砂利益上相互串谋。”
而在修宪复邦问题上，她表示我们要回到1963年的大马协议下，即马来亚、北婆和砂拉越组成马来西亚，而不是希盟提出的，11州加2州这种荒唐的修宪。

https://eunited.com.my/209958

房保德：希盟沒誠意 砂沙甚至降低一級
By wongleehuong 发布于 April 7, 2019

（本报美里7日讯）希盟没诚意为砂沙复邦，甚至降低了砂沙国一级！
砂独大联盟房保德和党员今早也出席快闪行动，主题为“砂要复国不是州，我们要公投捍卫砂拉越！”
也是前埔奕区州议员的他接受访问表示，这次的快闪行动主要是针对希盟政府在修宪法案这，依然还是把砂拉越当成第13州之一，甚至还降低一级，比起之前更低，也就是分为“A”和“B”，“A”是马来亚，“B”是砂拉越和沙巴。
他说，希盟政府除了把砂拉越降低一级之外，我们也看到了他们没有要复邦的意念，如果希盟有心复邦，他们应该修成砂拉越是“国”，因为我们是三邦，所以他们应该列成砂拉越国和沙巴国。
“但很遗憾的是在修宪法案内容砂拉越还是一样是州，反而也把砂拉越和沙巴的地位降低为“区”了。”
他说，这不但如此，希盟政府还一直狡辩说这项修宪不一样，希盟还认为砂拉越人活在60年代，或是没读书不会法律和历史，试图诱骗砂人民。
房保德表示，联邦政府完全没有意愿把砂拉越改为邦，至于砂拉越的行动党和公正党代表也联合马来亚来欺骗无知的砂拉越人民，他们的角度是负责欺骗砂民。
根据房保德所知，之前砂拉越政府、沙巴政府和马来亚组织了一个委员会小组，主要是讨论修宪法案，虽然希盟政府有询问砂沙政府修宪意见，但在字眼方面是由希盟政府写上，没有通过砂沙代表的意见。
“直到本月2日在国会上一读修宪法案，内容公布后大家知道出现大错误，砂拉越和沙巴政府才知道修宪内容依然是“州”，不是“邦”，才得到他们的大力反对。”
房保德指出，修宪法案对砂沙完全没有复邦，因此砂拉越人民必须抗议，要取回邦地位。

https://eunited.com.my/209993

符國業：選對代表 砂復國可能性大
By wongleehuong 发布于 April 7, 2019

（本报美里7日讯）只要选出对的代表，砂拉越独立可能性高！
砂拉越人民代表符国业受访表示，实际上砂拉越是一个国家，不是州，更不是区，这次的修宪法案却被希盟改成“区”。
他指出，砂拉越要争取公投法，如果马来亚不让砂拉越复邦，砂人民将会坚持要复国，砂拉越要独立。
也是美里人民举办快速行动之一负责人的符国业表示，如今砂拉越已经受到马来亚所逼，因此砂拉越一定要独立，就算砂复邦，最后也会选择独立，因为砂拉越本来就是一个国家。
“希盟政府如此强硬要砂拉越为州，我们人民将会全力支持本土政党，让砂拉越独立，我相信砂拉越要独立，肯定会受到人民的支持。”
他继称，砂拉越独立的可能性非常高，这就要靠人民的团结就能达成。就算无法独立，我们也要让全世界的人知道砂拉越是一个国家。
因此，要砂拉越独立必须选出本土最有实力的政党，唯有这样，才能争取砂拉越所要的地位。
他补充，一个政党需要人民手上的一票，该党肯定会配合人民的意愿去施行任务。

https://eunited.com.my/209997