[马来西亚]政府部门直接用砂拉越· 砂弃用“州”字眼 [复制链接]

陳長鋒：別再反對而反對 挑戰砂盟提出修憲法案
By wongleehuong 发布于 April 7, 2019

（本报美里7日讯）陈长锋向砂政盟下战书，挑战他们不赞同修宪条文，可提出所要的修宪条文和内容。
美里行动党埔奕区州议员陈长锋今早发新闻表示，砂拉越政党联盟（GPS）代表不赞同希盟的修宪法案，可以提出他们所要的修宪条文，而不是一直在反对。
他说，尤其是人联党主席拿督沈桂贤上议员和秘书长拿督陈超耀更是应该提出他们所要修改的修宪法案条文，陈长锋挑战人联党，要该党提出。
陈长锋针对最近修宪法案在各个省份都已经闹得沸沸腾腾，尤其是砂政盟阵线政党的激烈反对，就在国会第一读文字之后就开始反对。
他说，在这民主国家是有权力反对任何事，但如果在提出修宪法案有不合理，就应该继续争取修改，因为在这个阶段，任何法案都未定下，因此所有国会议员都有权力提出抗议，更重要的是提出意见，修改适合的修宪法案。
“但很遗憾所发出的反对声，我们只看到砂政盟为反对而反对，却没看到有任何建议性的言论，更何况一些代表口口声声说要捍卫砂拉越，但却在这个时候在反对修宪法案。”
陈长锋说，这是砂拉越争取回自主权的第一步，在第一读的修宪法案仍可修改，修改之后再做决定是否支持或反对。
他表示，如果没有经过辩论和建议，许多人民都不了解修改宪法的意义和重要性。
他认为，砂政盟在还没经过辩论就提出反对是不明智的决定。当然他也知道砂拉越代表所提出的反对是个阴险计划，那就是两年前砂政盟所提出的自主权一旦被希盟政府达到，他们将会失去政治课题。
“希盟政府一旦修宪法案成功，让砂拉越和沙巴复邦地位，这将对砂政盟失去了他们大选政治课题，所以砂政盟一直坚持做出反对。”

https://eunited.com.my/210004

周长佑：砂联盟随巫统老板弃修宪法案！
By wongleehuong 发布于 April 7, 2019

（美里7日讯）砂行动党民都鲁支部宣传秘书周长佑表示，砂拉越政盟国会议员修宪才进行第一读就反对，并成为巫统的跟班离席让人深感失望，这等于自己选择跟随“老板”放弃恢复同等伙伴地位的同时，却将矛头指向提呈这43年后，具有历史意义动议的新政府。
他是针对日前希盟政府向国会提呈《2019年联邦宪法（修正）法案》而引起砂政盟及沙巴一些国会议员的反对，并被指是没有实质意义受询时解释说，这非常清楚是让砂拉越及沙巴不再是13州之一，以恢复砂拉越，沙巴在反对MA63里的平等伙伴地位后，便得有基础讨论当年成立大马MA63的协议。
他指出，砂拉越首长阿邦佐昨日所强调的内容与立场是无法成立的，首长本身除了是委员会中的主要委员，如今对比早在3月10日发表支持修宪的说法是完全相反。同时，也如首相署法律事务部长所言，国会反对党拒绝去听取有关修宪的汇报会，这一切已凸显砂拉越政盟的政治戏码。
“修宪才进行第一读，还有第二读，届时国会议员便可进行辩论，提出他们所认为更好的建议，还有空间修改，特别是许多过往在朝数十年的国阵国会议员，我们相信若不是509换成政府，希盟政府提呈该宪法的修改，还原MA63地位以协商细节，根本没有机会听闻他们长篇大论的内容和意见。”
他认为，如今非常明显的就是砂政盟是为了自身的政治生存，促使砂政盟在来届州选举仍有仅存的政治筹码和课题，联邦宪法修改已提呈国会，得以开始还原MA63地位就在眼前时，砂政盟当初的归还砂拉越权益浩大声势却瞬间退缩，实质就是彻底撇开当初强打的砂拉越及砂人利益为先。

https://eunited.com.my/210043

修憲納入成為“聯邦州屬” 砂民這次真的怒了
By 蔡永祈 发布于 April 7, 2019

（本报美里7日讯）首相署部长拿督刘伟强在国会下议院提呈2019年联邦宪法（修正）法案一读时，因为未提及沙巴与砂拉越“去州复邦”的字眼，而是将沙砂纳入成为“联邦州属”，遭到东西马在野党议员反对并离席抗议，时至今日的第四天，坊间的忿怒声音及情绪不但没有因为时间而淡化，迄今依然震天，忿怒情绪不断被挑起，一时无两。
针对沙砂复邦课题，刘伟强自上个月到访拜会砂拉越州元首敦泰益玛目，以汇报联邦政府建议修改联邦宪法第1(2)条文，恢复砂拉越和沙巴与马来亚的平等伙伴地位。当所有人等待将近一个月，期等这一天的到来，刘伟强所提呈2019年联邦宪法（修正）法案内容，令到东马国会议员不满意，沙巴团结党哥打马鲁都国会议员拿督斯里麦西慕援引议会常规，要求暂搁提呈法案，而议长拿督阿里夫表示只是提呈一读，国会议员的要求可以在法案进入二读辩论时提出，并指示刘伟强提呈一读，不过东马国会议员不卖账，集体离席抗议表示不满。
沙砂“去州复邦”全国瞩目，更是东马人民所期待的。但是，对于刘伟强所提呈的法案内容，不但得不到东马议员甚至是东马人民的认同，纷纷表示宪不修还好，越修越惨，有一种被忽悠的感觉，予人期待却给不到结果。当天法案提呈国会殿堂时不但吵翻天，随之而来的就是殿堂外的排山倒海的坊间忿怒声音。
现有的联邦宪法第1（2）条文阐明，大马的联邦州属为柔佛丶吉打丶吉兰丹丶马六甲丶森美兰丶彭亨丶霹雳丶槟城丶玻璃市丶雪兰莪丶登嘉楼丶沙巴和砂拉越，为13个州属。2019年联邦宪法（修正）法案提呈一读内容的建议是，（a）柔佛丶吉打丶吉兰丹丶马六甲丶森美兰丶彭亨丶霹雳丶槟城丶玻璃市丶雪兰莪丶登嘉楼；（b）沙巴和砂拉越，将原有的13个州属分为（a）（b）部份。看似已经有区别，但被列为（b）部份的沙砂仍然是州。
在历史上，沙砂（Borneo）和马来亚（MALAYA）参组而成的马来西亚（MALAYSIA）享有平等伙伴地位，各拥有3份1的权益，但在1976年，婆罗洲的砂拉越和沙巴降级为13州之一，被纳入马来西亚（MALAYSIA）中，所拥的权益变成13份之1。这次修宪，“去州（13）复邦（3）”是还原历史，沙砂的位置和西马半岛并列，但是这次提呈的法案内容有违沙砂人民的期待，沙砂位置只是与西马半岛各州属并列。
2019年联邦宪法（修正）法案一读提呈之后，砂拉越希盟议员古晋区国会议员俞利文率先开腔力挺法案一读，接踵而来的包括林财耀丶刘强燕丶张健仁丶黄庆伟等纷纷站出来支援。除此之外，几乎在社交媒体上所有留言都是对希盟一面倒的指责，内容多是围绕在“被欺骗，忽悠”的字眼上，用词尚在斯文范围内。只有一些零星的希盟拥戴者，留言除了以人身攻击之外，间中还带有动物名字的形容。
在这次法案一读提呈中，出现支持和反对的两股声音中，支持方只有希盟阵营，反而是反对方除了砂盟阵营之外，来自四方八方不同阵营的人士纷纷加入成为反对方，尤其是沙砂人民的立场多数和砂盟一样。

https://eunited.com.my/209969

朝野政黨發言力挺立場 民眾心中有把尺
By 蔡永祈 发布于 April 7, 2019

（本报美里7日讯）首相署部长拿督刘伟强在国会下议院提呈2019年联邦宪法（修正）法案一读，朝野政党纷纷发言力挺立场，公婆各说各理，而民众心中的那把尺不会因为几篇文告说词而受到影响。
各大媒体争相报导各阵营将领的新闻，不计篇数的分享到社交媒体上，以砂希盟的新闻分享为居多，网友的留言对砂希盟的新闻上多是偏向负面。
各阵营的立场言论中，砂盟提出多个论点，分别有修宪内容不符MA63建国契约精髓，字眼上的用词不当等等。其中最具争议的字眼是马来亚（MALAYA）和婆罗洲（Borneo）字眼不见了。修宪字眼上的2(2)Negeri-Negeri Persekutuan Terdiri daripada-（联邦成立来自）（a）西马半岛州属和（b）沙巴砂拉越的排列不妥。沙砂不应是在Negeri-Negeri Persekutuan Terdiri daripada-之下，而是并列。
砂希盟方面，众多论点中只有一个核心，就是“为什么砂盟要反对”，而且在言论中不断攻击砂盟的立场如印度煎饼（roti canai）翻来覆去。另外有一个耐人寻味的言论就是，砂希盟议员表示，如果觉得是错了，或是有修改空间，可以在二读时候提出来，问题是，既然已经觉得是错了，为什么要让错通过第一关，到第二关才做改正，而不是直接把错改工了，才进行下一关呢？
在民众/网民的立场似乎较偏向砂盟的立场，要还原历史就回到原来面目，回到MA63的原始，如果有不适用的地方，就等到回到原点，在二读时修正，好过砂希盟议员说让错通过，再来改正。甚至有人表示，从一开始就被玩弄，虽然政治带来的利益对市井小民没有直接关系，至少这种被耍的感觉不太好。
有民众认为砂希盟是持着砂人选票进入国会殿堂，应该代表砂人立场争取权益，而不是支持党，如果没有砂人选票，再忠心耿耿也进不了国会殿堂。砂希盟议员受促与「烈火莫熄公主」努鲁依莎看齐，因为不满当时国会公共账目委员会主席不被撤换而辞职，并也辞去其他政委成员，这才是一名真正“人民议员”。
NEGERI译为中文，它可以是“州”也可以是“邦”。当刘伟强提呈法案一读时，沙巴团结党哥打马鲁都国会议员拿督斯里麦西慕援引议会常规，要求暂搁提呈法案，砂盟党鞭拿督斯里法迪拉尤索认为太过仓促，要求时间去深入详研内容。唯国会议长拿督阿里夫表示让刘伟强通过一读，而演变成现在的局面。在修宪上，沙砂的立场已多次表示欢迎，并未有反对立场。

https://eunited.com.my/210027

余清禄：吁全砂沙国会议员站稳立场 反对签署修宪委会提呈一读条文
By 联合日报2 发布于 April 7, 2019

肯雅兰全民党主席余清禄。

(美里7日讯) 砂沙人民期盼的是明确无误的字句注明马来西亚联邦是由三个平等伙伴组成, 马来亚联合邦 （ 柔佛州，吉打州，吉兰丹州，马六甲州，森美兰州，彭亨州，霹雳州，玻璃市州，槟城州，雪兰莪州，登加楼州）、 砂拉越和沙巴。

根据4月5日报章讯息，希望联盟砂联委会负责人说，“如今希盟政府於国会所提呈的法案，就是还原砂拉越在建国时的宪法地位”，所以必须支持希盟中央政府所提的修宪内容。

砂拉越人民要问的是，你要砂拉越人民支持希盟中央政府的修宪，砂拉越人民首先要问：修宪还原的是什么？是还原我们签署马来西亚协议时，砂拉越、沙巴、新加坡（1965年退出）、英国（见证国）、马来亚联合邦，三个领土的平等国家地位？还是再次明确肯定砂拉越只是被马来亚联合邦作为其领土扩充了的一个部分，再次肯定成了马来亚的第十三州？

肯雅兰全民党主席余清禄发文告如此指出 。他指出，回顾当年科博特调查团来砂拉越时，在当时70万人口的砂拉越拥有超过十万党员的砂拉越最大的政党人民联合党呈给调查团及当时的各业职工联合会呈给调查团的备忘录里面的字句就清楚写明，我们砂拉越人民反对成为马来亚的第十五个州（当时还包含新加坡和汶莱）。

历史事实是，在当年东姑提出马来西亚计划后，我们砂拉越、北婆（沙巴）、汶莱、新加坡和马来亚联合邦的五邦政党即在新加坡开会讨论，并发表声明强调，要求英国必须先安排给予砂沙汶星先行独立，然后才进一步商量如何组成一个联邦国家。

因为这也符合1965年英国殖民部大臣的准备安排给予砂拉越、汶莱和北婆罗洲（后来换名为沙巴）先行独立然后才进一步安排这几个英国殖民地的新国家再组成一个大的联合邦，以便形成一个在金融经济贸易各方面合作的共同体的计划。当年的艾贝尔总督支持砂拉越的独立，所以人联党在1959年的申请注册很快就被批准。

他称，当年东姑应英国的指示进行马来西亚计划时，东姑反对上述安排给砂、北婆、汶先独立的计划，而是要英国把砂北婆汶当做礼物送给他，东姑要把砂汶北婆，成为马来亚领土的扩充，英国也答应把砂、汶、北婆做为礼物送给东姑。

但，这样的话不能公开讲，不能写在合约里。所以在公开上还是讲马来亚联合邦是一个方面，和砂、沙、新是签署马来西亚协议的平等伙伴关系。

所以，在马来西亚宪法里面没有明确的文字说明这四邦（后来到现在的三邦）是如何平等的。就因为这个模糊灰色空间，就为马来亚在半个世纪来肆无忌惮陆续剥夺砂沙主权开了方便之门。

他指出，在翻看1963年马来西亚协议内容有许多不公平的内容，在客观上，当年的砂拉越和北婆罗洲并没有独立，还只是殖民地；同时林鹏寿等人也没有砂拉越人民委托的身份，他们没有权力代表砂拉越签署协议；再来，联合国代表团的调查人数也远不符合国际规则表明的要求。

因此，严格地说，马来西亚协议是一份不合法的协议，马来西亚是一个非法存在体。就是连这样一份不公平，不合法的国际协议里摆明的砂、沙、马来亚联合邦，三邦的平等地位也在马来西亚宪法内被公然剥夺成了十三州之一，而这次2019年修宪则在文字上再进一步更明确了十三州之一的身份。我们砂拉越人民有理由担心2019年的修宪是一个陷阱！

现在希盟中央政府要砂沙国会议员签的，只是把文字调整得更明确：

【 联邦州属包挂 ：第一 ：柔佛州，吉打州，吉兰丹州，马六甲州，森美兰州，彭亨州，霹雳州，玻璃市州，槟城州，雪兰儿州，登加楼州，第二： 砂拉越州，沙巴州 】

上面已经够清楚了，所有小学生都会计算：联邦州属包挂 ：第一 ：柔佛州，吉打州，吉兰丹州，马六甲州，森美兰州，彭亨州，霹雳州，玻璃市州，槟城州，雪兰儿州，登加楼州 共11 州，加，第二: 砂拉越州，沙巴州共2个州属11 + 2 = 13个州属，还是和过去一样没有不同。

请问我们砂沙人民要的是砂、沙、马来亚联合邦三方的平等地位，在上述字句之中，在哪里有表现出来？如此劳师动众的修宪特委会大阵仗就这样要砂沙国会议员举手通过？以造成43年后的国会再度肯定砂沙还是13州之一？

他相信，砂沙人民呐喊、期盼的是明确无误的字句注明如下：根据马来西亚协议各签署国的名字，马来西亚是由下面三个平等伙伴国家组成：1  马来亚联合邦 （ 柔佛州，吉打州，吉兰丹州，马六甲州，森美兰州，彭亨州，霹雳州，玻璃市州，槟城州，雪兰儿州，登加楼州），2 砂拉越，3 沙巴，沙巴和砂拉越到现在还保持一个国家特征的部长内阁制，就足以证明砂沙原本就是一个邦国。

砂沙人民强烈吁请砂沙所有国会议员坚决站在砂沙人民和子孙后代利益立场上，坚持反对签署修宪委员会所提呈“一读”的条文，而坚决提出能够真正反映砂、沙、马来亚联合邦，三邦平等地位的修改条文。而不要跌入陷阱，去为更增强砂沙仅仅是十三州之一的马来西亚宪法条文进行背书。

https://eunited.com.my/210161

2019-04-07 20:13:42
张健仁：修宪案用词诠释不同‧最重要恢复建国架构
政治
（古晋7日讯）砂希盟主席张健仁表示，联邦宪法第1（2）条文修正法案的一些用词有争议，每个人对条文的诠释均可能不同，而最重要是还原至1963年建国时的架构。

他在新闻发布会上表示，该修正法案意在还原砂拉越及沙巴原有的宪法地位，该法案明确把砂拉越及沙巴分隔出来，形成马来西亚联合邦是由（a）柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟城、霹雳、玻璃市、雪兰莪及登嘉楼以及（b）砂拉越及沙巴所组成。

“修宪法案不再使用马来亚州属及婆罗洲州属的字眼，是由于律政司认为这些字眼在现在情况已不适合使用，但是基本上整个架构是，马来西亚联合邦由（a）及（b）所组成。”

他说，只要拥有法律常识者，就会了解一个法律条文的（a）及（b），即意味着是一组跟一组，而在修正法案讲解时，也清楚阐明是以平等伙伴地位及1963年建国契约原则下所提呈的修正法案。

张健仁表示，至于有人说砂拉越及沙巴被列为（b）组别是低人一等，这强词夺理，更加让人无法理喻。犹如建设屋子必须先打好地基，只要把架构建立起来，届时是邦、区或州，人们可以各自诠释，而这个还是其次，但最重要的是架构，即由（a）组别的西马11个州属及（b）组别的砂拉越及沙巴组成马来西亚。

https://www.sinchew.com.my/content/content_2034882.html

2019-04-04 18:33:43  
在野议员称修宪仓促离席抗议·沙砂指未获复邦权益
封面头条

东西马在野党议员群起援引议会常规，企图阻止刘伟强提呈联邦宪法修正法案，认为应设立遴选委员会深入研究后才提呈。

（吉隆坡4日讯）希盟政府今日在国会下议院提呈2019年联邦宪法（修正）法案一读，建议修正联邦宪法第1（2）条款，但是遭到在野政党反对；他们认为修宪没有纳入砂沙所要求的权利，且行事仓促，并在国会通过一读时离席抗议。

东马在野政党一起反对修宪，指称这次的修宪没有改变，砂沙还是与大马半岛的州属一样，并没有成为平等伙伴。由于修宪需要三分之二国会议员的支持才能通过，所以预料这项修宪难以达到门槛。

首相署部长拿督刘伟强表示，内阁议决修定宪法1（2）条款，将沙巴与砂拉越的地位提升至“邦”，恢复沙砂与西马同等的地位；这也是希盟的竞选宣言的部分内容，即遵守“1963年马来西亚协议”精神，恢复沙砂原有的主权与地位。

建议先成立国会遴选委员会

在刘伟强提呈一读前，国会反对党领袖拿督斯里依斯迈沙比里与多名东马国会议员，都援引议会常规，要求暂时搁下这项法案，并建议先成立国会遴选委员会，深入讨论并广纳各项相关条款的修正后才提呈。

但议长拿督阿里夫表示今天只是提呈一读，议员的要求可以在法案进入二读辩论时提出，并指示刘伟强提呈一读，引起东马在野议员和国阵议员不满，集体离席抗议。

砂拉越政党联盟（GPS）与沙巴团结联盟（GBS）联合国阵议员过后在国会走廊发表联合声明，非议希盟政府提呈的宪法案过于仓促，应该展延至1963年马来西亚协议指导委员会敲定宪法对于沙巴及砂拉越的权利时才提呈。

1668PEC2019441650201936171.jpg
政府提呈修正联邦宪法法案一读，将沙砂纳入成为联邦州属，恢复沙砂与西马半岛的伙伴地位，但遭东西马在野党议员群起援引议会常规反对提呈。他们过后也离席抗议。


法迪拉：未纳入砂要求

砂拉越政党联盟国会党鞭拿督斯里法迪拉表示，上述修宪法案缺乏意义的根源在于砂拉越要求的权利并没有纳入修正法案，例如第160项中定义的“联邦”只是针对1957年马来亚联邦协议，即只是涉及大马半岛，同时，国会议员、上议员及内阁部长的数目应重新检讨，以反映平等共享。

他指出，修宪法案没有给予各方面足够机会参与讨论及研究修正建议就提呈国会，因此要求成立国会遴选委员会重新讨论有关修宪法案。

邦莫达：法案表面功夫无意义

沙巴巫统代表京那巴当岸区国会议员拿督斯里邦莫达说，修正联邦宪法第1（2）条款理应非常有意义及重要，但今日的提呈的法案只是在做表面功夫及毫无意义。

他说，把沙巴及砂拉越从A类别迁移去B类别，好比是降级了，不是平等伙伴。

“对我而言这是一种侮辱，我们不在这种事件上玩弄政治，因为这关乎沙砂人民的未来。”

“我们和砂拉越一样，要求希盟政府考虑给予更广的界限，让沙巴及砂拉越各个政党代表加入国会遴选委员会，我们也会接受国会遴选委员会所作出的决定 。”

杰菲里：修宪需更广泛讨论

沙巴团结联盟代表沙巴立新党（STAR）主席拿督杰菲里说，这个课题无关政治，而是关乎马来西亚的未来，若这次不关注，大马的未来就会摧毁。

“我认为这次的修宪法案需要更广泛讨论有意义的建议，这次的修宪没有改变，我们还是与大马半岛的州属一样，这次的改变应该成为平等伙伴。”

国会反对党领袖兼国阵代署理主席拿督斯里依斯迈沙比利说，他也代表包括伊斯兰党在内的反对党阵线支持上述东马政党的决定。

他指出，原本宪法1（2）条款是把所有州属列在同一个句子，如今则分割成A与B类别，这并不是沙巴及砂拉越盼望的改变，因为要修正就必须全面进行。

他说，前朝政府成立的大马协议特别委员会就经过仔细研究，同意了13项建议，如今希盟政府仿佛不理会沙砂人民的要求。

文章来源 ： 星洲日报 2019-04-04

https://www.sinchew.com.my/content/content_2033289.html

2019-04-05 09:29:22  
拉曼达兰连发3推文讽修宪 ·“仅字面修改 羞辱砂沙”
全国综合

前首相署部长拉曼达兰在推特嘲讽联邦政府的修宪没有为沙砂带来实质意义。

（亚庇4日讯）前首相署部长拿督斯里拉曼达兰嘲讽联邦政府所谓的“砂沙去州复邦”修宪第1（2）条文，只做字面修改，没有实质做法，根本就是羞辱砂沙人民。

拉曼达兰今日在推特连发3文，讽刺新政府的修宪，除了字面修改，并没有其他实质做法，令他怀疑到底修宪能否真正改变砂沙。

“掌管法律的首相署部长在提呈将给予砂沙与西马相等地位的修正案时，为何没有附加任何条款？这是否意味著联邦政府与州政府的运作，其实并没有因此改变？这难道不是彻头彻尾地羞辱和矛盾？”

砂沙人民需实质政策检讨

他又说，平等地位确实是砂沙人民想要的结果，但不能只是字面上的修改。砂沙人民需要实质性政策检讨，以及更符合砂沙需求的联邦拨款。

拉曼达兰也向联邦政府“解释”为何沙巴巫统不能支持该修正案。他说，今日提呈的修正案并没有任何实质内容，如果这样就能改变大家所了解的联邦构造，“那真的太棒了”。

2天前，拉曼达兰在推特转载了刘伟强称修宪可让砂沙和西马地位相等的新闻。他要求联邦政府解释修宪的意义，是否会将联邦拨款分成3份，以示公平。

文章来源 ： 星洲日报 2019-04-05

https://www.sinchew.com.my/content/content_2033330.html

柔佛不闹一闹？！

柔佛苏丹家和现任首相马哈迪有仇。

在上世纪80年代，柔佛苏丹，也就是现任柔佛苏丹的爹，轮值国家元首。这个人肆意妄为，在打高尔夫球的时候，打死了球童，还要利用豁免权逍遥法外。当时的首相马哈迪借机发难，削弱王权。

柔佛苏丹家对此耿耿于怀，近年屡屡抓住中央的把柄，发表亲民言论赢得民心，希望夺回王权。特别是马哈迪再一次上台之后，矛盾越发激化了。

新加坡起降的飞机必然侵入柔佛领空。修机场的时候，马来亚这么好商量给同意了？！
柔佛当初谈条件，应该争取下新加坡第二机场落户新山。

柔佛苏丹家和新加坡李家私人关系很好，两边谈的妥。

但是马哈迪和柔佛苏丹家有仇，前边已经说过了。

马哈迪和新加坡关系也不好，他在上次担任首相的时候就要求新柔长堤拆了盖桥，这样柔佛海峡也能通航，新山也能和新加坡竞争，而且对海峡生态也好。

可是新加坡不配合，他只能提出拆除马来西亚那一半，建一个半弯桥的计划。这次上任，又提出柔佛给新加坡供水价格太便宜，要重新议价的诉求。

说白了，就是老马利用中央政府的外交权限，来恶心柔佛苏丹和新加坡罢了。

马哈迪在任上，大搞小国沙文主义，外交搞得不怎么好。

跟新加坡关系不好，前面已经说了。

跟中国关系也不好，因为取消了前政府跟中国定下的东海岸铁路计划，而且还打压关丹工业园，碧桂园等中资项目，对于中资收购了他们的国产车品牌也耿耿于怀。

跟英美关系也不好，马哈迪大概是马来西亚历任首相里最反以色列的一个，而川普大概是历任美国总统里最亲以色列的一个。前任政府说的好好的，放行以色列运动员入境参赛，老马上台居然变卦，不惜让出比赛主办权，美国和英国的犹太游说集团对此很不爽。

马哈迪唯一搞好关系的，就是日本了。

老马说，他年轻时去新加坡，被华人司机歧视了，对他成为一个民族主义者刺激很大，
马哈迪带着民族主义色彩，基本上不太亲西方，当年他就主推向东看学日本，

magiu:老马说，他年轻时去新加坡，被华人司机歧视了，对他成为一个民族主义者刺激很大，
马哈迪带着民族主义色彩，基本上不太亲西方，当年他就主推向东看学日本， (2019-04-08 12:54) 

马哈蒂尔是印度裔。

xt1214:马哈蒂尔是印度裔。 (2019-04-08 15:04) 

马来西亚历任首相多非血统马来人，而是法律意义上的马来人，说马来语，履行马来风俗文化生活方式，信伊斯兰，即可，
老马祖上移民印度前是也门的，

阿都卡林：张健仁已不是 「我所认识的砂拉越斗士」
2019年4月8日

（古晋8日讯）砂旅游、艺术、文化、青年与体育部长拿督阿都卡林指出，拟议修改的宪法并未看到及阐述砂沙与西马是共组马来西亚作为同等伙伴的地位，反而加剧砂拉越与西马其他州属一样的地位。

他遗憾地说，砂希盟主席张健仁已经不是他当年所认识的他，昔日的张健仁是砂拉越的斗士，如今的他已不是了。

拿督阿都卡林今日在东盟电影节新闻发布会上，针对记者提问砂希盟主席张健仁敦促砂政盟国会议员支持此次修宪法案一事，如是表示。

他认为，张氏身为律师，应该重审该拟议中修改宪法的字眼，并能“消化”此次宪法修改后的定义，是否与首相敦马哈迪于去年9月16日发表的沙巴、砂拉越和马来亚半岛是共组马来西亚同等伙伴的声明有何差别。

然而，从此次修改的联邦宪法第1（2）法案，阿都卡林指出，并没有阐述砂沙与西马是共组马来西亚作为同等伙伴的地位，反而加剧砂拉越与西马其他州属一样的地位。

他表示，砂政盟认为，希盟此次提呈修改宪法的方式似存有其他的议程，尤其是希盟在法案提呈当天中午才分发拟议修改的内容给所有国会议员，不解当中是否有不当的意图。

“这是我们所质疑的，为何在最后一分钟才给我们？为何不给国会议员尤其是砂拉越政盟国会议员事先过目和考究？若存在不好的意图，要如何让我们信服服？”

询及为何希盟急于要通过该修改宪法一事，阿都卡林表示，他无法回答此问题，只有他们可以回答。不过，有件事，他认为，如果他们有意修改一项宪法是关于到砂拉越和沙巴的权益，他们必须要回归到砂拉越和沙巴，并得到砂沙同意和核准，不要愚弄砂沙人民。

反之，若关于到王室权益，他们就必须带入马来统治者理事会，而非单方面行事，这是他从律师的角度来看待此事。

“张氏身为一名律师，如果他不懂，应重新翻阅他的宪法法律，除非他的宪法法律是在澳洲大学学习，可能情况就不一样，因为马来西亚有联邦宪法，澳洲却可能没有。”

http://news.seehua.com/?p=440730

阿都卡林： 修憲法案提呈過於倉促 間中或別有意圖
By Kuan Thai Far
发布于 April 8, 2019

（本报古晋8日讯）砂旅游、艺术、文化、青年与体育部长拿督阿都卡林指出，希盟政府所提呈的联邦宪法修正法案，在提呈当天才发给众国会议员过目，根本过于仓促在，可见当中可能别有意图。
他说，这让众议员来不及做出商讨，便已被提呈。至于为何会如此仓促，他表示这问题也只有希盟能够作答。
此外，他也表示，砂行动党主席张健仁应该回顾本次希盟政府所提呈的联邦宪法修正法案的字眼，是否当真与首相敦马哈迪去年马来西亚日在沙巴宣布沙巴、砂拉越及马来亚是平等伙伴地位的声明相同。然而，本次修改联邦宪法的法案中却没有展示出沙巴、砂拉越及马来西亚是平等伙伴地位，反而说明了砂拉越是与西马的州属是一样的地位。
他说，本次修改法案也少了1976年修改之前原本拥有的字眼，即“马来亚联邦”和“婆罗洲邦”（沙巴和砂拉越）的字眼。
他强调，砂拉越当年是与沙巴、马来亚、新加坡及英国，共5个签署者之一。
他也形容，如今的张健仁，已经不再是当年他认识的张健仁了，因为过往他所认识的是一名斗士，如今却已不是。
此外，他也认为，修改联邦宪法事关重大，修改内容应该也先让砂拉越及沙巴过目，并获得砂、沙同意及核准才能进一步进行。他举例，同样的，若修改法令涉及到王室权益，也应该先得到我国统治者理事会核准一样。
他调侃张健仁称，由于张健仁的法律学位是从澳洲大学修读，而澳洲并没有联邦宪法，故与马来西亚不同，才会如此分不清。
阿都卡林是今日出席2019年东盟电影节筹备会议后，召开新闻发布会期间被询及对于张健仁所发表“砂拉越在修宪课题上没什么好输的”言论，做出回应时如是表示。

https://eunited.com.my/210558

除非反映「原有意愿」 砂政府才支持修宪
2019年4月8日

（古晋8日讯）根据可靠消息来源，除非真正反映“原有意愿”，砂拉越政府才会支持修改联邦宪法第1（2）条文。

砂拉越政府认为，马来西亚联邦包括（1）马来亚州属，（2）婆罗洲砂拉越及沙巴州属。

《婆罗洲邮报》消息来源表示，砂拉越政府也将在拟议中的修正中坚持“反映各方原有意愿”的立场，包括在第160（2）条文中，修改“联邦”的定义。目前，“联邦”的定义是在1957年马来亚联邦合约下的“联邦”。

而砂拉越政府立场是，“联邦”的定义必须改为1963年马来西亚契约下的“联邦”。

消息来源也表示，砂拉越政府也期持修改第166（产业继承），第167（权力，责任及义务）及第169条文（在独立之前的国际合约）。

与此同时，砂政府法律顾问冯裕中指出，于上周五在国会一读的修正案，并不能够恢复砂拉越及沙巴与西马同等地位。

他强调，于今年1月所举行的1963年马来西亚契约技术委员会会议中，砂拉越律政司部提议修改联邦宪法第1（2）条文，以反映砂拉越与沙巴同等地位，包括“马来亚州属及婆罗洲州属砂拉越及沙巴”。

该提议也包括修改第166（产业继承），第167（权力﹑责任及义务）及第169（在独立之前的国际合约）。

冯裕中表示，该提议是在砂拉越希盟国会议员出席下提出。

他指出，根据他所了解，技术委员会已决定在10月的国会中提出该修正法令。

“然而，最近的内阁会议却决定在4月的国会中提呈该修正案。至于修正案为何提前及为何没有采纳砂拉越的提议，原因不详。”

冯裕中续表示，在他了解到该修正案提前后，他与砂拉越律政司致函技术委员会，并要求延迟修改，但是，该委员会没有做出任何回应。

http://news.seehua.com/?p=440740

S4S抗议希盟立场反复 主张砂人民公投决定未来
2019年4月8日

（美里4日讯）S4S抗议希盟立场反复，主张砂拉越人民公投决定未来！

图片:7ce62bfa-d833-416a-8c0e-d1c91c6f0935.jpg

S4S今日下午5点半，一行人在美里百利达交通圈地段展开抗议活动，主题为“FREE SARAWAK”，主张砂人未来命运一定要透过砂拉越人民公投决定。

S4S发言人陈宏祥指出，即使希盟政府明天又U转，同意把所述修宪条文改为“马来亚联邦”（Federation of Malaya States)，与砂拉越和沙巴，但这只是表面的字眼修饰，与砂拉越共组国家时原应赋予权益差了十万八千里。
与其要砂民不知何年何月何日，一再苦等随时可能変卦和U转的修宪动作，砂人未来就应该交由砂人自己决定。

http://news.seehua.com/?p=440800

明日修宪二读前 GPS动议撤销或提交特委员会
2019年4月8日

（吉隆坡8日讯）砂政党联盟（GPS）将在联邦宪法1（2）条款修宪明日在国会展开二读前，动议撤销或提交至特别委员会。

《婆罗洲邮报》报道，砂政党联盟国会党鞭拿督斯里法迪拉尤索夫今日带领砂拉越国会议员会晤首相署部长拿督刘伟强。他较后披露，他们获刘伟强知会，已按照沙巴政府要求，对修宪法案进行修改。

“我们向他提出了砂拉越所要求的修改，但若谈论砂拉越及沙巴的要求，却也未必能满足所有人，因此我们的立场，是撤销修宪或将之提交到特别委员会。”

他指出，在联邦宪法1（2）条款于明日下午修宪二读前，砂政党联盟（GPS）将由山都旺区国会议员拿督斯里旺主乃迪，援引议会常规提呈动议，撤销修宪，或至少将之带到特别委员会商讨。

与此同时，法迪拉尤索夫强调，若回归历史，当初与砂拉越签署大马契约的，并不是吉打、雪兰莪，而是马来亚；换言之，是马来亚、沙巴、砂拉越共同参组大马。

对于希盟领袖有关沙巴首长同意希盟所提呈修宪一事，法迪拉尤索夫表示，他与沙巴首长谈论过此事，对方根本就对修宪内容中措辞“不高兴”。

另一方面，拿督刘伟强也在较早时向记者披露，联邦政府同意，按照1963年版1（2）条款，修改修宪法案措辞。

http://news.seehua.com/?p=440812

刘伟强：修改措辞 按1963年版本修宪
2019年4月8日

（吉隆坡8日讯）联邦宪法1（2）条款修改法案内容，预料明日在国会进行二读前，会被修改。
  
《婆罗洲邮报》报道，首相署部长拿督刘伟强披露，修宪法案中的措辞，将会按照1963年版本之联邦宪法1（2）条款：

（1）“联邦”马来语或英语，应称为“马来西亚”。
（2）联邦州属（state）包括：
（a）马来亚州属：柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟城、霹雳、玻璃市、雪兰莪、登嘉楼；以及
（b）婆罗洲州属：砂拉越及沙巴。

图片:Article-1-1963.jpg

http://news.seehua.com/?p=440799

西马
刘伟强：沙巴OK了 阿邦佐保留意见
2019年4月8日

（吉隆坡8日讯）我国首相署(法律事务)部长拿督刘伟强披露，沙巴州首席部长拿督斯里沙菲益对重新修订措辞的修宪法案已经没有意见，不过砂拉越首席部长拿督巴丁宜阿邦佐哈里则有他的保留意见。

他声言，沙菲益对重新修订措辞的修宪法案已经没有意见，因为附加的措辞是沙巴首席部长想要的。

他表示，阿邦佐哈里要求他（刘伟强）会见砂拉越政党联盟国会议员的首席代表洽谈，因为砂首长不是国会议员。

他指出，沙巴首席部长也是仙本纳区国会议员，因此希望沙菲益明日会参与二读辩论。

刘伟强今日在国会办事处接受本报姐妹报婆罗洲邮报记者访问时，如此表示。

http://news.seehua.com/?p=440859

沙巴
杨德利︰火箭最后通牒威胁 修宪法案果真是陷阱
2019年4月8日

拿督杨德利手持2019年修宪法案，以及由政府资讯局于1971年出版的官方书籍。
亚庇8日讯｜沙巴进步党主席杨德利今日针对2019年联邦宪法修正法案发表文告，以下为文告全文：

行动党发出最后通牒要沙巴和砂拉越支持2019年联邦宪法修正法案，否则将「终止MA63委员会」，进一步证实砂拉越国会议员认为2019年联邦宪法（修正）法案是陷阱的看法。

这项法案倡议将沙巴和砂拉越，在联邦宪法第1章第（2）条款的（b）节，归类为马来西亚的州，即：

修正联邦宪法第1章，以下述条款取代第（2）条款：

「（2）联邦的州应为（a）柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟城、霹雳、玻璃市、雪兰莪和登加楼；以及（b）沙巴和砂拉越。」

上述修宪法案到底以哪种方式赋予沙巴、砂拉越和马来亚平等地位呢？实际上，它只不过是再次重申沙巴和砂拉越，是和马来亚的任何一个州拥有相同地位。

此外，2019年修宪法案并没有触及宪法第160条，该条款定义「联邦」是指根据「1957年马来亚联邦契约」所设立的联邦。这代表2019年的法案，强化MA57并羞辱MA63。MA57是马来亚联邦的契约。MA63是马来西亚联邦的契约。

如果沙巴和砂拉越支持2019年修宪法案，即代表沙巴和砂拉越的领袖们放弃MA63，而推崇MA57。如果沙巴和砂拉越反对2019年修宪法令，联邦政府将会终止MA63委员会。这就是行动党向我们发出的最后通牒。

这是将沙巴和砂拉越置于左支右绌的局面。我祝贺马来亚政党、民主行动党的代表，扼杀掉沙巴和砂拉越争取宪法遵守《1963年马来西亚立国契约》的斗争。

亚庇区国会议员陈泓缣曝露出其党民主行动党的真面目，坚持要沙巴和砂拉越吞下这个有毒的2019年法案。

人民没有忘记陈泓缣于2012年在一项论坛中一口咬定「20条款无效」。另一个视频则显示，当时的民联，于2012年9月16日在古晋宣布：「沙巴和砂拉越是平等伙伴」，这表明沙巴和砂拉越的地位，与马来亚不相等，这种种的证据，仍然可以在社交媒体中找到。我相信陈泓缣很聪明，但我不确定他是否意识到自己已变成傀儡。

顺便补充一下，如果对2019年修宪法案的意图有任何疑问，请阅读其解释性说明：

「这项修正案是符合于1963年缔结马来西亚立国契约的精神。其将满足沙巴和砂拉越州政府，以及沙巴和砂拉越所有人的意愿和希望。这项修正案并没有在任何方面改变联邦和州政府在联邦制概念下的功能。」

换句话说，2019年条正法案没有作出任何改变。认可2019修宪案，即强化MA57（马来亚）。

上述句子前半段中显示法案中杀手镧，指这项修宪正案符合沙巴和砂拉越州政府，以及沙巴和砂拉越所有人。很明显，这项说明旨在消除欲保全宪法1与MA63一致的任何下一步努力。因为声明既然说道，沙巴和砂拉越所有人的意愿和希望都得到满足，（即代表）不需要再作任何其他努力。

http://news.seehua.com/?p=440850

联邦内阁和律政司同意 修宪法案修正措辞
2019年4月8日

（吉隆坡8日讯）最新消息！联邦内阁和联邦律政司已同意预计明天（4月9日）进行二读的“联邦宪法”第1（2）条修正法案进行措辞修正。

据称，修正后的措辞，将与1963年的联邦宪法所使用的措辞相同。

日前提呈一读的“联邦宪法”第1（2）条修正法案措辞为（a）柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟城、霹雳、玻璃市、雪兰莪和登嘉楼；（b）沙巴和砂拉越。

1963年“联邦宪法”的措辞是：（a）马来亚邦，即柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟城、霹雳、玻璃市、雪兰莪和登嘉楼；以及（b）婆罗洲邦，即沙巴和砂拉越。

我国首相署(法律事务)部长拿督刘伟强今日在国会办事处接受本报姐妹报《婆罗洲邮报》记者访问时，确认了此事。

他说，修宪法案自4月4日提呈一读之后，引起东马的反弹，希望联盟政府听取了各方不同的意见。

他表示，过去几天遇到一些国会议员，都请求使用1963年“联邦宪法”的措辞，如纳入”马来亚邦“等词语。

“我今天早上已经会见了首相和联邦律政司，他们对此没有任何反对。”

他指出，拟议的修正案带有一份解释性声明，该声明将成为“联邦宪法”的一部分。

“第1条只是简单地阐述了它的要点。但是你必须看一下解释性说明。本条例草案第2条旨在取代联邦宪法第1条（2）条。联邦宪法第1条（2）条的立场是1963年马来西亚成立期间。

“这项修正案是根据1963年缔结的马来西亚协议的精神进行的。它符合沙巴和砂拉越州政府以及沙巴和砂拉越有人民的愿望和希望。”

他补充说，这清楚地解释了修宪法案符合1963年马来西亚协议以及沙巴和砂拉越人民的愿望。

“这是非常清楚的，它将被记录在宪法中。没有人可以说它不存在。后来当它再被修改时，解释性说明将在那里，说明为什么修改这个特定条款。”

刘伟强强调，修宪法案对沙巴和砂拉越非常重要，因此所有国会议员都有责任参与辩论，代表其选民发言。

他敦促沙巴、砂拉越以及整个马来西亚的国会议员对修宪法案发表意见，进行辩论和讨论。

他指出，1976年的宪法修正案改变了沙巴和砂拉越的地位，前任政府在43年来没有采取任何重大步骤来修改它。

“今年，希望联盟政府接任政府不到一年，迈出了巨大的一步。这也符合希望联盟的竞选宣言，将1963年的原始立场带回沙巴和砂拉越，回到1963年马来西亚协议的精神。”

http://news.seehua.com/?p=440830

錢本統：無關恢復地位 此次修憲明顯不利砂
By Wong Tze Kim
发布于 April 8, 2019

砂人联党署理主席兼武吉阿瑟支部主席拿督钱本统认为2019年联邦宪法（修正）法案对砂拉越存在着不利的因素，而且与恢复砂拉越与沙巴邦的地位没有关连。
（本报诗巫8日讯）砂人联党署理主席兼武吉阿瑟支部主席拿督钱本统指出，《2019年联邦宪法（修正）法案》内容明显对砂拉越存在着不利的因素，甚至与恢复砂拉越与沙巴邦的地位没有关连。
他指出，此次的修宪法案关系到砂拉越长期以来争取的权益，政治人物叙述任何的论点都应从法律的角度作考量，不要为了本身的政治目的而刻意错导人民，置砂拉越的权益而不顾。
他强调，在修宪的课题上，一再的追究历史的过错于事无补，大家应将之搁置一旁，因为目前最重要的是共同做出努力，透过修宪，来恢复砂拉越权益以及平等伙伴的地位。
钱本统表示，倘若要追究责任，张健仁父亲张守江在70年代曾经出任国阵的议员，为什么当时他没有做出反对？
他认为，这次修宪中所有爱护砂拉越的人士都应齐心一致，以砂拉越的权益为前提致力地斗争，勿让砂拉越成为最后的输家。
“倘若修宪最终无法符合MA63的精神以及砂拉越政党联盟政府的要求，砂拉越的人民代议士都不应该支持通过。”

https://eunited.com.my/210353