[地级市]地级市应该按照城市规模升格还是按照地域均分？ [复制链接]

東七區:你反复用府城来替换府，这样的讨论有意义吗？ (2016-06-05 12:25) 

你能告诉我最早的地级苏州市、无锡市、常州市等地盘在哪里吗？现在的地级市，原本就是从一小块地盘，后来通过扩张（不客气地说是侵略）达到了现在的超大地盘，这与府的设置完全不一样。这个本质区别，你为何不谈？

最应该取消的是省

070275037:最应该取消的是省 (2016-06-05 12:38) 

你先叫美国取消州看看行不？

美国是美国，中国是中国，说的好像你能取消中国的地级市一样，论坛里就是大家各自说自己的看法，没有对错之分，也不太可能实现，别那么咄咄逼人

070275037:美国是美国，中国是中国，说的好像你能取消中国的地级市一样，论坛里就是大家各自说自己的看法，没有对错之分，也不太可能实现，别那么咄咄逼人 (2016-06-05 13:09) 

美国行，我们可以学嘛！我可没有说要取消地级市，我只是说地级市不要管县，更不要代管什么县级市，我的主张一直是：市分等、县分级，省直管县市，市、县互不相属！

为什么非要学美国？

070275037:为什么非要学美国？ (2016-06-05 13:18) 

不是外国的月亮比中国亮吗？

我的观点是取消省制，恢复府州制

uranium235m:府和地級市除了規模相近，完全不一樣 (2016-06-05 13:18) 

本来就是这个理！可是有些人故意要混淆视听！

各位稍安勿躁。

楼主所提两点个人觉得不应该单独存在。
我主张以地域均匀为基础设市，以城市规模与经济实力等因素设治。也就是说一块地方有这么大就需要设一个地市，但地市的市区设在哪就看软实力。。。

lhqsrc:你能告诉我最早的地级苏州市、无锡市、常州市等地盘在哪里吗？现在的地级市，原本就是从一小块地盘，后来通过扩张（不客气地说是侵略）达到了现在的超大地盘，这与府的设置完全不一样。这个本质区别，你为何不谈？ (2016-06-05 12:35)

那文革前的事儿来说，有意义吗？

最后一次大规模的行政区划体系调整，已经明确了地级市领导县级市、县的基本原则。
那还在扯那些老黄历有何意义？

都二十一世纪了，你不能还活在前朝。

像小色狼说的那样，地级市就是地级市，要达到一定规模才可以。但是市政府驻在哪里，我完全不care，只要是公共服务的时间半径范围内能涵盖更多的人就行。
比如，你的无锡市，市政府设在你们宜兴县城，也不是不可以，只要你的市政府提供的公共服务一小时圈内能涵盖更多的无锡市居民即可。另一方面，若宜兴县城成功上位，成了无锡市区，同时将无锡市改称宜兴市，我一样不care。关键是你这个地区得有足够的规模。

无论如何，行政区划的基本体系都是不应该频繁调整的。既然最后一次确定了以直辖市/地级市、州为主导，直辖市/地级市、州领导县级市、县、市辖区，那么就不要在试图去推翻这个重新来过。
县级市，规模也就那么大，承担不了应当承担的责任。你为什么非要闹别扭，让地级政府的责任给空缺掉呢？

也许你们宜兴离省城不远，能够享受到省政府的公共服务（其实，省政府并不提供公共服务。但是，你要想想丰县沛县，离开省会很远，就算是最近的邻省省会，都是半天的车程。这个车程重大事务转院，人都死了好几回了；造反镇压，等你筹集兵力过去，人家已经建国好几天了…
行政区划体系，不是单单为你宜兴一家来制定的。

其实，核心还是个总体规模。

宜兴能混到1000万常住人口，升直辖市我都不反对。
但是，你常住人口规模只有一百多万，还是老老实实在地级市下面待着吧。

权力如何分配，我根本不关心。我关心的是不能出现（市州级）责任的缺失。
地级市重新成为行政区划的核心，并不是因为（省直辖县市）权力分配有问题，而是（省直辖县市）责任分配有问题。

历史反反复复的证明了，县级市、县规模太小，挑不起重担。为什么非要没有困难制造困难也要上呢？

两个都不同意，应该把行政区划和城市规模分开考虑。省下一级的行政区划，不管实力有多弱，只要地盘和面积达到了，就应该设置；而城市的级别，不应该和他上一级的区划有密切关系，和是不是驻地更加无关。

東七區:那文革前的事儿来说，有意义吗？
最后一次大规模的行政区划体系调整，已经明确了地级市领导县级市、县的基本原则。
那还在扯那些老黄历有何意义？
....... (2016-06-05 14:35) 

县级市不能有大学，不能有三甲级医院，你不认为这是行政级别不公平、地级市垄断造成的？你把垄断当合理，岂不可笑？如果没有地级市的垄断，我相信很多县级市会有大学，会有三甲医院。破除垄断，才是区划改革的方向！
你那公共服务理论更是扯蛋，在你眼里无锡垄断性地规划很多三甲医院很合理，你叫宜兴人去无锡看病，你认为很正常。相反如果把三甲医院造在宜兴，叫无锡人到宜兴来看病，你就认为不合理。真要大家享受公共服务，那就在无锡少规划几家三甲医院，在宜兴、江阴也规划几家三甲医院。这才叫合理！

lhqsrc:县级市不能有大学，不能有三甲级医院，你不认为这是行政级别不公平、地级市垄断造成的？你把垄断当合理，岂不可笑？如果没有地级市的垄断，我相信很多县级市会有大学，会有三甲医院。破除垄断，才是区划改革的方向！
你那公共服务理论更是扯蛋，在你眼里无锡垄断性地规划很多三甲 .. (2016-06-05 15:26)

这些并不是因为垄断，而是规模不够。

另外，你县级就该做你县级该做的事，而不应该好高骛远。国家政策规定地级以上可以设立大学、三甲医院，你县级市就算是直属于联合国，依然不能办。

无锡公共服务的规划范围是包括宜兴的。如果不是因为宜兴搞割据，无锡一样可以在宜兴范围内建三甲医院。
反过来，就算你宜兴被省直辖了，你一样不能建三甲医院，因为你是县级。

其实，问题都在你宜兴自己身上，赖不了别人。上级政府想建，你不让建，回过头来说人家搞垄断。也真有你的

现今中国地级市最大的罪那就是垄断！规划权的垄断、土地指标的垄断、招商项目审批权的垄断、融资审批的垄断、卫生教育等资源分配的垄断等等，其危害性要远大于其对下辖县市财政的剥削要严重得多！

lhqsrc:县级市不能有大学，不能有三甲级医院，你不认为这是行政级别不公平、地级市垄断造成的？你把垄断当合理，岂不可笑？如果没有地级市的垄断，我相信很多县级市会有大学，会有三甲医院。破除垄断，才是区划改革的方向！
你那公共服务理论更是扯蛋，在你眼里无锡垄断性地规划很多三甲 .. (2016-06-05 15:26) 

县级市建个大学，对提升领导级别很有好处。假如宜兴市办所宜兴学院（正厅级），宜兴市的各位领导都去学院兼职，市长兼任院长，市委书记兼任学院党委书记，县级市隐形的就升格到地级市了。

lhqsrc:现今中国地级市最大的罪那就是垄断！规划权的垄断、土地指标的垄断、招商项目审批权的垄断、融资审批的垄断、卫生教育等资源分配的垄断等等，其危害性要远大于其对下辖县市财政的剥削要严重得多！ (2016-06-05 15:46)

县级市，交由省直辖了，这些东西连批的人都没有。

你以为，你绕开了地级市，省政府会把地级市的活干了？发梦吧。

你在地级市下面，尚有地级市分配给你。若是归省直辖，你连被分配的资格都没有。

归于地级市，经地级市中转；归于省府，直接轮空。

真情意:县级市建个大学，对提升领导级别很有好处。假如宜兴市办所宜兴学院（正厅级），宜兴市的各位领导都去学院兼职，市长兼任院长，市委书记兼任学院党委书记，县级市隐形的就升格到地级市了。 (2016-06-05 16:01)

与行政级别挂不挂钩，我不关心！某些人认为只有地级市才可以有大学，就不对。按照他们的理论，如果宜兴办大学，造三甲医院就是大逆不道。按照他们的理论，如果在中国，小小剑桥镇（城）根本就不该有大学。即使办了，也必须搬迁到伦敦市里才行！

太谷，杨陵不都有大学

070275037:太谷，杨陵不都有大学 (2016-06-05 16:12)

县级市本身就是地级市的一部分，国家规定属于地级市的权利，可以布置于地级市里的任何一个角落，自然包括所辖的县级市境内。
那位宜兴的字母兄，始终认为县级市不属于地级市，否认地级市有把大学建在所辖县级市范围内的权利。自己拒绝地级市执行公务，反过来又在说地级市不执行公务。
完全是放赖。

上海市，建大学，可以在松江境内；凭什么无锡建大学不能在宜兴境内？恐怕是宜兴人，拒绝吧。

想要权力，没问题，自己去斡旋升为地级市；不要越俎代庖，县级市觊觎地级市的权力。

无锡估计也没有建大学的权力，只有省才能建立大学，如果没有大学，需要找省里反应映

070275037:无锡估计也没有建大学的权力，只有省才能建立大学，如果没有大学，需要找省里反应映 (2016-06-05 16:24)

大多地级市出钱，挂省名下。
如果是省才能建，都放省会里了。

中国人始终有隔代亲的情结，县级市大官人也一样，把所有的怨气都撒在其上级上。
其实，地级市也很无辜。

那宜兴字母哥就是个典型，认为省一定会善待县级市。其实，省府压根儿都不会正眼瞧他。

现状，广东管了21个地级市，正眼瞧的也就是前五六位。
省直辖县市之后，县级市根本就进不了省府的法眼。

東七區:大多地级市出钱，挂省名下。
如果是省才能建，都放省会里了。
中国人始终有隔代亲的情结，县级市大官人也一样，把所有的怨气都撒在其上级上。
....... (2016-06-05 16:27) 

所以在行政区划上，上层应该思想解放，实行一定的改革！而不是象你这样一味地维持不合理的垄断制度。似乎市管县天下最完美无缺的样。只要有人说要省直管县你就极力反对，甚至不惜父子乱配！