[地级市]地级市应该按照城市规模升格还是按照地域均分？ [复制链接]

未央小色狼:你怎么不说乡镇的人去县城也说说去“某某”县呢？村民去镇上同样也会称呼去“某某”镇呢？我们隔壁麻山镇底下村里的人要去镇上，都是说去麻山（不是麻山镇），难道他们不是麻山镇的人吗？请注意这不是我那的特色，而是全国普遍的现象。
或者是拿你津津乐道的古代州府来说事吧，古 .. (2016-06-05 21:31) 

您说的正是我想说却说不出来的，佩服佩服

lhqsrc:地级市就一定要管人家？象三亚、儋州、东莞这样的不好吗？ (2016-06-05 19:49) 

不好，未来，海南省的地级市走的方向是，1，设区，2，管县。
三沙例外

lhqsrc:是不是一会事，有一点可以鉴别。常熟人去南京等江苏其它地方不会说去江苏，因为常熟本身就属于江苏，如果说去江苏就不通了。可是常熟人会说去苏州，因为常熟与苏州是两个不同的城市。 (2016-06-05 20:31) 

宜兴下属的乡镇去宜兴县城也会说去宜兴吧，你这个例子不恰当

zhaohz:不好，未来，海南省的地级市走的方向是，1，设区，2，管县。
三沙例外 (2016-06-05 21:37) 

你也可以让三沙管县嘛！可以把海南岛上划两个县给它管管。

这个问题不适合搞一刀切

zhaohz:不好，未来，海南省的地级市走的方向是，1，设区，2，管县。
三沙例外 (2016-06-05 21:37) 

三沙设区估计也是迟早的事

lhqsrc:我的观点是实行省直管市、县制度，市分等、县分级，市县互不相属！
市县等级划分依据：政治地位、城市规模、经济总量、产业性质、自然生态、交通区位、发展潜力、国防重要性等。
市分四等：特等、一等、二等、三等；
县分三级：甲级、乙级、丙级。 (2016-06-05 10:02) 

这个可以参考。

其实，大家把“城市级别”和“政区”分开了理解就非常清楚了。都是市杂烩模糊甚至混淆了政区的概念

不同意，城市发展日新月异，十年内有的城市可能一落千丈，有的可以鱼跃龙门，按城市实力来划分地级市遇到这种情况怎么办？十年一次大洗牌？每几年搞一次城市实力评比？

具体情况具体分析，两个选项治中国怎么行。完全同意3楼观点，附议，不做投票

lhqsrc:[图片] (2016-06-05 10:22) 

省政府管不了这么多市县，必须分省！要不还是地级市管理!

中国应该实行省直管县

东亚第一精英:省政府管不了这么多市县，必须分省！要不还是地级市管理! (2016-06-06 13:04) 

现在交通、通讯那么发达，时空半径已明显缩小，怎么个管不过来？国家能管三、四十个省级单位，省就不能直管三、四十个县（市）级单位？依靠地级市来管县，是省府懒政的体现！

lhqsrc:现在交通、通讯那么发达，时空半径已明显缩小，怎么个管不过来？国家能管三、四十个省级单位，省就不能直管三、四十个县（市）级单位？依靠地级市来管县，是省府懒政的体现！ (2016-06-06 16:13) 

现在全球的交通、通讯那么发达，时空半径已明显缩小。人家的效率已经提高到了那么高，就你还想停留在古代？

lhqsrc:县级市不能有大学，不能有三甲级医院，你不认为这是行政级别不公平、地级市垄断造成的？你把垄断当合理，岂不可笑？如果没有地级市的垄断，我相信很多县级市会有大学，会有三甲医院。破除垄断，才是区划改革的方向！
你那公共服务理论更是扯蛋，在你眼里无锡垄断性地规划很多三甲 .. (2016-06-05 15:26) 

县级市建大学，开多少院系？每年招多少学生？能涵盖理工农医文史政经之中多少领域？你开的是大学还是职业学院？

Franc.She:现在全球的交通、通讯那么发达，时空半径已明显缩小。人家的效率已经提高到了那么高，就你还想停留在古代？ (2016-06-07 20:21) 

莫名其妙！难道一天到晚变来变去，就是新时代的表现？告诉你世界上没有那个国家象今天的中国那样，行政区划变化频繁！如果纽约在中国，新泽西州靠纽约边上的象霍博肯等城市早就被纽约吃掉了！

lhqsrc:莫名其妙！难道一天到晚变来变去，就是新时代的表现？告诉你世界上没有那个国家象今天的中国那样，行政区划变化频繁！如果纽约在中国，新泽西州靠纽约边上的象霍博肯等城市早就被纽约吃掉了！ (2016-06-07 20:42) 

莫名其妙？是，你原来从幽州给广州发个口信，即便快马加鞭往返一趟也得俩月，现在打个电话2分钟就够。但你进步了，歪果仁也一样进步了，人家的效率也提升了。你不能在21世纪还满足于11世纪的效率。

Franc.She:莫名其妙？是，你原来从幽州给广州发个口信，即便快马加鞭往返一趟也得俩月，现在打个电话2分钟就够。但你进步了，歪果仁也一样进步了，人家的效率也提升了。你不能在21世纪还满足于11世纪的效率。 (2016-06-07 20:47) 

在发达国家大城市边上有很多小城市，按照你的观点这些小城市早就撤销改成大城市的区了。外国人没有这样做，是他们生活在古代？还是他们没有你聪明？

lhqsrc:在发达国家大城市边上有很多小城市，按照你的观点这些小城市早就撤销改成大城市的区了。外国人没有这样做，是他们生活在古代？还是他们没有你聪明？ (2016-06-07 20:48) 

地级市根本就不是城市区划。你拿无锡市跟纽约市比，那就是关公战秦琼。拿地级市跟纽约州、乡镇跟纽约市比才是门当户对。

Franc.She:
地级市根本就不是城市区划。你拿无锡市跟纽约市比，那就是关公战秦琼。拿无锡跟纽约州比才是门当户对。

看下图按照你的“现代先进理念”，霍博肯是不是该并入纽约？

图片:那句.JPG

其实lhq的潜意识里，也是认为省管县的体制效率比现行体制低得多。也正因为体制效率太低，所以才需要以更高的技术条件——即更高的技术效率——才能达到与旧时代的府县制相当的整体效率。

lhqsrc:看下图按照你的“现代先进理念”，霍博肯是不是该并入纽约？
[图片]
 (2016-06-07 20:57) 

我再重复一遍：地级市——县级市亦然——根本就不是城市区划，而是广域区划。你拿无锡市或宜兴市去跟纽约市比，那就是关公战秦琼。拿地级市跟纽约州、或用乡镇跟你这里提及的霍博肯比才是门当户对。

Franc.She:其实lhq的潜意识里，也是认为省管县的体制效率比现行体制低得多。也正因为体制效率太低，所以才需要以更高的技术条件——即更高的技术效率——才能达到与旧时代的府县制相当的整体效率。 (2016-06-07 20:58) 

事实上正是市管县制度，制约了县级的发展！霍布肯虽然远离州政府，也没有划入纽约，但它照样发展得很好！

lhqsrc:事实上正是市管县制度，制约了县级的发展！ (2016-06-07 21:01) 

我在本帖18楼已经说过：以县的规模，在农业时代搞不起水利工程，在工业时代搞不起公立大学——原因皆是没人；而这两条都分别是农业社会和工业社会中赖以维持经济社会的最基本的政府职能。换句话说，不论古今，县就是个无法生活自理的残废。
我说得再明白一点，这首先还不是钱不钱的事儿，而是有没有人的事儿。一个县就那么大点地方、那么点人口，就算个个都是土豪，也没有足够的人口支撑起一个综合性的公立大学。
在知识经济的时代，一个地方当局如果没有自己的公立大学搞研究并支撑产业发展，如何落实自己对本地经济社会的发展规划呢？

lhqsrc:霍布肯虽然远离州政府，也没有划入纽约，但它照样发展得很好！ (2016-06-07 21:01) 

纽约市也好，霍布肯也罢，都是城市区划。在当下的契丹，对应的区划应该是建制镇或乡，而不是地级市和县级市、县。跟地级市或县级市对应的，是纽约州和新泽西州之类的广域区划。
你这根本就是找错了参照物。

Franc.She:我在本帖18楼已经说过：以县的规模，在农业时代搞不起水利工程，在工业时代搞不起公立大学——原因皆是没人；而这两条都分别是农业社会和工业社会中赖以维持经济社会的最基本的政府职能。换句话说，不论古今，县就是个无法生活自理的残废。
 (2016-06-07 21:03) 

你这人很好玩，一方面说人家老思想，另一方自己却用上个世纪的思想来看县，说什么农业水利等废话，你这不是自己打自己嘴巴吗？哪个地级市天生就是市，现在的昆山、江阴、义乌等已远远不是农业县的范畴了。已远远超过当年的地级市了！你为什么不能用发展的眼光来看县呢？！