[直辖市]1000万级城市预测 [复制链接]

东莞总给人暴发户的感觉。一个鞋业公司四个工厂，雇工居然 3.5万人。
假使户籍制度松动，10年内落户东莞，算他150万人，20年内再有300万，加上现有150万，那充其量700万，算他流动人口200万，还是不到1000万。
我认为1000万级城市，不会超过10个。

我认为最多6个，北京，上海，广州-佛山，深圳-香港是一定超千万的，其他的最多两个。

人口多有意义么？？战争一爆发，一枚导弹下来就死一片。。。

1上海
2广州（含佛山）
3北京
================以上三个可能是2000万级吧
4深圳
5天津
6东莞
7沈阳
8武汉
7西安
8成都
9郑州
10济南
11南京
12长沙
13汕头（此地区人口密度极高）
14徐州（取决于淮海省成立的时间）
15哈尔滨
16大连（腹地人口不足）
17青岛（腹地空间问题）
==========================

看到13汕头的理由，不由得想起了阜阳，不能说没有可能，可能在500、600年后……

个人的感觉：上海、广佛、北京、深圳（可以跨过深圳河，香港大概没希望了）、东莞都可能较快完成（2020年以前）。

城市大小只论人口，布鲁塞尔是欧洲“首都”，科隆是欧洲的金融之都，但还是个不大的城市。

阜阳市的总人口虽然众多，但即使市辖3区，人口密度也不过1千而已，远远低于我国城市区域认定中1500人/平方公里的临界值，而且阜阳还是人口流出严重的地方。

汕头则不同，潮阳、潮南、澄海的人口密度龙湖区都接近2千人，金平、濠江、龙湖3区人口密度更是高达4千人，阜阳怎么可能跟它比吗。

以下是引用路有冻死骨在2004-10-28 11:25:43的发言：
那是都市区了，而不是“上海”这个城市的人口

这倒应该作为一个整体来看。

以下是引用长白游侠在2005-3-9 7:33:08的发言：
口
这倒应该作为一个整体来看。

我认为那显然是都市区人口而不是城市人口，个人认为相对独立形成的城市例如闵行-吴泾之类甚至七宝都可以不计入上海城市内，松江这样的更不用提了。

成都市最近一\二年真的在急剧吸收全川人口,人口压力极大!

[em02]

1957年，那时全中国的百万人口以上城市有：北京，天津，沈阳，哈尔滨，上海，南京，武汉，重庆，广州，香港（英），西安，成都(最后两个稍差一点）。

之所以把说这个，是因为我个人认为千万级的城市大概只能从它们里面产生，如果顺其自然发展的话。目前，他们的人口都在200万以上，可以称为特大城市。

北京和上海现在就已经是千万级人口城市

武汉，天津，广州，香港，台北现在是，或接近是500万级人口城市，他们中的武汉和广州有潜力，在可以预见的未来成为千万级城市。天津，因为距离北京太近，受各方面影响，发展成千万级的可能性不大，香港则受广州和深圳的竞争，以及特区制度的现实，不太可能成为千万级别的城市。台湾岛内人口决定了台北的人口不会超过1000万。

至于其他城市，我觉得重庆，可以作为一个千万级城市加以扶持，而且可以走多组团式的发展。重庆是直辖市，又在人口稠密的四川盆地内，可以作为西部地区的中心来培养

这样，中国就可以有五座千万人口级城市，东（上海）南(广州）西（重庆）北（北京）中（武汉）都有。这样布局是比较合理的，中国虽然是一个人口超级大国，但千万级的城市还是不宜过多，从理论上讲，200万左右的城市是最好的，结合中国国情，400.500万应该是中国很多城市发展的最终目标。

需要指出几点：

1。东北地区，个人觉得不太可能出现千万级城市，可能是双子型（沈阳-哈尔滨）或多中心。

2.深圳和东莞这样的地方不太可能超过千万

3.我说的千万级城市，包括郊区人口（但不包括郊区的农村人口），而且更主要的是强调一种在全国乃至全世界的显著位置，而不单单是说人口过多少．

专家预测南昌将在100年后发展成一座700万人口的城市

以下是引用扬基在2005-3-10 1:35:08的发言：

1957年，那时全中国的百万人口以上城市有：北京，天津，沈阳，哈尔滨，上海，南京，武汉，重庆，广州，香港（英），西安，成都(最后两个稍差一点）。

之所以把说这个，是因为我个人认为千万级的城市大概只能从它们里面产生，如果顺其自然发展的话。目前，他们的人口都在200万以上，可以称为特大城市。

北京和上海现在就已经是千万级人口城市

武汉，天津，广州，香港，台北现在是，或接近是500万级人口城市，他们中的武汉和广州有潜力，在可以预见的未来成为千万级城市。天津，因为距离北京太近，受各方面影响，发展成千万级的可能性不大，香港则受广州和深圳的竞争，以及特区制度的现实，不太可能成为千万级别的城市。台湾岛内人口决定了台北的人口不会超过1000万。

至于其他城市，我觉得重庆，可以作为一个千万级城市加以扶持，而且可以走多组团式的发展。重庆是直辖市，又在人口稠密的四川盆地内，可以作为西部地区的中心来培养

这样，中国就可以有五座千万人口级城市，东（上海）南(广州）西（重庆）北（北京）中（武汉）都有。这样布局是比较合理的，中国虽然是一个人口超级大国，但千万级的城市还是不宜过多，从理论上讲，200万左右的城市是最好的，结合中国国情，400.500万应该是中国很多城市发展的最终目标。

需要指出几点：

1。东北地区，个人觉得不太可能出现千万级城市，可能是双子型（沈阳-哈尔滨）或多中心。

2.深圳和东莞这样的地方不太可能超过千万

3.我说的千万级城市，包括郊区人口（但不包括郊区的农村人口），而且更主要的是强调一种在全国乃至全世界的显著位置，而不单单是说人口过多少．

深圳、广州佛山现在实际上就已经是1000万级的了。

汕头,徐州,青岛应该没什么可能.特别是青岛,现在城市就非常小,而且附近没有什么明显很大的卫星城

以下是引用liang21在2004-11-1 19:29:24的发言：
本溪可能是建国后最失意的城市了！

同意，唯一一个做过中央直辖市而现在人口却不足百万的城市！我想如果设过的直辖市都不撤销，那它们应该比现在大得多吧。

中国现在没有一个城市的人口真正超过了一千万，各种资料中写的北京、上海等城市的人口数都是包括了全境的城镇人口和农村人口。如果那样也算是千万级，那连南阳都达到这个标准了，何况北京、上海呢！

以下是引用扬基在2005-3-10 1:35:08的发言：

1957年，那时全中国的百万人口以上城市有：北京，天津，沈阳，哈尔滨，上海，南京，武汉，重庆，广州，香港（英），西安，成都(最后两个稍差一点）。

之所以把说这个，是因为我个人认为千万级的城市大概只能从它们里面产生，如果顺其自然发展的话。目前，他们的人口都在200万以上，可以称为特大城市。

北京和上海现在就已经是千万级人口城市

武汉，天津，广州，香港，台北现在是，或接近是500万级人口城市，他们中的武汉和广州有潜力，在可以预见的未来成为千万级城市。天津，因为距离北京太近，受各方面影响，发展成千万级的可能性不大，香港则受广州和深圳的竞争，以及特区制度的现实，不太可能成为千万级别的城市。台湾岛内人口决定了台北的人口不会超过1000万。

至于其他城市，我觉得重庆，可以作为一个千万级城市加以扶持，而且可以走多组团式的发展。重庆是直辖市，又在人口稠密的四川盆地内，可以作为西部地区的中心来培养

这样，中国就可以有五座千万人口级城市，东（上海）南(广州）西（重庆）北（北京）中（武汉）都有。这样布局是比较合理的，中国虽然是一个人口超级大国，但千万级的城市还是不宜过多，从理论上讲，200万左右的城市是最好的，结合中国国情，400.500万应该是中国很多城市发展的最终目标。

需要指出几点：

1。东北地区，个人觉得不太可能出现千万级城市，可能是双子型（沈阳-哈尔滨）或多中心。

2.深圳和东莞这样的地方不太可能超过千万

3.我说的千万级城市，包括郊区人口（但不包括郊区的农村人口），而且更主要的是强调一种在全国乃至全世界的显著位置，而不单单是说人口过多少．

东北怎么不可能？东北的百万级城市出现的较早，早年发展也较快，最多，最密集。虽然近几年东北发展较慢，但现在国家正在振兴东北老工业基地，东北的春天来到了！我相信，沈阳和抚顺合并后最终会发展到千万级的，哈尔滨最终也会的，怎么也应该比东莞早吧？

千万人口的城市都要“扶持”，那真是无语了。

人口是和地方承受力相当的，要不要“扶持”也应该首先问问，涌入的平民，能不能给予他们足够的就业机会。难道有谁想扶持出一个“孟买”来吗？

以下是引用坤舆任我行在2005-3-11 21:19:35的发言：
中国现在没有一个城市的人口真正超过了一千万，各种资料中写的北京、上海等城市的人口数都是包括了全境的城镇人口和农村人口。如果那样也算是千万级，那连南阳都达到这个标准了，何况北京、上海呢！

我觉得你太无知了。上海建成区相连的12区[中心9区加闵行，宝山，浦东]，2000年人口普查就是1178万，现在已达1300万，面积只有1500多平方公里，建成区以外的的村镇顶多就多1100平方公里，即使是村镇人口密度高达1500人/平方公里[上海的农村，也不大可能这么高吧]，也就最多165万人，所以，上海中心连片建成区人口都有1100多万。而且，国际惯例的城市人口包括被建成区包围或紧邻的村庄，还包括关系密切的卫星城。北京中心连片建成区面积应比上海大，但人口肯定未到一千万，但国际惯例的城市人口肯定超过一千万。

城市建成区面积前三位 北京 760平方公里上海670平方公里 深圳 640平方公里

以下是引用QQme在2004-10-27 15:04:47的发言：
这不是指十年二十年后的情况，而是指很久以后的终极情况。

很久？终极？

发展是没有止境的，城市化与反城市化是交织在一起的，究竟哪个城市最终会笑到最后，天知道……

大连会变成千万人口城市的机会恐怕很渺茫……

正式的城市人口统计应该：居住在城市里、从事非农生产的人员，以及他们所抚养的人口，此外还有从事直接服务于城市的农业生产的人员。

可以连带一些工矿区的.徐州900多万这样的笑话就别讲了.徐州在江苏规模才只有第四.

以下是引用qweiop在2005-3-12 9:25:34的发言：
！
我觉得你太无知了。上海建成区相连的12区[中心9区加闵行，宝山，浦东]，2000年人口普查就是1178万，现在已达1300万，面积只有1500多平方公里，建成区以外的的村镇顶多就多1100平方公里，即使是村镇人口密度高达1500人/平方公里[上海的农村，也不大可能这么高吧]，也就最多165万人，所以，上海中心连片建成区人口都有1100多万。而且，国际惯例的城市人口包括被建成区包围或紧邻的村庄，还包括关系密切的卫星城。北京中心连片建成区面积应比上海大，但人口肯定未到一千万，但国际惯例的城市人口肯定超过一千万。

其实我认为如果建成区真的连成一片或者离得很近,那么这种地方的人口也应该算在大城市内,比如纽约市周围不属于纽约州但建成区与纽约相连的地区的人口就应该算在其内.我只是不主张按照直辖市的边界把郊区甚至远郊县的农村人口加入城市人口中来单纯地追求数字上的"千万级"而已.所以我认为京沪等市是"将要成为千万级"而不是"已经成为千万级".不过你的纳入统计的区域我很认同,如果你的数据真是准确的话,那我只能说我的数据过时了.

以下是引用wuguohua在2005-3-12 12:13:26的发言：
正式的城市人口统计应该：居住在城市里、从事非农生产的人员，以及他们所抚养的人口，此外还有从事直接服务于城市的农业生产的人员。

你这些话，应该到上个世纪去说。落伍一个“世纪”。

楼主谈的是：这不是指十年二十年后的情况，而是指很久以后的终极情况。

1、港穗澳连绵都市区（包括香港、广州、深圳、东莞、佛山、珠海、澳门等） 人口2.2亿级，占总人口的14%，GDP占全国的30%。

2、沪宁杭城市群（包括上海、南京、杭州、苏锡常等）人口2.0亿级，占总人口的12%，GDP占全国的25%

3、京津连绵都市区（包括北京、天津等）人口5000万级，占总人口的3%，GDP占全国的6%

以下是引用扬基在2005-3-10 1:35:08的发言：

1957年，那时全中国的百万人口以上城市有：北京，天津，沈阳，哈尔滨，上海，南京，武汉，重庆，广州，香港（英），西安，成都(最后两个稍差一点）。

之所以把说这个，是因为我个人认为千万级的城市大概只能从它们里面产生，如果顺其自然发展的话。目前，他们的人口都在200万以上，可以称为特大城市。

北京和上海现在就已经是千万级人口城市

武汉，天津，广州，香港，台北现在是，或接近是500万级人口城市，他们中的武汉和广州有潜力，在可以预见的未来成为千万级城市。天津，因为距离北京太近，受各方面影响，发展成千万级的可能性不大，香港则受广州和深圳的竞争，以及特区制度的现实，不太可能成为千万级别的城市。台湾岛内人口决定了台北的人口不会超过1000万。

至于其他城市，我觉得重庆，可以作为一个千万级城市加以扶持，而且可以走多组团式的发展。重庆是直辖市，又在人口稠密的四川盆地内，可以作为西部地区的中心来培养

这样，中国就可以有五座千万人口级城市，东（上海）南(广州）西（重庆）北（北京）中（武汉）都有。这样布局是比较合理的，中国虽然是一个人口超级大国，但千万级的城市还是不宜过多，从理论上讲，200万左右的城市是最好的，结合中国国情，400.500万应该是中国很多城市发展的最终目标。

需要指出几点：

1。东北地区，个人觉得不太可能出现千万级城市，可能是双子型（沈阳-哈尔滨）或多中心。

2.深圳和东莞这样的地方不太可能超过千万

3.我说的千万级城市，包括郊区人口（但不包括郊区的农村人口），而且更主要的是强调一种在全国乃至全世界的显著位置，而不单单是说人口过多少．

严重同意你的看法！