[海南]三沙市，行政區劃生搬硬套的典型 [复制链接]

山寨公民:楼主用的是繁体字，是台湾的网友吧！台湾的思维和大陆的思维肯定不一样的。
 (2019-04-24 11:37) 

深圳河南的寶安縣民。

不能光看人，还需看面积

中国现行的行政区划当然有其不妥之处，但三沙市的设立无疑是英明之举。其主权宣誓意义和对当地人口与经济发展的助力作用自不待言，处理行政事务的灵活性和编制的集约性也在特殊的市情下未受妨害。楼主之流的反华分裂分子对其深恶痛绝，恰恰彰显现了中国人民和中国特色社会主义的光荣胜利。

奇櫻:新南威爾斯州的「Far West(遠西地區)」都係非建制領地，但這不是離岸海外屬地，而只是因為那是地廣人稀的地帶，所以不設地方政府而直屬州政府；要用大陸轄區內的地方南海諸島類比，應該係羌塘、可可西里之類無人區，用舟山崇明類比係引喻失當，羌塘、可可西里設治方法也只是歸到 .. (2019-04-23 21:26) 

你没有理解三沙市设立的逻辑和中国政府在背后宣示的政治姿态和历史观念。三沙市的设立与否，人口、面积、经济等都不是本质因素，决定性因素仍然是政治和外交。
首先，为什么不是非建制领地或其他特殊化政区？因为中国史观认为南海诸岛之所以纳入中国版图，不是中国通过殖民占领或者战争夺取的，而是这里自古就是中国人民生活生产的地方，也就是说南海诸岛跟舟山崇明这些岛屿的政治地位是一样的。
其次，为什么三沙单独设治，而可可西里羌塘没有？因为前者有主权争议，后者没有。正如你所说，设治是有成本的，无人区设治肯定是亏本的，因为没有人口进行生产和收税。南海诸岛的设治虽然是短期亏本的，但长期的收益是主权和实际控制权，以及控制权带来的石油天然气等资源的开采收益。
其三，外交考量，因为越南已经在西沙、南沙分别设立了黄沙县和长沙县，中国原来设立的正县级派出机构的三沙办事处不够看了，升级为地级市的宣言就是，“南海诸岛是中国的核心利益，中国会付出比越南等国家更高的代价维护主权”。
如果周边国家都承认中国对南海诸岛的主权和控制权了，三沙市可能就会考虑撤销了。

小培:你没有理解三沙市设立的逻辑和中国政府在背后宣示的政治姿态和历史观念。三沙市的设立与否，人口、面积、经济等都不是本质因素，决定性因素仍然是政治和外交。
首先，为什么不是非建制领地或其他特殊化政区？因为中国史观认为南海诸岛之所以纳入中国版图，不是中国通过殖民占领或 .. (2019-04-24 20:53) 

其实三沙市驻文昌也挺好。

轨道部:其实三沙市驻文昌也挺好。 (2019-04-24 23:11) 

文昌是三沙的补给基地嘛，从纯经济和行政角度出发，其实可以考虑文昌升地，辖三沙县或代管三沙县级市。

长期来看，看种岛效果吧？会搬多少人过去？

设县好得多

地级市可以设警备区，警备区有很多军事功能。

tigerwu:地级市可以设警备区，警备区有很多军事功能。 (2019-04-29 10:18) 

个人认为并非为了设警备区。警备区或军分区是地级行政区标配。三沙警备区的编制极其有限。

tigerwu:地级市可以设警备区，警备区有很多军事功能。 (2019-04-29 10:18) 

这是大实话。

能够看到这个层面的也不多，并且从中可以发现这种生硬背后操作的盲目性，并不会因为中国这么一设就令周害怕，反而鼓励了周边国家侵犯中国海域的积极性，
因为中国自古不是一个被侵略就衰落的国家，而是朝代的更替的主体民族还是中华民族，可见内部矛盾远比外部矛盾更为可怕和令人关注。
而三沙是明显违反地级市设立条件的，相关规定只是认为三沙是县级市，所以当时就放弃了县级市设立，更为三个县级的办事处，可见老一代还是眼光独具的。
就是现在随着三市建设的完成，应该操作的是三个办事处合并为一个总处，这个总处要比成立地级市更具有意义可言，说它是副厅级领导却可以是正厅级，并且不存在行政区划漏洞，可以惯例地执行高配在紧急的时候，这些都具有十足的弹性。