UID:17740
UID:8544
UID:171121
UID:171607
UID:6531
UID:371
aappaapp:用所谓美不美来评价建筑是很蠢的明清建筑从技术上比唐宋更加实用,比如不需要那么粗的柱子,为了美观就花更多钱去弄粗木头?斗拱技术只是一种装饰,在宋以后就不实用了,所以下降为装饰品,这有错么?明清有砖墙,不用唐宋的土墙,有必要再弄那么长的飞檐来挡雨么? (2014-09-15 17:36)
vbk:实际上,北方能用的古老粗大树木在唐朝基本用完了(有点涸泽而渔的意思),宋世以后没有那么多可以做高殿深宫的巨木,只有在建筑形制上进行创新。 (2014-09-15 19:57)
UID:174236
UID:138750
UID:174505
UID:6847
UID:171857
UID:3328
UID:3862
wujin:觉得和宋以后文化中心转到南方,而南方人性格善精细而不善恢弘有关 (2014-09-18 14:03)
vvvbbbnnn:宋代和唐代应该有大区别吧,因为从城市布局上宋朝突破了唐代的里坊制,形成了一些商业街。这种改变肯定也带来建筑上的很大改变 (2015-04-11 14:12)
UID:173456
启明星辰:春秋秦汉时代的高台建筑看起来气势很是雄壮,作为宫殿建筑很有威严感。 (2014-09-17 08:45)
seewill:高台很大原因是为了防潮 (2015-04-11 19:01)