[历史与人文景观]唐宋建筑与明清建筑的区别 [复制链接]

最近我在看《世界建筑史》《中外建筑史》等书。书中提到中国的建筑风格主要分成三个时期
一、秦汉晋（发展期），这个时期建筑还是很简陋
二、隋唐宋（成熟期），这个时期继承秦汉晋时代，是汉族第一个风格的成熟期
三、元明清（新样式），这个时期的建筑融入多民族的风格，清代是汉族建筑的第二个风格成熟期

翻阅网上资料，还有一篇详细描述唐宋和明清之间区别的文章：
一、 概述：
一种建筑的始期，都是简单的创造、直率的尝试，规模粗具之后，才节节进步使达完善，成熟期既达，必有相当时期因承相袭，规定则例。即使对前期有所更改，亦仅限于琐节，单在琐节上用心“过犹不及”的增繁弄巧，久而久之，原始精神必至全然，变成无意义的形式，唐式建筑（仅有山西五台山之佛光寺大殿和南禅寺大殿可作参考）在技艺方面又渐精审成熟（这时期的建筑影响到高句丽、日本、东南亚等），艺术的运命又难免趋向退化。在这种演进退化过程中，是较缓和的转折，结构上的变化，无疑均趋向退步。结构上各细部多已变成非结构的形成，用材方面也亦渐渐的不经济，但大部分骨干仍保留原始结构的作用，构架的形成精神尚在。

二、唐式建筑与明清建筑的区别，概括起来为：
1）：由简而繁； 2）：由雄壮而纤巧； 3）：由结构的而装饰的； 4）：由真结构而假琐节的；
三、唐代建筑与明清建筑细部的区别：
（一）、须弥座：
唐代须弥座较华丽，装饰性较强，明、清的须弥座，华丽、美观，最大区别是唐须弥座采用壸门做法（束柱、人物雕刻等做法），而明、清须弥座束腰变矮，莲瓣肥厚，装饰多用植物成几何纹。
（二）、栏杆：
     唐代建筑的栏杆采用条杖勾阑式（有单勾阑和重台勾阑做法），明、清建筑的栏杆名采用阑板的形式。
（三）、柱：
（1）、由粗到细：唐式建筑的径高比为1：8至1：10；
                    明清建筑的径高比为1：10至1：12。
（2）、柱高、柱径：唐式建筑内、外柱高相等，柱径也基本一致，明清建筑则变化较多，有内、外柱等高的和不登高的，柱径也可不一致。（由（2）总结出内外柱不等高和不等径的现象是古建结构上的进步）
（3）、侧脚：唐式建筑有侧脚和升起；
               明朝建筑有侧脚和升起，但尺寸已很小，
                清代无侧脚和升起。
（四）、斗栱：
除具有建筑所提的特征之外还有：
（1）、斗棋由大而小
（2）、分布由疏郎而繁密
（五）、屋架：
（1）、举架：唐式建筑的屋架较缓，唐式建筑的举高与进深之比为1/6—1/5，明清建筑的举架为1/3—1/2，屋架由缓而陡。
（2）、梁架：唐式建筑多用乳栿及月梁，而明清建筑多不用此种做法，但中国南方明清的建筑多用乳栿及月梁做法，我尚不清楚这一原因。
（3）、梁架用料：唐式建筑所用梁架用料之高宽比，甚为合理，与现代建筑结构类似，而明、清古建梁架用料尤其是梁，用料太费，不甚合理。
（六）屋顶：
唐宋 VS  明清
四阿顶 - 庑殿 （观于硬山建筑，宋有雏形，宋朝以后至清，手工艺及科学技术已有了较大的发展，砖以大量应用于建筑之上，从而出现硬山古建筑）
九脊殿 - 歇山
悬山 - 悬山 （又称桃山或出山）
唐无 - 硬山 （宋有雏形）
（七）：屋面材料：
1）：瓦件：唐式建筑与明、清建筑枚瓦的区别是;唐代使用带形成齿形（俗称唇瓦），而明、清则使用尖形的滴水。
2）：屋脊及背装饰：
1.屋脊：唐式建筑采用瓦条叠砌（俗称叠瓦脊），明、清使用脊筒子。
2．背饰件：唐式建筑采用鸱尾的形式，明、清采用兽吻的形式，唐式建筑戗脊上不用（嫔伽）仙人走兽；而明清建筑则使用仙人走兽，甚多至9枚至11枚。

（八）、小木作：
（1）、门：唐式建筑仅有版门，而明、清建筑有版门及格扇门的形式。
（2）、窗：唐式建筑为直棂窗（民间有卧棂窗），不能开启；
明清建筑有格扇窗及支摘窗，可以开启。
（九）、油漆，彩画：
唐式建筑应有油漆彩画，唐懿德太子墓壁画有油漆彩画。（但由于仅存于世的唐式建筑不好分别油漆，故而认为多不使用彩画），明清古建筑大量使用油漆彩画。  
以上为唐式建筑与明清建筑的大致区别，还有很多细部琐节可以区别，此区别仅代表个人认为，仅供参考。

有图讲解就好了，好多专业用语听不懂哈·····

个人喜欢的还是秦汉建筑。唐宋的也还不错。。。至于明清建筑，呵呵，其丑无比。。。

用所谓美不美来评价建筑是很蠢的
明清建筑从技术上比唐宋更加实用，比如不需要那么粗的柱子，为了美观就花更多钱去弄粗木头？
斗拱技术只是一种装饰，在宋以后就不实用了，所以下降为装饰品，这有错么？
明清有砖墙，不用唐宋的土墙，有必要再弄那么长的飞檐来挡雨么？

并不是什么美不美观，而是所需的木材越来越少。不得已如此

aappaapp:用所谓美不美来评价建筑是很蠢的
明清建筑从技术上比唐宋更加实用，比如不需要那么粗的柱子，为了美观就花更多钱去弄粗木头？
斗拱技术只是一种装饰，在宋以后就不实用了，所以下降为装饰品，这有错么？
明清有砖墙，不用唐宋的土墙，有必要再弄那么长的飞檐来挡雨么？ (2014-09-15 17:36) 

实际上，北方能用的古老粗大树木在唐朝基本用完了（有点涸泽而渔的意思），宋世以后没有那么多可以做高殿深宫的巨木，只有在建筑形制上进行创新。

vbk:实际上，北方能用的古老粗大树木在唐朝基本用完了（有点涸泽而渔的意思），宋世以后没有那么多可以做高殿深宫的巨木，只有在建筑形制上进行创新。 (2014-09-15 19:57) 

两个方面原因。
1 粗大的树木越来越少
2 西方石工技术的传入

春秋秦汉时代的高台建筑看起来气势很是雄壮，作为宫殿建筑很有威严感。

觉得和宋以后文化中心转到南方，而南方人性格善精细而不善恢弘有关

我也研究过一些

好像宋代建筑和唐代建筑也有区别吧

根本就是起居方式的变化，从原来的席地跪坐变成垂腿坐了。再有就是城市化造成的建筑向集约化方向发展，典型就是斗拱的装饰化，只是南宋因为临安经济发展，人口增多，建筑格局不得不向集约化，建筑物向实用化多层住户发展的结果

隋唐宋分为一期，显然不合适。

宋应该和元明清一起，或者单独一期。

这帮傻吊，美学和科学都没有启蒙，所以会分错。

宋代和唐代应该有大区别吧，因为从城市布局上宋朝突破了唐代的里坊制，形成了一些商业街。这种改变肯定也带来建筑上的很大改变

wujin:觉得和宋以后文化中心转到南方，而南方人性格善精细而不善恢弘有关 (2014-09-18 14:03) 

南方精细北方恢弘，这是似是而非的说法。

可以去看看金沙文明，楚文明，曾侯乙墓，马王堆汉墓，越王勾践剑，这些出土文物，难道不恢弘么。

北方不精细么？
都是汉人，在哪里还不是一样。

问题在于，
宋以后，北方多次受到游牧蛮族蹂躏，才形成相对粗野并且暴躁的性格。
还有气候影响，北方气候逐渐干燥，也导致生存环境更加恶劣，人更加暴躁。

vvvbbbnnn:宋代和唐代应该有大区别吧，因为从城市布局上宋朝突破了唐代的里坊制，形成了一些商业街。这种改变肯定也带来建筑上的很大改变 (2015-04-11 14:12) 

和这个无关。

宫殿建筑是代表，影响其他。

宋开始，有一个唐宋转型，美学也转型了。

所以，宋的风格倒是离明清近些，和隋唐划在一起是很荒唐的。

比较合理的还是单列为好。

vbk:实际上，北方能用的古老粗大树木在唐朝基本用完了（有点涸泽而渔的意思），宋世以后没有那么多可以做高殿深宫的巨木，只有在建筑形制上进行创新。 (2014-09-15 19:57) 

最主要是元朝蒙古人从中亚带来了石工技术，

使得砖头可以廉价而大量的使用

启明星辰:春秋秦汉时代的高台建筑看起来气势很是雄壮，作为宫殿建筑很有威严感。 (2014-09-17 08:45) 

高台很大原因是为了防潮

seewill:高台很大原因是为了防潮 (2015-04-11 19:01) 

应该不是这个原因。

高台应该来自祭祀。

防潮不需要那么高的台。

事实上，高台建筑都是礼仪性的。日常生活的建筑反而不便。