[个人区划理念]我国的乡镇及以上行政区划可以分成两个类别，细分可以分成三个类别 [复制链接]

燕山雪:大多数人都觉得这个说法很可笑。那样的话冀鲁豫很多一千万或准千万的大城市，有意义吗跑？没人会搞这种排名。 (2024-08-06 16:42) 

是可笑，可是这种说法的确存在。而且本坛也有把地级市建制当成城市，县改区也当成市区的

现在人们对城市的理解被扭曲也是客观事实

呂俊秀:是可笑，可是这种说法的确存在。而且本坛也有把地级市建制当成城市，县改区也当成市区的 (2024-08-06 16:49) 

您都觉得可笑就可以了的。有些百万的市辖区和县级市，实际上城市人口水平一般，比如武威凉州区。

呂俊秀:是可笑，可是这种说法的确存在。而且本坛也有把地级市建制当成城市，县改区也当成市区的
现在人们对城市的理解被扭曲也是客观事实 (2024-08-06 16:49) 

存在不一定合理，不一定正确。比如嘉峪关。

呂俊秀:风景区不在讨论范围内，只讨论行政区划 (2024-08-06 15:55) 

你说的是“乡镇及以上”，好多风景区和半废弃矿区单设为街道的，这种区划二三产业比重非常高，但从空间来看，却有大片乡村乃至荒野的面貌
此外，还有一些还有一些农林渔牧场，它们的存在高度依赖商品经济，但也很难说存在什么“建成区”

还是说你打错字了，说的是“乡镇级以上”，只看县级及以上区划？

烽火狼烟:你说的是“乡镇及以上”，好多风景区和半废弃矿区单设为街道的，这种区划二三产业比重非常高，但从空间来看，却有大片乡村乃至荒野的面貌
此外，还有一些还有一些农林渔牧场，它们的存在高度依赖商品经济，但也很难说存在什么“建成区”
还是说你打错字了，说的是“乡镇级以上” .. (2024-08-06 17:01) 

那你得说清楚，到底是风景区，还是街道办、镇、乡

如果只是风景区，不是行政区划，自然不在讨论范围内

烽火狼烟:你说的是“乡镇及以上”，好多风景区和半废弃矿区单设为街道的，这种区划二三产业比重非常高，但从空间来看，却有大片乡村乃至荒野的面貌
此外，还有一些还有一些农林渔牧场，它们的存在高度依赖商品经济，但也很难说存在什么“建成区”
还是说你打错字了，说的是“乡镇级以上” .. (2024-08-06 17:01) 

如果大部分是乡村、荒野面貌的，那实质上不应该是街镇，更应该是乡，也就是广域行政区。如果这些乡镇级政区离城市比较近的话，被市区所在的行政区划入也可以理解

燕山雪:存在不一定合理，不一定正确。比如嘉峪关。 (2024-08-06 16:52) 

嘉峪关恰恰是合理的

呂俊秀:嘉峪关恰恰是合理的 (2024-08-06 17:09) 

您问问坛友，有谁不支持酒嘉合并吗？当然执行难度很大。

燕山雪:您问问坛友，有谁不支持酒嘉合并吗？当然执行难度很大。 (2024-08-06 17:12) 

也有不支持合并的

呂俊秀:也有不支持合并的 (2024-08-06 17:13) 

实际上难以合并，难道说明实际合理？就像江西工业四小龙，尤其是新余和鹰潭，难道合理？

楼主认为纯城镇建制的市，镇在现实中是几乎不存在的。而且搞出一堆切块的不到一百平方公里或者一两百平方公里的小市小市辖区，也是本坛和楼主反对的。县级市和市辖区现在已经是城乡结合的的行政区划。纯的建成区的市辖区，大概只有三圈大城市的内核。

呂俊秀:那怎么还会有重庆是3000万人的城市的说法？ (2024-08-06 16:33) 

重庆市：

城区本部（老六区以及部分外溢区域）大约在500-800万之间，

包含近郊卫星城（主城9区以及江津璧山部分区域）则在1000-1200万左右，

原9区12县（原副省级重庆市）大约在1500万左右

以原川东行署区为基础的重庆直辖市，人口大约在3200左右

燕山雪:实际上难以合并，难道说明实际合理？就像江西工业四小龙，尤其是新余和鹰潭，难道合理？ (2024-08-06 17:16) 

首先你回复的和我发的内容没有关系，其次我从来没主张纯城镇建制，只是觉得应该尽可能贴近

炎黄剑:重庆市：
城区本部（老六区以及部分外溢区域）大约在500-800万之间，
....... (2024-08-06 17:33) 

老六区就是不含北碚和旧江北、巴县两县，那作为重庆市区也合理，不过也可以加上渝北的两江新区部分

呂俊秀:首先你回复的和我发的内容没有关系，其次我从来没主张纯城镇建制，只是觉得应该尽可能贴近 (2024-08-06 17:52) 

尽可能贴近就是高数上极限的含义。您觉得现在大部分县级市做到了尽可能不？

燕山雪:尽可能贴近就是高数上极限的含义。您觉得现在大部分县级市做到了尽可能不？ (2024-08-06 17:58) 

名为县级市，实际上就是县的也该改回县，除非该县级市像昆山那样实力强劲，那可以保留

这不就是我的理论吗

呂俊秀:那你得说清楚，到底是风景区，还是街道办、镇、乡
如果只是风景区，不是行政区划，自然不在讨论范围内 (2024-08-06 17:06) 

备案为乡、镇、街道，但日常运营和组织架构是围绕景区、厂矿或农场来搞的

燕山雪:尽可能贴近就是高数上极限的含义。您觉得现在大部分县级市做到了尽可能不？ (2024-08-06 17:58) 

可以有一小部分郊野，就像有的坛友说的那样城市可以有郊区、但不能有郊县（我认为大城市可以有郊县）

烽火狼烟:备案为乡、镇、街道，但日常运营和组织架构是围绕景区、厂矿或农场来搞的 (2024-08-07 02:18) 

如果是城市内部的景区（比如森林公园）还可以算城市，厂矿也算城市（所以离市区较远的“离区”、“飞区”性质的矿区可以改设县级市），农场就不是城市了


不过本帖的意思是，理论上街道办、镇是城市区划，乡是广域区划

呂俊秀:名为县级市，实际上就是县的也该改回县，除非该县级市像昆山那样实力强劲，那可以保留 (2024-08-06 19:44) 

宜兴市呢呢？

燕山雪:宜兴市呢呢？ (2024-08-07 06:39) 

可以作为县级市，也可以作为强县。至少上世纪的时候，还不太能改设市（上世纪县改市的那批太着急了）

燕山雪:宜兴市呢呢？ (2024-08-07 06:39) 

比宜兴差的地级市有一大把，怎么办？

lhqsrc:比宜兴差的地级市有一大把，怎么办？ (2024-08-07 09:09) 

您能承认比县差的地级市有一大把，这很好。

如果没有地级市小马拉大车，广大的贫困县更没办法发展了。

苏北的宿迁（市区）不仅比宜兴差，比它下面的沭阳县还差。宜兴隔壁的湖州也不如宜兴。

呂俊秀:可以有一小部分郊野，就像有的坛友说的那样城市可以有郊区、但不能有郊县（我认为大城市可以有郊县） (2024-08-07 06:30) 

有一小部分是几十、几百、还是几千？过去大部分切块的市还没有一个县大，您觉得很合理？