[其它]关于“地区” [复制链接]

无影人:这我当然知道。。。关键是若你要翻历史，几千年你翻得完？？？新中国，它从诞生伊始，就不具备政权条件性质，这是最根本的，无论它叫什么名字。协警穿警服就是警察么？道理是一样的。无论改朝换代，地区公署如何改名，根本上没有政权属性，这才是关键所在。 (2024-06-22 20:57) 

你既然知道的话，那就不是你所说的“省级下来，最初只有县”

李清:自治州，原本就是荒唐的。没有州，却有自治州 (2024-06-23 20:57) 

所以，地级行政区划，可以统称为州，这也是和自治州相对应啊！

悠游江东:所以，地级行政区划，可以统称为州，这也是和自治州相对应啊！ (2024-06-24 10:38) 

阁下……第一步，哪条法律批准地级？先解决这个，第二步再来谈对应。

呂俊秀:你既然知道的话，那就不是你所说的“省级下来，最初只有县” (2024-06-23 21:53) 

新中国的宪法，拿到民国时期能用么？。。。而且，帖子的话题焦点是（法律里面找不到的）地级。现行法律，省级下来只有县级（无论叫县或者市，建制是县级）。不是我说的，法律就是这么写。这论坛的图片功能，好像被站长限制了？否则我可以把证据图片上传。

从兰州在我的主题帖下的留言来看，兰州首先应该学会理解明朝和元朝的行政区划。http://xzqh.info/lt/read.php?tid=184320

夕阳西下:
法律没有规定楼主要吃饭，所以楼主不能吃饭，如果楼主想证明自己要吃饭，请先去做完法律的功课再来（我不想浪费时间）

虽然我对楼主的观点也有所保留，但是用你的这个论据去批驳。只能让人笑话！

因为：

对于行政执法机构来讲：法无许可即禁止。
对于老百姓企业来讲：法无禁止即许可。

个人觉得：
辩论的二方

一方将法扩大化，一方将法缩小化。

所以辩论的双方请先定义【法】。

实在:个人觉得：
辩论的二方
一方将法扩大化，一方将法缩小化。
....... (2024-06-24 15:21) 

你先定义你自己。。。

实在:
对于行政执法机构来讲：法无许可即禁止。
对于老百姓企业来讲：法无禁止即许可。
.......

经典忽悠语，能用得这么广泛，只能证明一点，忽悠成功了。

首先，什么是法
其次，什么是立法
再次，什么是法的适用范围
又次，什么是特别法
最后，什么是不法

用通俗说一点。你去银行取钱，自动取款机多给你一万元，你拿走了，是守法，还是违法？
也许你现在认为是违法，是不当得利。
但是我告诉你，不当得利定义的前6个字就是：没有法律依据。也就是说，你要获得利益，首先要有法有许可，而不是法无禁止。所以你违法了没有？
你认为这是违法，那么只代表一点，你已经被银行和公安的宣传行为给忽悠了。

夕阳西下:经典忽悠语，能用得这么广泛，只能证明一点，忽悠成功了。
首先，什么是法
其次，什么是立法
....... (2024-07-28 10:15)

你回帖的话题偏离了。。。。请正面回应和表态，法律里面没有地级。

无影人:你回帖的话题偏离了。。。。请正面回应和表态，法律里面没有地级。
 (2024-07-28 13:43) 

宪法也没有规定国家主席、国务院总理是正国级。

楼主真是大聪明

bundesreich:宪法也没有规定国家主席、国务院总理是正国级。 (2024-07-28 18:31) 

去做完功课再来。。。。《宪法》第三章的第二节，白纸黑字写了“中华人民共和国主席”，你却说没有【国家主席】？？？第三节才提到国务院，你的眼镜多少度？或者没眼，贪图嘴爽，闭着眼乱喷？

无影人:去做完功课再来。。。。《宪法》第三章的第二节，白纸黑字写了“中华人民共和国主席”，你却说没有【国家主席】？？？第三节才提到国务院，你的眼镜多少度？或者没眼，贪图嘴爽，闭着眼乱喷？ (2024-07-29 09:22) 

没有任何一部法律、法规、规章规定，总理这个岗位就是正国级的职级待遇、最高检检察长这个岗位就是副国级的职级待遇。
宪法只规定了有这些职务存在；公务员职务职级与级别管理办法只规定了有这些职级存在。但不同职务岗位和职级间的对应关系，没有。

无影人:你回帖的话题偏离了。。。。请正面回应和表态，法律里面没有地级。
 (2024-07-28 13:43) 

我打完了左脸，这又打完了右脸。下一次，你准备送丁丁给我打？

没兴趣。

夕阳西下:我打完了左脸，这又打完了右脸。下一次，你准备送丁丁给我打？
没兴趣。 (2024-07-30 11:51) 

你牛头不对马嘴……哪条法律，批准“地级”？你为什么不正面回复？

aiorio:没有任何一部法律、法规、规章规定，总理这个岗位就是正国级的职级待遇、最高检检察长这个岗位就是副国级的职级待遇。
宪法只规定了有这些职务存在；公务员职务职级与级别管理办法只规定了有这些职级存在。但不同职务岗位和职级间的对应关系，没有。 (2024-07-29 09:29) 

你不是自相矛盾？？？前面质疑没有法律规定总理是正国级，后面又说最高检【就是】副国级。同样，（用你的话说）哪条法律证明最高检是副国级？单凭一句【就是】？“他就是正国级、他就是副国级”？……哈哈哈哈哈哈；同样是你的观点、理论，你自己质疑总理的正国级，又认可最高检的副国级。你自己都无法自圆其说。你这打脸，啪啪响。

无影人:你不是自相矛盾？？？前面质疑没有法律规定总理是正国级，后面又说最高检【就是】副国级。同样，（用你的话说）哪条法律证明最高检是副国级？单凭一句【就是】？“他就是正国级、他就是副国级”？……哈哈哈哈哈哈；同样是你的观点、理论，你自己质疑总理的正国级，又认可最高检 .. (2024-07-30 12:39) 

我在总理和检察长之间用的是顿号，我的本意恰恰就是没有任何法律法规证明总理和检察长的级别。

请你明确找出文件证明上述岗位的级别。

。后期因为县域数量太多，不方便管理，于是国家发布文件（不是法律）：省级政权机关在省内一定区域设立“派驻单位”便于工作，命名“地区公署”，简称地区，负责人叫“专员”，【地区公署】由此诞生，它是法律之外的历史产物，本身不具备政权的概念、属性。初期以第一、第二、第三等顺序命名（诸如第一地区公署、第二地区公署等），后期改以驻地城市命名。地区由诞生起，只是肩负一定的历史使命，就缺乏法律的有效认可。
-----------------------------------------------------------------------------
你不知道有个《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》吗？

知道为啥一直不把地区和地级市明确写入宪法吗？那是因为他们都只是过渡性质的，未来还是会回归到省直管县的路子上来的！

夕阳西下:我打完了左脸，这又打完了右脸。下一次，你准备送丁丁给我打？
没兴趣。 (2024-07-30 11:51) 

不用给心智不成熟的人讨论。

悠游江东:
知道为啥一直不把地区和地级市明确写入宪法吗？那是因为他们都只是过渡性质的，未来还是会回归到省直管县的路子上来的！

除了最后一段,其他的认同.
未来 省是不是 直管县是个问号啊
或许 都是县,或许是 部分县部分其他的,或许全部 不是县.

aiorio:我在总理和检察长之间用的是顿号，我的本意恰恰就是没有任何法律法规证明总理和检察长的级别。
请你明确找出文件证明上述岗位的级别。 (2024-07-30 13:26) 

不对啊，这篇帖子的中心论点是（法律里面没有的）【地级】。

悠游江东:知道为啥一直不把地区和地级市明确写入宪法吗？那是因为他们都只是过渡性质的，未来还是会回归到省直管县的路子上来的！ (2024-07-31 09:16) 

【地区】本就是法律之外的历史产物，不具备政权的属性；八十年代，全国掀起一股“撤地改市”的浪潮，地区是合法、合理撤销了；事情本该结束，后期却在没有任何法律依据可以支撑的情况下，官方仅仅是发布某些公函、指导性文件（不是法律），“地区”就莫名其妙的获得了政权、变成了市（而且还设区）。环节到这里出现问题，至今悬而未决。
省级下来，（依法）本来就是县级→县或者（省辖）市、内蒙的旗。。。按照法律走，没有偏离方向，何来“回归”之说？

花开半夏:。后期因为县域数量太多，不方便管理，于是国家发布文件（不是法律）：省级政权机关在省内一定区域设立“派驻单位”便于工作，命名“地区公署”，简称地区，负责人叫“专员”，【地区公署】由此诞生，它是法律之外的历史产物，本身不具备政权的概念、属性。初期以第一、第二、第三 .. (2024-07-30 16:18) 

①第一：《中华人民共和国宪法》第一章第五条的第三项：一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
《宪法》没有批准【地级】，你的《组织法》能有效力么？换句通俗的话说：法律老大没有批准的事情，法律小弟能说了算么？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
②你自己也承认了，国家只是发布“文件（而不是法律）”。虚线上面的最后一句，你自己也说了【它缺乏法律的认可】。既然法律没有认可，（遵守法律）全国都不需要承认它。
+++++++++++++++
走南闯北，路人问你来自哪里，你（依据法律）大可直接说“县域”。比如：广东省徐闻县、广东省深圳市、广西壮族自治区东兴市、海南省海口市、上海市浦东新区，诸如此类。按照法律来，肯定没错。对方是否知道，那是对方的文化知识储备问题；对方如果实在不懂，上网一查即可（那是对方的事情，你遵守了法律）。