方舆 - 万国区划 - 世界主要国家区划均衡性分类

阿蚌

十堰

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2005-07-17

世界主要国家的省级行政区划面积、人口均衡性分类：

均衡的：法国、英国（按郡划分）、韩国、乌克兰、西班牙、波兰、哈萨克斯坦

较均衡的：中国、日本、德国、美国、尼日利亚、孟加拉国、意大利

不均衡的：俄罗斯、印度、巴基斯坦、印尼、巴西、澳大利亚、加拿大、墨西哥

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

beakman

三沙

只看该作者 1 发表于: 2005-07-18

能更具体的说明吗？均衡性分类？怎么划分的？[em08]

阿蚌

十堰

只看该作者 2 发表于: 2005-08-08

主要看各省级行政区面积、人口的差距，差距小的为均衡，差距大的为不均衡。但我没有进行认真的计算，只是粗略的估计。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

zhoupc

八步

只看该作者 3 发表于: 2005-08-17

中国的省级单位，人口多的过亿，人口少的两百多万；面积小的三万来平方公里，面积大的一百多方平方公里，均衡吗？

一级：州、都
二级：郡（虚级）
三级：县、市
四级：乡、镇

阿蚌

十堰

只看该作者 4 发表于: 2005-08-18

与俄罗斯的区划相比，中国的区划算是比较均衡的了。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

阿蚌

十堰

只看该作者 5 发表于: 2006-12-06

不均衡的区划大多受民族自治地方的影响。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

阿蚌

十堰

只看该作者 6 发表于: 2007-04-27

引用第3楼zhoupc于2005-08-17 22:18发表的 :
中国的省级单位，人口多的过亿，人口少的两百多万；面积小的三万来平方公里，面积大的一百多方平方公里，均衡吗？

所以我说，中国只能列入“比较均衡”之列，属中等水平。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

乐乐

十堰

只看该作者 7 发表于: 2007-04-28

用论坛某达人的算法，人口数（百万）＊3＋面积数（万平方公里）得到的数字，中国还是挺均衡的。

federico

QQme

万全

只看该作者 8 发表于: 2007-04-28

美国也是相当不均衡吧，受州主权的制约

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

乐乐

十堰

只看该作者 9 发表于: 2007-04-28

罗得岛州只有3000多平方公里，不足百万人口。
加利福尼亚有3000多万人口，阿拉斯加州150多万平方公里。
中国大陆最小的省区也有6000多平方公里。

federico

shamanty08

三沙

只看该作者 10 发表于: 2007-04-29

引用第9楼乐乐于2007-04-28 15:36发表的 :
罗得岛州只有3000多平方公里，不足百万人口。
加利福尼亚有3000多万人口，阿拉斯加州150多万平方公里。
中国大陆最小的省区也有6000多平方公里。

上海是直辖市规模不能算省区

扬基

四会

只看该作者 11 发表于: 2007-04-29

引用第0楼阿蚌于2005-07-17 16:26发表的世界主要国家区划均衡性分类 :
世界主要国家的省级行政区划面积、人口均衡性分类：
均衡的：法国、英国（按郡划分）、韩国、乌克兰、西班牙、波兰、哈萨克斯坦
较均衡的：中国、日本、德国、美国、尼日利亚、孟加拉国、意大利
不均衡的：俄罗斯、印度、巴基斯坦、印尼、巴西、澳大利亚、加拿大、墨西哥

完全是主观，没有一个客观的衡量尺度