其實我一直不清楚奇櫻是香港的還是台灣的．．．
不過也沒所謂啦．．．
樓主的想法，某程度上可以理解。港澳兩地社會同質性極強，彼此認同，兩個特區合併一定程度上可行。但也要考慮到理論上和操作上的困難。先不論兩個特區的憲法框架問題（兩地基本法不能輕易改動），兩地法系（不是法制）的差異，也足以令港澳合併難實現。澳門用葡式大陸法系，香港用普通法系，二者並不兼容，這是極難解決的問題。而在實際操作上，澳門地方家族勢力根深柢固，即使中央有時也無從插手（例如去年澳門特首選舉的人選就是好例子），要這幾個門閥世家放棄在他們之間輪流坐莊的澳門特首位置，將澳門的管治權交給公務員和行政主導的香港特區政府，你以為他們會答應嗎？如果讓香港雷厲風行的廉政條例在澳門實施，那幾個澳門世家以後還有大茶飯吃嗎？
關於香港的東九龍軍營和石崗軍營。東九龍軍營近幾年一直丟空，真是看著浪費。其實立法會內也曾討論過此事，保安局長的回覆已十分清楚。香港的軍事用地屬解放軍所有，而軍事不屬特區政府管轄範圍，因此特區政府無權對軍事用地作任何決定。也即是說，這兩塊地要改變用途，交還特區政府，至少要得到廣州軍區的同意，可能還要得到中央軍委的同意，真是談何容易。
至於發展元朗大平原作香港的副城，這想法一直有人提出來，也是非常可行的。尤其是港深一體化不斷推進，在新界北面建設副城，不單有助舒緩港島和九龍市區的空間緊張，也有利與深圳進一步銜接。但新界畢竟與港九不同，元朗一帶的鄉事勢力很大，還有原居民地權的問題，都非常不好解決，不是政府想收地就能收的，如果亂收原居民的地，極有可能違反《基本法》，官司打到上終審法院，政府也不會有多大勝算。收地困難，在西鐵興建時已可見一二，當時原本在錦田設站，但八鄉的代表不同意，錦田和八鄉相峙不下，最終要在外邊建一個名字怪模怪樣的「錦上路」站。
錦田收地難，但同時不少發展商正密密收購原居民丁權，將分散的地權整合成大的地段，大槪是看好這大平原上未來的發展前景。這「圈地運動」十分低調，但對未來元朗大平原的城市規劃影響將會很大，因為地權從原居民轉移到大地產商地上後，政府在該地的規劃，就必須顧及已佔地的發展商「地盤範圍」，例如城規會可能建議在某地興建一個巴士站，但如果那地皮已由某發展商持有，就不可能實現了。
所以，在元朗大平原發展「副城」，難度也挺大的呢！至少在2012年之前是沒可能提上日程的了。如果2012年後新一屆特首選出，政務司長是林鄭月娥的話，那還有可能。不過據傳如果她當政務司長的話，特首就會是唐英年．．．真係畀你都唔想要．．．．
最後，甚麼將萬山伶仃島劃給香港，完全看不到有這樣的需要。
[ 此帖被香港來的沛在2010-03-28 15:13重新编辑 ]
