[个人区划理念]中国如果不划小一级行政区，很难跨过中等收入陷阱......... [复制链接]

也许很多人不了解，占中国绝大部份国土，人口达八亿以上的中国中西部地区省份，除了省会外，真的很难找出一个发展相对较好的地区，虽然不能说很贫困，但绝对与富裕挂不上钩，在贫困与富裕之间绝对更靠近贫困，而且目前看不到较大的发展前景。

原因很简单，在中国这种国情下，远离省级行政中心省会的边远地区，得不到政策红利，得不到公平的发展资源，被无视，甚至被抽血......
解决之道，无疑就是划小一级政区，让更多的地区得到发展的权力，

两种可行的划小一级政区的方案，一是划为50——60个省，二是划为100——200个类似于州府郡的一级政区，上面设虚级的大区。

很难想像现在中国的8000美元，在中西部众多边远欠发展地区的拖累下，能跨过中等收入陷阱，达到20000美元以上。

非常正确。

但是建议学习重庆，至少要带一大堆老少边穷地区！！！
比如武汉直辖市，本身也就武汉市区本身有造血能力，其他地方还是很落后，所以要带起来大黄冈地区，至少直辖市的阳光普照贫穷大地！！

有一定的道理，问题已经错过了发展期了吧？

因此我支持虚省建州，不支持省县直辖

楼主的意思是西部只发展省会是不够的。
需要多发展一些城市
让所有地级市都发展起来恐怕不现实。
让所有县发展起来更不可能。省管县的结果是除了省会谁也别别想发展壮大，所以坚决不能省管县
一个办法是多设几个鸡蛋
一个办法是省不再管经济

适当划小一级政区我赞同。中国有“中等收入陷阱”问题吗？

chy22:有一定的道理，问题已经错过了发展期了吧？ (2017-06-10 13:37) 

是的，97年重庆直辖真是个好节点，那时候大规模分省就好了，全国设立60个直辖市、省多好！

循序渐进式的像重庆一样，解决区划问题，直管县市，重庆从当初的43个区县市，减少至现在的38个真好，县都消减11.6%个，太好了！

如果在山东半岛设立青岛直辖市的话，烟台区、潍坊区又不近人情啊！中国行政区划真是复杂至极！

野马头:适当划小一级政区我赞同。中国有“中等收入陷阱”问题吗？ (2017-06-10 14:27) 

已经进入中等收入陷阱，就看能不能跨出来。

东亚第一精英:但是建议学习重庆，至少要带一大堆老少边穷地区！！！
比如武汉直辖市，本身也就武汉市区本身有造血能力，其他地方还是很落后，所以要带起来大黄冈地区，至少直辖市的阳光普照贫穷大地！！ (2017-06-10 12:44) 

别强加因果了，你和楼主一样鼓吹重庆，殊不知重庆快速发展靠的是国家大量政策投资支持，并非自由市场经济，可持续性存疑。虽然我也支持适度缩小一级政区面积，增加其数量，基层下放必要的发展权限，但我提倡的是平等自由竞争，而不是打着直辖市旗号吸血全国的重庆模式！！！如果都和重庆一样，伸手要投资，要特权，国力必衰！！！

问题是重庆下面的县城普遍比其他中西部县城要好得多，是不是因为是正厅级有动力干活了？

城市化是一个方面。
另外也是要产业升级。
吸取南美以及东南亚国际的教训。
目前来说，西部城市，有条件的地方是应该多聚集人口。
升级产业，城市才有竞争力。光只是聚集人口，就会出现南美那样的平民窟。

东亚第一精英:问题是重庆下面的县城普遍比其他中西部县城要好得多，是不是因为是正厅级有动力干活了？ (2017-06-10 16:42) 

给你大把钞票，你不会把城镇打扮的漂亮一点？那你对得起厅级待遇？

可笑。泰国、越南这种一级行政区多如牛毛的国家连中等收入国家的门槛都不够格。不要以为行政区划能决定经济。长远来看，农村人口涌入城市；三四线城市人口涌入一二线城市，是不可逆转的。增加省份除了增加行政负担、行政壁垒以外毫无意义。所谓的新省会并不能带动发展，只会加速吸干周边县市。

中國很強大，不存在這種問題，中國富強自由民主，深深刻在全球人民心中，中國是世界的中心，人間的天堂

当代列宁:可笑。泰国、越南这种一级行政区多如牛毛的国家连中等收入国家的门槛都不够格。不要以为行政区划能决定经济。长远来看，农村人口涌入城市；三四线城市人口涌入一二线城市，是不可逆转的。增加省份除了增加行政负担、行政壁垒以外毫无意义。所谓的新省会并不能带动发展，只会加速吸 .. (2017-06-10 18:59) 

顶。
说滴好。
有潜力的城市并不太多，，典型的也就徐州吧。非省会发展不错的也有几个。
做了省会就能发展起来的，除了徐州还能找几个？
不要说合肥南宁，那是中大型（人口）省份的中心，还需要多年扶植，效果也就那样。
分省还能分出新的人口大省吗？
所以，分省的新省会又比南宁合肥差多了

中等收入陷阱和分省都能扯上关系。不过还是支持多分几个省，让更多人能享受省会级待遇。

臆造不存在的联系。

zhaohz:顶。
说滴好。
有潜力的城市并不太多，，典型的也就徐州吧。非省会发展不错的也有几个。
做了省会就能发展起来的，除了徐州还能找几个？
....... (2017-06-10 21:41) 

合着又是一个徐州吹

山川形便:合着又是一个徐州吹 (2017-06-10 23:06) 

好吧。你觉得徐州也扶不起来，
那么更没有必要分省了。

chy22:有一定的道理，问题已经错过了发展期了吧？ (2017-06-10 13:37) 

有道理。
工业化，城市化初期，很多城市有机会。
现在大格局已经形成，再培植大城市确实晚了

zhaohz:顶。
说滴好。
有潜力的城市并不太多，，典型的也就徐州吧。非省会发展不错的也有几个。
做了省会就能发展起来的，除了徐州还能找几个？
....... (2017-06-10 21:41) 

分省派和省管县派有很大重合，所以有一个逻辑悖论。一方面他们认为地级市吸血，要考增加一级行政区实现省直管县；另一方面，它们所希望的新省会带动周边发展往往建立在“用省会一家吸血替代各地市吸血”。这样更坏。市场经济，不可能所有人都挣大钱，“吸血”一次完全有扣帽子、歧视经济发展好的地区的意味。现实中，经济强市只能有那么多。一个上去了，就有一个没落。英国这样的老牌发达国家，也只能培养一个千万级、世界级城市。中国超一线城市、一线城市和二线城市的数量不可能无限制扩大。除了前两批次，剩下的现有省会能全部成为二线城市领头羊都很困难。增省只能导致省会越来越不值钱。

分省和中等收入陷阱……确实联系不大……
要说也是地域平衡和城乡差距…
东部人口稠密地区新省会有政策加持…会发展不错…
西部如果空旷地方造多几个省会，也就是造多几个银川西宁之类吧…
其实也没什么不好，美国西部也是不少州府，没什么大城市…
中国的省能到40个多就差不多了
50个60个又或者太多…到时小省会还是受到国家中心城市的大省会辐射

东亚第一精英:但是建议学习重庆，至少要带一大堆老少边穷地区！！！
比如武汉直辖市，本身也就武汉市区本身有造血能力，其他地方还是很落后，所以要带起来大黄冈地区，至少直辖市的阳光普照贫穷大地！！ (2017-06-10 12:44) 

举国体制可以砸出一个重庆，但是如果各个都是“重庆市”，那东南沿海的财税大户省早就开始闹独立了。