[市制]城区分散的县，不宜只设一个市，而应该推展镇级市的制度 [复制链接]

俺说的即是好像东莞的地方，它是一个市，然而实际是由多个大镇组成，根本城区不集中
假如在米帝，东莞是一个乡镇一个市
俺觉得这样其实是搞乱了＂市＂的概念
一个＂市＂是指一个聚落
但这样会否令人觉得东莞只有莞城呢？
所以，俺认为像东莞那样的县，应该以大镇设市

现在就不要用“市”了。

佛山将顺德、南海只各设一个区，又怎么说？

不用设市，直接设区就可以了。。。

那么即是要把深莞珠中合并再设几十区吗？

俺认为，就算设几十个区，也会扭曲了＂市＂的定义，因为也是同一个＂市＂内，然而东莞并无真正的市中心的地方，那就算了吧，不如镇级市
这就是米帝其中一个值得学习的地方

mahogany115:俺认为，就算设几十个区，也会扭曲了＂市＂的定义，因为也是同一个＂市＂内，然而东莞并无真正的市中心的地方，那就算了吧，不如镇级市
这就是米帝其中一个值得学习的地方 (2016-02-03 23:15) 

市辖市，怎么看都别扭。相较而言，不如设区或街道。

镇级市真立出来，哪中国无处不市了。市下有市，市长多如牛毛。

东莞改府，强镇设市就行了，这样名称上不会这么别扭。当然这个市应该只有区的权限，原来地级市的权限归府。

仙峰俊俏:市辖市，怎么看都别扭。相较而言，不如设区或街道。 (2016-02-04 07:26) 

俺指不是市辖市，是仍然保留县，但升级强镇做市。
PS: 再说清楚点，应该只有县辖市，而不会有县级市辖市或地级市辖市，假如一个城市的城区已差不多填满整个县，才应设县级市（例如北京城六区一个县级市，上海可能是浦西及浦东市区合并设一个市，浦东郊区仍设川沙县，广州以越荔天珠做一个县级市，但县级市应有市辖区）

现在的市还是聚落吗？如果搞镇级市，那村级市也不远了

mahogany115:俺指不是市辖市，是仍然保留县，但升级强镇做市。 (2016-02-04 10:15) 

和保守党是说不通的。

rfb133:镇级市真立出来，哪中国无处不市了。市下有市，市长多如牛毛。 (2016-02-04 08:46) 

那又是，以我国国情而言，有TWFB的问题

其实核心是权限的问题
县级市就算叫市，现有体制下，和普通的县，甚至县改区的差别都越来越小
单纯的改名字感觉意义不大

也就是说，乡镇街道改设乡级市
能够多出来哪些权限

mahogany115:俺指不是市辖市，是仍然保留县，但升级强镇做市。
PS: 再说清楚点，应该只有县辖市，而不会有县级市辖市或地级市辖市，假如一个城市的城区已差不多填满整个县，才应设县级市（例如北京城六区一个县级市，上海可能是浦西及浦东市区合并设一个市，浦东郊区仍设川沙县，广州以越荔天 .. (2016-02-04 10:15) 

你的意思就是省—县—市，当县辖市市区占据县域大部分的时候，县辖市与县合并设立县级市，相当于都市县

轩辕流荧:你的意思就是省—县—市，当县辖市市区占据县域大部分的时候，县辖市与县合并设立县级市，相当于都市县 (2016-02-07 14:59) 

就是这样，没错
然而你这样一提，俺却想到另一个问题
就是假如一个县辖市不断扩大，附近本来的乡镇被并入，会不会令本来的其他地区名被淡忘？（即是像东山并入越秀的例子）
这个是要设市辖区才可解決的
如果是这样，俺觉得大的县辖市可以像纽约般，设区但不设区长（纯粹做人口普查、选举等的区划，以及为了方便区分，但又很像很复雜......）
（本人语癌末期兼才疏学浅，有错请指正）

轩辕流荧:你的意思就是省—县—市，当县辖市市区占据县域大部分的时候，县辖市与县合并设立县级市，相当于都市县 (2016-02-07 14:59) 

不能只看建成区，那个标准太高。

应该建成区绝对量要达标，人口的绝对量和首位度要达标，GDP、财政收入的绝对量和首位度要达标，可县市合并。

但建成区首位度很难，标准太高，不建议采用

晦象先生:不能只看建成区，那个标准太高。
应该建成区绝对量要达标，人口的绝对量和首位度要达标，GDP、财政收入的绝对量和首位度要达标，可县市合并。
但建成区首位度很难，标准太高，不建议采用 (2016-02-11 16:37) 

在城市化阶段，建城区的首位度当然是是否设市的必要条件，否则结果就是“农村大市”。只有到了逆城市化阶段，形成大量人口居住在郊外，但工作在市区的局面之后，这时建成区户籍、常住的首位度才不再重要，而应该以GDP和财政收入等经济指标的首位度为衡量标准。
这也应该是一些先进国家不再以人口首位度作为设市标准的原因，即它们的社会已经普遍达到了逆城市化的阶段。然而对于仍处在城市化阶段的中国大多数地区而言，建成区的人口首位度满足一定门槛，仍然是设市的必要条件。

Franc.She:在城市化阶段，建城区的首位度当然是是否设市的必要条件，否则结果就是“农村大市”。只有到了逆城市化阶段，形成大量人口居住在郊外，但工作在市区的局面之后，这时建成区户籍、常住的首位度才不再重要，而应该以GDP和财政收入等经济指标的首位度为衡量标准。
这也应该是一些先进 .. (2016-02-12 04:04)

我此处讨论的并不是设市标准，而是县市同构标准。

当县辖市市区占据县域大部分的时候，这个标准太高。上海、深圳等极少数县域才能达到这个标准。

我所回应的层主所指的是建成区占整个县域的面积，这个参数并不科学。

至于城区建成区占总建成区的比率更不科学，每个参量都要有绝对量的约束，首位度仅仅作为参考。

晦象先生:我此处讨论的并不是设市标准，而是县市同构标准。
当县辖市市区占据县域大部分的时候，这个标准太高。上海、深圳等极少数县域才能达到这个标准。
我所回应的层主所指的是建成区占整个县域的面积，这个参数并不科学。
至于城区建成区占总建成区的比率更不科学，每个参量都要有绝对量的约束，首位度仅仅作为参考。 (2016-02-12 06:28) 

在进入逆城市化阶段之前，除少数大城市以外，以县为单位设市根本不现实。

萧燕燕:

上面诸位： 在财政及资源上，对当地人而言，区与市是有重大分别的。

说到底，现代之市，就是一个通勤圈。所以无须限定它是省级、地级、县级、镇级。 (2016-02-12 10:11)

兄弟你揭穿了滅縣改區騙子的畫皮。

大部分地區還是縣轄市合理

mahogany115:俺认为，就算设几十个区，也会扭曲了＂市＂的定义，因为也是同一个＂市＂内，然而东莞并无真正的市中心的地方，那就算了吧，不如镇级市
这就是米帝其中一个值得学习的地方 (2016-02-03 23:15) 

米帝有多少镇级市？镇级市与镇的区别是什么？