UID:19225
引用第22楼燕山雪于2011-05-13 16:31发表的 :“六普”数据2000~2010年10年间年均出生人口1580万人,而20世纪最初10年是两次生育高峰中的一个小波谷,考虑到2008年以后已经开始进入新的一个婚育高峰,未来10年的人口出生规模不会低于2000~2010年的水平,80年代婴儿潮制造的新一波生育高峰将延迟到2020年以后
UID:52229
引用第21楼PRCCCCP于2011-05-13 14:04发表的 :人们强烈呼吁废除计划生育,不是因为大家很想生,要是那样我第一个不赞成废除计划生育;关键的原因是现在没人想生了!一个简单的道理是夫妇两人得生两个孩子人口才不至于负增长,再加上一些不可抗拒因素,如战争、天灾、瘟疫以及其他意外事故,同时考虑一些不孕者,一对夫妇平均应生育2.3-2.5个后代,也就是说10个家庭得有3-5户生三个孩子,其余生2个孩子,人口才不至于负增长。最大的问题是,现在有人想生两个都触犯了某些人的底线了!
UID:132373
引用第26楼jianchihu于2011-05-13 19:19发表的 :前面的话不值一驳后面你这不是无视我的话吗? 计生开始的1980年中国人口10亿,就算拿这作人口的底线,那么中国人口在达到高峰后有点负增长,回落到原来的位置又有什么可怕? 更何况现在还在正增长?!.......
UID:132059
引用第27楼PRCCCCP于2011-05-13 19:47发表的 :问题是,科技在进步,人类在发展,单位资源和土地所能承载的人口数也在增加,人口必然是需要缓慢增长的。同时也请您放弃所谓的以追求空间的理想为理由来减少人口。从历史的大尺度来看,如果不幸您活了一万年,中国人口的底线得设定在一百万一下才行!还有您要是这么爱追求空间,那就多给宇航事业捐些钱,甚至您有生之年还能在月球得到一片足够您建军事演习场的土地。
引用第28楼jiangxinwang于2011-05-13 21:43发表的 :现在讨论的是中国,不是宇宙空间。。
UID:37588
引用第30楼燕山雪于2011-05-14 20:02发表的 :6亿吨粮食和16亿人口,这是当前和未来一段时期内,中国资源环境承载力所能承受的极限。长了不敢说,2050年以前吧
UID:145689
引用第32楼youyuan于2011-05-14 22:44发表的 :你这个扯,每人每年375公斤粮食,够毛呀
引用第33楼燕山雪于2011-05-14 22:47发表的 :一天都一公斤多了,不少了,目前我国的人均粮食消费就380~400公斤的样子
引用第34楼youyuan于2011-05-14 22:52发表的 :你得折算,而不是光看主食,另外还要考虑储备
引用第36楼youyuan于2011-05-14 23:01发表的 :新华网新德里5月5日电《印度时报》网站近日报道说,美国农业部发布的数据显示,美国2007年人均粮食(小麦、大米以及黑麦和大麦等所有粗粮)消费量大约是1046公斤。每个印度人每年吃大约178公斤粮食,也就是说美国人均粮食消费量是印度人的6倍。不想跟你再争什么,从这个数据我看到的是中国的6亿吨粮食也就只能养活6亿美国人
UID:23867
UID:202
引用第39楼tigerwu于2011-05-15 12:11发表的 :如果中国人口到达10亿的时候,中国还是没有步入中等发达水平,而是步入拉美化社会的话,估计某个政权也快完蛋了吧,动乱的社会,民不聊生,大部分屁民自身都难保,还会有人要生很多?
UID:23114
引用第42楼仙峰俊俏于2011-05-15 20:20发表的 :因为无法用试验数据说话,也就很难说得清楚明白的;所以说这应该是个仁者见仁智者见智的问题,没有对错,只有不停的争吵。
引用第43楼PRCCCCP于2011-05-15 22:41发表的 :倒也是,不过对于目前这种激进的人口消减侦测我的确不认为它哪里有正确性
UID:2915
引用第41楼外星来客于2011-05-15 17:58发表的 :服药时间到啦,中国人口要到半个世纪后才可能回落到到10亿呢……
引用第38楼燕山雪于2011-05-15 09:08发表的 :如果按照美国人的标准,整个地球只能养活20亿人,现在都70亿了
引用第46楼youyuan于2011-05-16 11:36发表的 :这个就是为什么发达国家大多数是负增长的原因,因为他们在向美国标准靠拢,而不发达国家显然是在向印度靠拢,呵呵美国至少能住上个6-9亿人,他的余量很大的,所以他可以玩自由,但是其它国家是玩不起自由的.......
引用第44楼燕山雪于2011-05-15 22:44发表的 :在2030年以前我国人口还将呈缓慢增长的态势