[市辖区]同一市内，各市区面积人口之标准差不宜高于最小者 [复制链接]

比如：一个市有10个区，面积分别是20、50、50、100、200、200、500、600、800、1200。
标准差374，约最小值的19倍，政治布局严重不均衡，应当立即调整！

为什么我计算的标准差是374

keating:
为什么我计算的标准差是374

他误用了样本标准差（除以自由度n-1）而不是总体标准差（除以自由度n）

       1991年国务院重新规定区划建制标准后，请问设立市辖区的最低标准是什么？

       我查了一下从92年开始新设的市辖区，最小的市辖区是湖北省宜昌市设立的猇亭区（1994年底从枝江县划猇亭镇入市区，95年3月设市辖区，120平方公里5万人）。

       最近的袖珍市辖区是内蒙古鄂尔多斯市的康巴什区（155平方公里近10万人），前身是伊金霍洛旗哈巴格希镇。

        它们的共同点就是：来自某区县的一个镇，作为地级市所设的经济技术开发区（或新城）逐步建城，然后一个镇改成几个街道，等人口和经济增加到一定规模就谋求设区。然后人均GDP超高，比如猇亭区，2015年完成200亿的GDP产值，按照人均GDP就是40万元。反正数字上就是“富甲一方”。

神农架林区:       1991年国务院重新规定区划建制标准后，请问设立市辖区的最低标准是什么？
       我查了一下从92年开始新设的市辖区，最小的市辖区是湖北省宜昌市设立的猇亭区（1994年底从枝江县划猇亭镇入市区，95年3月设 .. (2016-09-30 11:41) 

最低标准是——没有标准，领导高兴就好。

显然有人口密度因素，不能唯面积论

pgleam:显然有人口密度因素，不能唯面积论 (2016-09-30 14:41) 

同一市内，条件又有多大差异呢？
部分地区人口过分集中，本身就是市域发展的弊端。
你还有在人口密集的地方多设衙，这不是雪上加霜？还嫌人口密集地区不够堵是吧？

另外，我本身就说的是面积人口，并没有单指面积。

東七區:同一市内，条件又有多大差异呢？
部分地区人口过分集中，本身就是市域发展的弊端。
你还有在人口密集的地方多设衙，这不是雪上加霜？还嫌人口密集地区不够堵是吧？
....... (2016-09-30 15:38) 

同一地市内，最疏最密差他个几十上百倍在国内不是罕见事儿吧，自然环境、经济水平都是因素。
人口密集，自然处理的事务就多，所以要多设置机构，这是一般的逻辑顺序。

另外，从你举的例子里，没看出哪里有人口什么事儿。

pgleam:同一地市内，最疏最密差他个几十上百倍在国内不是罕见事儿吧，自然环境、经济水平都是因素。
人口密集，自然处理的事务就多，所以要多设置机构，这是一般的逻辑顺序。
另外，从你举的例子里，没看出哪里有人口什么事儿。 (2016-09-30 16:34) 

一、衙门是为百姓服务的吗？关人口屁事？
二、反正我是看不出小区和大区有什么逻辑存在。面积人口双大n同时存在于同一市区，这倒是常事。
三、市州范围内，全部都是市辖区？
四、经济水平差那么大，你为啥设区。到底设区的准则是什么？

还几十上百倍呢，就算你的密集区密度五万，百倍就是五百。五百的密度，你设什么区？

楼主说的是上海吧，最小的黄浦区陆域面积不到20平凡公里，最大的普通新区面积超过1200平方公里。
的确不太合理，黄浦区太小，浦东新区太大。
黄浦区还是合并过一次的，还整一个这么小的区出来，浦东新区无端端的合并整一个这么大的区出来，大的这么大，小的这么小，不知道上海政府在想什么。

東七區:一、衙门是为百姓服务的吗？关人口屁事？
二、反正我是看不出小区和大区有什么逻辑存在。面积人口双大n同时存在于同一市区，这倒是常事。
三、市州范围内，全部都是市辖区？
四、经济水平差那么大，你为啥设区。到底设区的准则是什么？
....... (2016-09-30 17:06)

“人民政府”是不是为“人民”服务的，这个跟我真争论不着，去找TG。
“五百的密度，你设什么区？” 50人/平方千米密度的市辖区TG国有的是，500真TM不算啥。
“经济水平差那么大，你为啥设区？”TGTM的就设了，鸟不拉屎的地方有的是“市”，更别提“区”了。
市辖区想设就设，TG没有TM的标准，弄上些标准，那些管审批的油水你给？

楼上火气不小，犯得着么。
不合理有多少，没人能算清。
规矩定下就是让人打破的，不是让人遵守的。
从上到下，不论法律、规章、制度都是平时不用，找事、挑毛病、整人的时候才拿出来的。就象你买雨伞，不下大雨，一般不会用，雨真下的大了，却又没大用了。

破除官本位:楼上火气不小，犯得着么。
不合理有多少，没人能算清。
规矩定下就是让人打破的，不是让人遵守的。
从上到下，不论法律、规章、制度都是平时不用，找事、挑毛病、整人的时候才拿出来的。就象你买雨伞，不下大雨，一般不会用，雨真下的大了，却又没大用了。 (2016-09-30 18:55) 

心平气和地讨论问题而已，是LZ气势汹汹地一连串反问，只好配合LZ的语气进行回应。
到你这里成了“楼上火气不小”了，不知道对你这种选择性失明的人应该说啥好。