切换到宽版
  • 40019阅读
  • 242回复

[安徽]奇怪的巢湖市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2003-01-19
古代的一些政区还是合理的,象巢湖,从来不是府级单位驻地!不如撤销掉!
只看该作者 26 发表于: 2003-01-19
终究还是要走省县直辖,地方自治的路。
检校太傅,齐王,武宁军节度使,淮北东西路等处制置大使,判徐州军事。
只看该作者 27 发表于: 2003-01-19
以下是引用wangkan2001在2003-1-19 4:52:54的发言:
古代的一些政区还是合理的,象巢湖,从来不是府级单位驻地!不如撤销掉!

同意,古代的一些政区有着悠久的历史,很多可追溯到秦汉时期,很多县长期在一个郡(或州、府)内,早已形成了共同的方言和文化,如安徽的庐州、徽州等,应该恢复这些传统的政区(可称地区或府),这些区域内的人更有认同感。
只看该作者 28 发表于: 2003-01-19
巢湖市确实应该并掉,芜湖、马鞍山、合肥三市对巢湖市经济辐射力很大,无为、含山应并入芜湖市,芜湖市实现跨江发展,有利于带动无为、含山等地经济发展。
只看该作者 29 发表于: 2004-06-07
支持楼主。不过,无为、含山、和县还是都给芜湖算了,马鞍山那样的地极市也没必要单独存在。
20岁的强省派
30岁的分省派
40岁的虚省派
只看该作者 30 发表于: 2004-06-08
含山不好。还是给合肥。
兰若生夏草,芊蔚何青青.幽独空林色,朱蕤冒紫茎.
只看该作者 31 发表于: 2004-06-08
整个巢湖给合肥,合肥就疯掉了,人均指标就不能看了
圣人抱一为天下式。不自见,故明﹔不自是,故彰﹔不自伐 ,故有功﹔不自矜,故长。 夫唯不争,故天下莫能与之争
只看该作者 32 发表于: 2004-06-08
居巢区划给合肥,无为划归芜湖,和县、含山划归马鞍山,不错。至于庐江,还是不要划给合肥。将桐城、枞阳、庐江、舒城捏合在一起,新成立地级“桐城市”,我认为是不错的。
(一)全国分为省、自治区、直辖市;
(二)省、自治区分为自治州、县、自治县、设区的市、市。
直辖市和较大的市分为区、县。自治州分为县、自治县、市。
县级行政区域的基层区域为乡、民族乡、镇、街区。
只看该作者 33 发表于: 2004-06-08
诸位多数认为拆分巢湖市有利于合肥和芜湖的发展,足见中国的行政力量对经济发展的影响力和这种思维的广泛影响,某些国家不承认中国的市场经济地位,由此信然。
只看该作者 34 发表于: 2009-08-01
因巢湖而成立的市
只看该作者 35 发表于: 2009-08-01
据说巢湖是典型的强县弱市,无为人亲芜湖不亲巢湖
只看该作者 36 发表于: 2009-08-01
拆开是个好办法
滁州 来安 全椒三地自古一体不容分割。。。淮河以北更与我市毫无干系。。。

只看该作者 37 发表于: 2009-08-01
引用楼主e-tree于2002-10-17 16:39发表的 奇怪的巢湖市 :
安徽省巢湖市辖居巢区、无为县、和县、含山县、庐江县一区四县,分别来说说:
居巢区离合肥不远,以前也是庐州府的辖地,受合肥影响很深,对下属县几乎无经济上的影响力。
庐江县与合肥通过铁路、高等级公路和水路相连,受合肥影响比较大。
无为县东部直接面对芜湖长江大桥,受芜湖影响极深,而无为西部和铜陵关系密切,铜陵市区的商品房有一半左右都是无为人买的。
和县、含山则受马鞍山影响较大,虽然隔江相望,不过和马之间的人流仍然明显超过和巢之间,另外和县、含山直接还受到南京的辐射。
.......


支持!
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 38 发表于: 2009-08-02
引用第32楼janp于2004-06-08 11:48发表的 :
居巢区划给合肥,无为划归芜湖,和县、含山划归马鞍山,不错。至于庐江,还是不要划给合肥。将桐城、枞阳、庐江、舒城捏合在一起,新成立地级“桐城市”,我认为是不错的。


这个我以前也想过
但是考虑到 桐城、枞阳明清时是属于安庆府
而庐江、舒城是属于庐州府
它们的方言有些差异
所以还是庐江、舒城还是划入合肥吧

只看该作者 39 发表于: 2009-08-02
引用第32楼janp于2004-06-08 11:48发表的  :
居巢区划给合肥,无为划归芜湖,和县、含山划归马鞍山,不错。至于庐江,还是不要划给合肥。将桐城、枞阳、庐江、舒城捏合在一起,新成立地级“桐城市”,我认为是不错的。


我认为庐江、舒城还是应该归合肥,桐城、枞阳应该和铜陵(可以同时解决现在铜陵在这两市县内飞地问题)合并、甚至还可以把去掉东至的池州一起并入——这样文化(桐城派)、工业(铜陵)、旅游(池州)具有是个多赢的结果。老省会安庆失去桐城、枞阳后可以获得东至得到跨江发展的更大好处。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 40 发表于: 2009-08-03
巢湖市并入合肥市,合肥就很牛了,巢湖成了内湖。像杭州西湖似的
只看该作者 41 发表于: 2009-08-03
可以撤了这个地级市。分入合肥、铜陵。
方舆-D03.英雄本色(107232302)
只看该作者 42 发表于: 2009-08-03
同意!建议撤销巢湖市
只看该作者 43 发表于: 2009-08-03
主张合肥、芜湖、铜陵三市把巢湖市分掉。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 44 发表于: 2009-08-03
撤消地级巢湖市,巢湖及其环湖市、县全部划归合肥。
只看该作者 45 发表于: 2009-08-04
引用第45楼hufengwu于2009-08-03 21:32发表的  :
撤消地级巢湖市,巢湖及其环湖市、县全部划归合肥。

合肥作为省会城市,管辖范围确实不大,可以考虑。
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 46 发表于: 2009-08-04
安徽的地级市几乎都没有什么经济辐射能力
每一个人,都是舞者。不同的,只是舞台。
只看该作者 47 发表于: 2009-08-05
安徽的区划,依我来看,最不合理的就是当初省会选择的不好,如合肥,受到南京、武汉两大城市的挤压,没有出江口岸,因而丧失了第一次以水运发展的机遇。就地级城市的设置来看,似乎巢湖市有撤销的必要,但是,作为一名巢湖人,当初在设置巢湖地区时,主要是巩固以无为大堤为长江防护屏障的安全与统一管理,从全省的经济布局来说,巢湖地区是以农业与水利为重,从这一角度来说,由于承担的发展职责不一,如果单纯地撤销一个地市,会对长江岸线的防汛有影响。从经济发展的规律来说,也要存在一定的梯度发展,而区划在这方面又可以作为。如果依据各位所提出的方案来实施,不见得会对巢湖现有的城区发展有多大好处!
思考者
只看该作者 48 发表于: 2009-08-05
我认识个无为的的确说自己是芜湖人
朝 国-都 城 县 市 集
国 省-直辖市 市 县 镇 村
只看该作者 49 发表于: 2009-08-06
巢湖市有撤销的必要
省直管县.县市分等.阜阳设省
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个