切换到宽版
  • 4166阅读
  • 34回复

[市制]大镇改县级市更像一场特赦 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-09-23
现在有传言说新型设市就是大镇直接改县级市,如果为真的话,我觉得与其这是一种新型设市制度建设,不如说这更像一场特赦,一口气解决历史遗留问题。
首先,试想,这样的大镇直接设县级市,假设10万以上吧,肯定不会在大都市区,不会是县城镇,不会是县城近郊镇,一定是比较孤立的远离大都市区和县城的大镇
这样的镇,恐怕全国也没几个
更关键的是,这样的镇,今后也不太会再冒出新的了。
现在的中小城市、城镇明显扩张速度减慢了,大都市除外。
所以也许并不需要新型设市模式,只需要解决若干个个例大镇。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 1 发表于: 2014-09-24
市,只需要三种足以。增加镇级市完全是徒增行政成本。所以,有条件的镇,应该升级为区或者县级市。这才是正途。
只看该作者 2 发表于: 2014-09-24
镇改市只可能是县辖市,如果硬要套用行政级别的话,那也是副县级市而非镇级市。其与县的关系类似于副省级市与省的关系。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 3 发表于: 2014-09-24
乡级市吧。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 4 发表于: 2014-09-24
我们这里有将两个镇合并设县级市的想法,国家不是要加快城市化进程吗?是不是就是因为你说的速度减缓了,才出台政策加快速度呢?
设市的目的不是为了给条件刺激地方发展吗?
只看该作者 5 发表于: 2014-09-24
回 荒州邈县 的帖子
荒州邈县:镇改市只可能是县辖市,如果硬要套用行政级别的话,那也是副县级市而非镇级市。其与县的关系类似于副省级市与省的关系。 (2014-09-24 06:12) 

楼主的意思是指像福建石狮市那样的

给个独立县级市都没问题的那种~~~
[ 此帖被leexiaoqi在2014-09-24 11:14重新编辑 ]
只看该作者 6 发表于: 2014-09-24
楼主分析得很精辟。这样的大镇不是一天就可建成的,是长期经过历练、发展而成,有自己的辐射半径,长期屈居于人下是不合理的,应该剥离升格为县级市
只看该作者 7 发表于: 2014-09-24
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:楼主的意思是指像福建石狮市那样的
给个独立县级市都没问题的那种~~~ (2014-09-24 10:45) 

不是讲得很明白吗?副县级市。
这是现体制下可令各方皆大欢喜的最理想做法,不信的话可以拭目以待。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 8 发表于: 2014-09-24
既然有副省级市、副地级市,为什么不能有副县级市?
只看该作者 9 发表于: 2014-09-24
不好说一定不会冒出新的。
现在全国各种黑区有几百个,这些都是城镇化高速发展的区域。
甚至是以全府之力建设,以后人口超过10万人并不奇怪。
加上这些黑区本来就是副县级甚至更高的设置。
这个口子一开,以后这些黑区通过升市转正会非常容易。
当然这不是什么坏事。
只看该作者 10 发表于: 2014-09-24
镇级市没必要。
只看该作者 11 发表于: 2014-09-24
回 变速球 的帖子
变速球:不好说一定不会冒出新的。
现在全国各种黑区有几百个,这些都是城镇化高速发展的区域。
甚至是以全府之力建设,以后人口超过10万人并不奇怪。
加上这些黑区本来就是副县级甚至更高的设置。
这个口子一开,以后这些黑区通过升市转正会非常容易。
....... (2014-09-24 12:54) 

以前这些多是自发形成的,缺乏相应的行政待遇,黑区都是政治形成的,政治待遇已经突出了。
只看该作者 12 发表于: 2014-09-24
回 荒州邈县 的帖子
荒州邈县:不是讲得很明白吗?副县级市。
这是现体制下可令各方皆大欢喜的最理想做法,不信的话可以拭目以待。 (2014-09-24 11:52) 

我在意的不是级别,而是谁管辖

如果是县管辖,那么现阶段其实放权的乡镇多了去了,本质就是继续扩权,但是本县的挟制往往就与此成正比了

如果是地级市管辖,那就另当别论了
只看该作者 13 发表于: 2014-09-24
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:我在意的不是级别,而是谁管辖
如果是县管辖,那么现阶段其实放权的乡镇多了去了,本质就是继续扩权,但是本县的挟制往往就与此成正比了
....... (2014-09-24 17:26)

市辖、县辖其实是一回事。

主要是县级,能做很多以前做不了的事情。

东方人的毛病是“一窝蜂”。看到啥新奇的玩意儿,谁都去抢,抢完之后就束之高阁。原来的发明者,可能因为弱势,抢不过别人,自己的强项发挥不了;而抢过去的人,根本不适用,也白白浪费。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 14 发表于: 2014-09-24
回 变速球 的帖子
变速球:不好说一定不会冒出新的。
现在全国各种黑区有几百个,这些都是城镇化高速发展的区域。
甚至是以全府之力建设,以后人口超过10万人并不奇怪。
加上这些黑区本来就是副县级甚至更高的设置。
这个口子一开,以后这些黑区通过升市转正会非常容易。
....... (2014-09-24 12:54) 

黑区基本都是地级市搞的,要转正也是转成市辖区,不太可能单飞成市
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 15 发表于: 2014-09-24
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:我在意的不是级别,而是谁管辖
如果是县管辖,那么现阶段其实放权的乡镇多了去了,本质就是继续扩权,但是本县的挟制往往就与此成正比了
....... (2014-09-24 17:26) 

要知道,现在一些地方所谓的扩权镇属于“地方粮票”,一方面,地方上既可以授予,同时也可以随时收回。而国家法律层面上的镇改市则完全不同,其权限受法律保护,可参看副省级市或计划单列市。
县与市本来就是两个不同概念的区划单位,而且现在的大镇往往跟所属的县属于不可人为分割的有机体。更重要的是,在当今天朝,控编是一个很严肃的话题。而县辖市则可以最大限度避免这些弊端。
所以,镇改市,一定会是县辖市。而且,国家有关部门在提到镇改市时通篇没有提及镇级市这个概念,目前唯一比较正式地提到的浙江苍南县龙港镇,其行政隶属关系依然没有变的说法。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 16 发表于: 2014-09-24
镇改市一定是县级市,增加乡镇级别的市无意义,而且最好是第一批也是最后一批设县级市

离其他县城市区较远的人口20万以上的还有其他条件,然后一并设市(直筒子市没必要增设县级),并且最好这个新设的市也是不辖乡镇的直筒子
只看该作者 17 发表于: 2014-09-24
这些镇居然能逃过刮刮刮的劫难脱颖而出,太幸运了!
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 18 发表于: 2014-09-24
允许释放一批能力强大的乡镇,如龙港;也同时应该允许降级一些能力不大的县市,类似欲巢湖。
有上有下,才有竞争机制。
国之兴也, 其荣非他人所得攘; 国之亡也, 其辱非他人所得代。
只看该作者 19 发表于: 2014-09-24
回 papa 的帖子
papa:允许释放一批能力强大的乡镇,如龙港;也同时应该允许降级一些能力不大的县市,类似欲巢湖。
有上有下,才有竞争机制。 (2014-09-24 21:58) 

你这不就是搬县城就解决了嘛。。。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 20 发表于: 2014-09-25
不需要绝对多么大,只要规模明显大于周边所有乡镇,就可以考虑作为中心设县吧。
只看该作者 21 发表于: 2014-09-25
双湖和尼玛北部析几个乡镇增设一县,尽管人口很少。
我的区划理念:全国分31省、3自治区、6直辖市、2特别行政区
只看该作者 22 发表于: 2014-09-25
大镇剥离母县升格,必然极大削弱原县实力,可能使原县财力难以为继、走向贫困
只看该作者 23 发表于: 2014-09-25
回 水蜜桃 的帖子
水蜜桃:双湖和尼玛北部析几个乡镇增设一县,尽管人口很少。 (2014-09-25 13:20) 

双湖才析出来多久?又没有几个人,且不是边境,少开发为妙。
只看该作者 24 发表于: 2014-09-25
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:市,只需要三种足以。增加镇级市完全是徒增行政成本。所以,有条件的镇,应该升级为区或者县级市。这才是正途。 (2014-09-24 06:01) 
真正的城市就是乡镇、县辖区的规模。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个