[俄罗斯]俄境内仅有１５％的国土面积适宜人类居住 [复制链接]

新华网莫斯科９月２８日电（魏大方）俄罗斯《共青团真理报》２８日公布了最新的俄国土面积自然分布统计情况，结果显示，目前在俄罗斯适宜人类居住的土地面积仅占全部国土面积的１５％。
报道说，统计内容包括俄国家领土面积和江河湖海等自然分布情况，即俄国土总面积为１７００万平方公里，其中６０％的面积属于永久冻土带。沼泽和正在沼泽化的地带约占２２％，江河湖泊面积占国土面积的４％。加上部分属于季节性被淹没地带，山川以及常年由冰川覆盖的地形地貌，目前俄罗斯有８５％的国土面积不适宜人类长久居住，也就是说，真正适于人类正常居住的国土面积仅占全部国土面积的１５％。
报道没有显示在整个国土面积中，城市占地面积和可耕地面积总数。报道援引俄专家的话说，就适宜人类居住土地面积而言，与世界上诸如加拿大、美国、巴西和澳大利亚等国相比，俄罗斯没有优势可言。

估计和中国的可居住面积差不多吧

活该!

要那么算，中国更少。

加拿大好像也很多不適宜人居的

地大物“薄”

   别人不适合人类居住的地方都是大把的资源啊 更何况别人又没10几亿人口的压力

西伯利亚，多么美妙的地方啊！

15%也有250多万平方公里了，以不到1.5亿的人口来说，绰绰有余了。

另外，既然西伯利亚不适合俄人居住，就请退回到乌拉尔山以西吧。

青藏高原占中国1/4的土地，新疆大部、内蒙西部、西北干旱区、西南山区等都不适合居住，中国适合居住的地区不超过国土的一半，算算跟俄罗斯的15%差不了太多，我们人口几乎是人家10倍。

引用第5楼tartar于2009-10-01 17:57发表的  :
就美国好，除了阿拉斯加，其他都是好地方。

你也不看看西进运动去的都是些什么地方。

引用第12楼tartar于2009-10-02 00:01发表的  :
还有内蒙古北部，黑龙江省的大部分地区冬季冷的可怕，也不怎么样。

黑龙江大部分地区冬季是冷，不过还不至于到可怕的地步

俄罗斯面积的15%也有255万平方公里，养活1.4亿人口没什么问题的。
德国加上法国人口超过1.4亿，面积才90万平方公里，人家照样过的很滋润，粮食自给有余。

貌似很多不适合居住的地方，都有丰富的矿产吧。 特别是远东和西伯利亚地区。

阿拉斯加也是好地方，比北欧三国要好，美国没人填而已

巴西最好。

以后全球变暖了西伯利亚是不是成了江南？

美国确实是住人的好地方，按照中国东部的密度，装个二三十亿没问题

另外，既然西伯利亚不适合俄人居住，就请退回到乌拉尔山以西吧。

90万是什么概念。。
应该是 江苏10万，浙江10万，安徽16万，山东16万，河南16万，湖北21万 的总和。

以上地区人口4.5亿人口以上。。。。

并且德国法国基本都是平原，基本可视为耕地。

引用第16楼honey1860于2009-10-06 15:17发表的  :
俄罗斯面积的15%也有255万平方公里，养活1.4亿人口没什么问题的。
德国加上法国人口超过1.4亿，面积才90万平方公里，人家照样过的很滋润，粮食自给有余。

欧洲大平原最好。。。。。。。。

除了南部丁点儿的山脉。

引用第19楼九寨沟亚龙湾于2009-10-07 11:19发表的  :
巴西最好。

引用第18楼balahaha于2009-10-07 08:32发表的  :
阿拉斯加也是好地方，比北欧三国要好，美国没人填而已

阿拉斯加是个城市，北欧三国是个大地区，没有可比性。若与北欧北部比，阿拉斯加好些，若跟北欧南部比，阿拉斯加简直不是人住的地方。别光看阿拉斯加那么漂亮，也得看看他们的绿化成本多大，他们夏天室外能不能呆人。

引用第25楼一鸣于2009-10-08 00:48发表的  :
阿拉斯加是个城市，北欧三国是个大地区，没有可比性。若与北欧北部比，阿拉斯加好些，若跟北欧南部比，阿拉斯加简直不是人住的地方。别光看阿拉斯加那么漂亮，也得看看他们的绿化成本多大，他们夏天室外能不能呆人。

阿拉斯加是个城市？

阿拉斯加其实也就安克雷奇一座城市，剩下的都是极小的居民点。

引用第23楼洗海于2009-10-07 21:39发表的  :
90万是什么概念。。
应该是 江苏10万，浙江10万，安徽16万，山东16万，河南16万，湖北21万 的总和。
以上地区人口4.5亿人口以上。。。。
.......

嗯，中央高原和巴伐利亞基本都是平地，基本可視爲耕地。