切换到宽版
  • 6585阅读
  • 36回复

[俄罗斯]俄境内仅有15%的国土面积适宜人类居住 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2009-10-01
— 本帖被 keating 从 旅游和自然地理 移动到本区(2016-07-22) —
新华网莫斯科9月28日电(魏大方)俄罗斯《共青团真理报》28日公布了最新的俄国土面积自然分布统计情况,结果显示,目前在俄罗斯适宜人类居住的土地面积仅占全部国土面积的15%。
报道说,统计内容包括俄国家领土面积和江河湖海等自然分布情况,即俄国土总面积为1700万平方公里,其中60%的面积属于永久冻土带。沼泽和正在沼泽化的地带约占22%,江河湖泊面积占国土面积的4%。加上部分属于季节性被淹没地带,山川以及常年由冰川覆盖的地形地貌,目前俄罗斯有85%的国土面积不适宜人类长久居住,也就是说,真正适于人类正常居住的国土面积仅占全部国土面积的15%。
报道没有显示在整个国土面积中,城市占地面积和可耕地面积总数。报道援引俄专家的话说,就适宜人类居住土地面积而言,与世界上诸如加拿大、美国、巴西和澳大利亚等国相比,俄罗斯没有优势可言。

游历天下,虽死无憾。
只看该作者 36 发表于: 2009-11-12
请反计人士论证俄罗斯适宜人居面积不止15%

再请论证 “边界是暂时的,人口是长久的”
只看该作者 35 发表于: 2009-11-10
回 23楼(洗海) 的帖子
安徽面积没有16万了,14万都不到,是13.7还是.9来着
只看该作者 34 发表于: 2009-11-10
中国也有近1/3的国土属于难以开发利用、不适宜人类居住。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 33 发表于: 2009-11-10
回 36楼(dbfdbf) 的帖子
    看不太明白什么意思
只看该作者 32 发表于: 2009-11-10
这应该可以引出来一个国土有效面积的问题,在这里不方便太多说,反正,巴西应该是最大的,只好是将近印度的一倍,世界上有纵深的就这么几个国家,印度是最小,巴西是老大,美国紧跟着,中国可能紧跟美国,然后俄罗斯比加澳多,其实澳可能没印度多
----------------------------------------
国土有效面积应该是:俄罗斯>美国>巴西>加拿大=中国>澳大利亚>印度>阿根廷
只看该作者 31 发表于: 2009-11-10
引用第3楼sslnbqsr于2009-10-01 17:21发表的  :
要那么算,中国更少。

------------------------
按照俄罗斯这种算法,全世界可能只有15%的面积适宜人类居住
只看该作者 30 发表于: 2009-11-09
其实你看看米国夜空,西部荒漠(注意不是沙漠)灯火稀疏地区,和中西部kansas草原大平原灯火半稀疏地区加起来,正好是主体地区的一半,

其实美国荒漠降水并不蛮少,但是基本上是夏天降水,蒸发了,所以350毫米也只能是草原,以至于大平原北达科他那儿有的地方都种不了庄稼,
而地中海气候冬天降水,有效程度好得很多,200毫米都能种庄稼,北非洲magreb两头,突尼斯的sifax和摩洛哥的ajadir,一个种油橄榄,一个种西红柿,降水就是200多一点
在非洲sahle地区,如马里的djhoub,六十年代是255毫米左右,种小米,那个产量才叫低,基本上和不种没什么区别,就是因为这里热带草原气候是夏季降水

这应该可以引出来一个国土有效面积的问题,在这里不方便太多说,反正,巴西应该是最大的,只好是将近印度的一倍,世界上有纵深的就这么几个国家,印度是最小,巴西是老大,美国紧跟着,中国可能紧跟美国,然后俄罗斯比加澳多,其实澳可能没印度多
只看该作者 29 发表于: 2009-11-02
引用第20楼zqqdtc于2009-10-07 12:09发表的  :
以后全球变暖了西伯利亚是不是成了江南?
唐虞夏商周秦楚 汉魏晋宋齐梁陈
赵燕秦魏周隋唐 齐梁唐晋汉周宋
震辽金元明顺清
只看该作者 28 发表于: 2009-10-08
引用第31楼tigerwu于2009-10-08 14:56发表的  :
你是不是想说拉斯维加斯?

激动!脸红!是我搞错了。
[ 此帖被一鸣在2009-10-08 17:02重新编辑 ]
只看该作者 27 发表于: 2009-10-08
引用第25楼一鸣于2009-10-08 00:48发表的  :
阿拉斯加是个城市,北欧三国是个大地区,没有可比性。若与北欧北部比,阿拉斯加好些,若跟北欧南部比,阿拉斯加简直不是人住的地方。别光看阿拉斯加那么漂亮,也得看看他们的绿化成本多大,他们夏天室外能不能呆人。

你是不是想说拉斯维加斯?
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 26 发表于: 2009-10-08
阿拉斯加是个城市?真好的比喻啊!
只看该作者 25 发表于: 2009-10-08
這種特殊的疆域結構決定了俄國永遠是個軍事強大國,如果哪天它軍事不強大了,「統一的俄羅斯」也就早不存在了。
只看该作者 24 发表于: 2009-10-08
引用第23楼洗海于2009-10-07 21:39发表的  :
90万是什么概念。。
应该是 江苏10万,浙江10万,安徽16万,山东16万,河南16万,湖北21万 的总和。
以上地区人口4.5亿人口以上。。。。
.......
嗯,中央高原和巴伐利亞基本都是平地,基本可視爲耕地。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 23 发表于: 2009-10-08
阿拉斯加其实也就安克雷奇一座城市,剩下的都是极小的居民点。
federico
只看该作者 22 发表于: 2009-10-08
引用第25楼一鸣于2009-10-08 00:48发表的  :
阿拉斯加是个城市,北欧三国是个大地区,没有可比性。若与北欧北部比,阿拉斯加好些,若跟北欧南部比,阿拉斯加简直不是人住的地方。别光看阿拉斯加那么漂亮,也得看看他们的绿化成本多大,他们夏天室外能不能呆人。

阿拉斯加是个城市?
青山隐隐水迢迢,秋尽江南草未凋。
二十四桥明月夜,玉人何处教吹箫?
只看该作者 21 发表于: 2009-10-08
引用第18楼balahaha于2009-10-07 08:32发表的  :
阿拉斯加也是好地方,比北欧三国要好,美国没人填而已

阿拉斯加是个城市,北欧三国是个大地区,没有可比性。若与北欧北部比,阿拉斯加好些,若跟北欧南部比,阿拉斯加简直不是人住的地方。别光看阿拉斯加那么漂亮,也得看看他们的绿化成本多大,他们夏天室外能不能呆人。
只看该作者 20 发表于: 2009-10-07
欧洲大平原最好。。。。。。。。

除了南部丁点儿的山脉。

引用第19楼九寨沟亚龙湾于2009-10-07 11:19发表的  :
巴西最好。
只看该作者 19 发表于: 2009-10-07
90万是什么概念。。
应该是 江苏10万,浙江10万,安徽16万,山东16万,河南16万,湖北21万 的总和。

以上地区人口4.5亿人口以上。。。。

并且德国法国基本都是平原,基本可视为耕地。


引用第16楼honey1860于2009-10-06 15:17发表的  :
俄罗斯面积的15%也有255万平方公里,养活1.4亿人口没什么问题的。
德国加上法国人口超过1.4亿,面积才90万平方公里,人家照样过的很滋润,粮食自给有余。
只看该作者 18 发表于: 2009-10-07
另外,既然西伯利亚不适合俄人居住,就请退回到乌拉尔山以西吧。
只看该作者 17 发表于: 2009-10-07
美国确实是住人的好地方,按照中国东部的密度,装个二三十亿没问题
只看该作者 16 发表于: 2009-10-07
以后全球变暖了西伯利亚是不是成了江南?
中央城市工作会议提出,再建设十个左右京沪这样的大城市,再次证明大部分人现代生活需要的是功能齐全的大城市,因此地级市才是最小的城市单元,择其优者重点建设才是正途。省县制/县级市都是扯淡。
只看该作者 15 发表于: 2009-10-07
巴西最好。
青山隐隐水迢迢,秋尽江南草未凋。
二十四桥明月夜,玉人何处教吹箫?
只看该作者 14 发表于: 2009-10-07
阿拉斯加也是好地方,比北欧三国要好,美国没人填而已
只看该作者 13 发表于: 2009-10-06
貌似很多不适合居住的地方,都有丰富的矿产吧。 特别是远东和西伯利亚地区。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个