切换到宽版
  • 4725阅读
  • 41回复

[河北]小县一秒钟变大县,问题不见得就不是机遇 [复制链接]

上一主题 下一主题
sz
只看该作者 25 发表于: 2011-11-14
引用第21楼彩虹沙漠于2011-11-14 18:27发表的  :
拜托,我们不是军政府,能不能别拿军队的管理对照政府?


绩效原理是一样的

你又不是真的民选自治体
sz
只看该作者 26 发表于: 2011-11-14
引用第23楼无声听雷于2011-11-14 20:34发表的  :
高,200万人的县也只要1个县令,10万人的县也只有1个县令,整合


所以说改区
只看该作者 27 发表于: 2011-11-14
引用第26楼sz于2011-11-14 21:23发表的  :
所以说改区



哥哥,改区了就没有那套班子么?
只看该作者 28 发表于: 2011-11-14
引用第24楼sz于2011-11-14 21:22发表的  :
这不就是xzqh复活之后的特点吗:)
哈哈



哥哥,咱不为合并而合并,咱为减少层级行不?
只看该作者 29 发表于: 2011-11-14
引用第25楼sz于2011-11-14 21:22发表的  :
绩效原理是一样的
你又不是真的民选自治体
.......


你恐怕需要写本书来佐证你的看法了
sz
只看该作者 30 发表于: 2011-11-14
引用第27楼彩虹沙漠于2011-11-14 21:49发表的  :
哥哥,改区了就没有那套班子么?


我说了
灵丹妙药是时间,积极采用虚职手段,让其自然新陈代谢
你对于组织原理认识不深
sz
只看该作者 31 发表于: 2011-11-14
引用第28楼彩虹沙漠于2011-11-14 21:50发表的  :
哥哥,咱不为合并而合并,咱为减少层级行不?


减少层级就是为了合并而合并
因为唯一的metric是政府与民间财富余额的增长

只看该作者 32 发表于: 2011-11-14
与其减少层级不如扩充基层。反正地级市一时半载不会消停,干脆多设些地级市,就管几个县。然后乡镇合并,强镇扩权,一个县只剩下3---5个乡镇,每个乡镇都赋予县级管理权限。这就等于县乡同治,县级彻底替代乡级成为基层政府。一个地级市管十几个县,等同于一个县管十几个乡镇。这样做,只是级别提了,机构不增加,人员也不减少。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 33 发表于: 2011-11-14
引用第30楼sz于2011-11-14 22:17发表的  :
我说了
灵丹妙药是时间,积极采用虚职手段,让其自然新陈代谢
你对于组织原理认识不深


你偷换概念偷换的真可以,区怎么又成虚职了,您对组织原理认识真深
只看该作者 34 发表于: 2011-11-14
引用第31楼sz于2011-11-14 22:18发表的  :
减少层级就是为了合并而合并
因为唯一的metric是政府与民间财富余额的增长
.......


减少层级是为了合并而合并

我不认同这个说法
sz
只看该作者 35 发表于: 2011-11-14
引用第33楼彩虹沙漠于2011-11-14 22:54发表的  :
你偷换概念偷换的真可以,区怎么又成虚职了,您对组织原理认识真深


当今区和县比是很虚的

未来将更虚
只看该作者 36 发表于: 2011-11-15
引用第35楼sz于2011-11-14 22:59发表的  :
当今区和县比是很虚的
未来将更虚
.......


您说说,虚在哪
只看该作者 37 发表于: 2011-11-15
引用第3楼彩虹沙漠于2011-11-14 11:50发表的  :
让公仆们学学北京和铜陵,充实基层吧!

全国处处都想学北京呢,可全国都当“北京”了,从哪找“河北”去养活啊。
只看该作者 38 发表于: 2011-11-15
个人认为减少行政层级本身就是伪命题,基层群众根本不能从中获利。
比如下拨100块钱扶贫资金,中央分50,省里分30,市里分10,县里分7,乡里分2,落到老百姓手里就一块了。
削掉一层行政层级呢,还是100块钱,中央分70,市里分20,县里分7,乡里分2,落到老百姓手里的不还是1块钱吗?
只看该作者 39 发表于: 2011-11-15
我觉得应该规范多少人口作为一个级别的行政区合适。
一个县应该有多少人在管理上最科学,这样定出指标来,都按标准执行就可以了,地少人多的地方一个标准,地广人稀的地方一个标准,中间的一个标准,对照东部、西部、中部。
一个上级同时管理几个下级最好,又不使最近接触的下级太多,又不使一个下级本身太弱,缺乏独立办事的能力。
这样都定好规矩,自然就知道该并谁该合谁了。

比如全国设40个省,每省40个县,平均每县为80万人口左右,东部提高到100万,中部80万人,西部60万人。
同理,都是东部县,农业县定到80万人,城市化高的县定到100万,完全城市化的县(现实已经成为较大地级市的城区)120万。
以上就是理想化的模型,照这个去套一下实际,容许有20%的上下浮动,这就简单了。
只看该作者 40 发表于: 07-09
县城再小,也超过了普通乡镇的发展水平,面积小,意味着县城到隔壁县的某些乡镇也近,合并了可能会影响临县某些老百姓日常生活。比如21年元旦前后,河北藁城区的疫情,实际上对藁城县城和藁城滹沱河以南乡镇的影响并不大。因为疫情爆发在藁北边缘乡镇,除了去政府上访以外,老百姓与藁城县城的联系,不如隔壁的正定、新乐。实际上新乐县城受到的波及最大。

河北平原中南部小县众多,城镇面积,但主要是面积小,人口密集,大部分不到1000平方公里,不到500平方公里的县一堆,但人口并不是非常少,最少的也有二三十万,小于20万,甚至<10万的基本没有。小县、大县一般插花分布,小县城一般可以辐射周围大县的边缘乡镇。

整体上河北平原的小县并不怎么费钱,财政自给率可能还更高,整体上是一般农业县人均一万左右的本级财政支出水平。但是县级财政大部分集中在县城和开发区,某些人口大县,县城人口比例低。财政自给率甚至只有10%。

土高原以及西北的老少边穷县,人口稀疏,县本级人均一般公共预算支出2~3万也并非特例,而且也没人觉得丢人,因为现有制度安排,作为三级地方财政的基础,县级就是要饭财政。而且很多专项资金也是竞争性的,工作努力才会钱多。

小县费钱首要的问题不是人少,而是因为地广人稀(面积大)。边境地区一个县一年花10亿可能有几万平方公里。人口稠密的平原地带,10万人可能就是几个乡镇,一两百平方公里。

除非两座县城距离很近可以联体发展,否则被并的县城必然衰落。很多人鼓吹强镇设市比如龙港市,这在一定程度上也是肯定了河北省的小县模式

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=150438

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=160235

还有曹妃甸在七普周期中迅速增加,一个重要原因是,隔壁县滦南南乡农民过来买房,滦南县城倴城过于靠北。曹妃甸(唐海镇)就是南部乡镇的事实县城。
农业区县级的财政收入基本集中在县城与开发区了,普通乡镇基本没什么了。县小,相邻县城距离就比较近,会自发向向发展,如果合并成一个行政单元,通过行政中心搬家或者设立开发区,两个县城会更快连上,成为一个更大的城市,或者是小县小区与地级市本辖融合。所以河北省不是不能并县,但是并是为了更好的发展。例如
(1)高碑店+定兴,白沟可以划到隔壁的雄安新区,解决雄安三县中容城太小的问题。甚至可以考虑涿州和涞水合并的问题,反正涞水县城对西部的影响也费尽。
(2)临城+柏乡,县城都在向铁路自发发展
(3)广宗+肥乡,两个县城距离也近。
(4)泊头+南皮,两个县城就是隔着铁路、高速、运河
(5)安平+饶阳,这个距离相对远一些,中间还有大广高速分割,但是都在对接高速出口,相向发展。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=150438&fpage=4&page=14
只看该作者 41 发表于: 07-11
县本来就不该那么大。人口都崩盘了,凭什么要求县必须有200万人?绝大部分的县都没必要合并,人少了,就把乡镇一级虚化或者撤销掉就行,
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个