切换到宽版
  • 2382阅读
  • 90回复

[其它]个人想法,"市管县"体制的不足及改革思路 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 06-30
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:所谓省县二级派,几乎是省会吸血合理派,何必呢? (2024-06-30 15:49)

虽然 你从来不仔细看 别人发的帖.

当前情况下  省会一家独大的省区 不少,
吸血整个省 或者 吸血地级市,就是合情合理的么?




省会一家独大
和市管县制度 无直接关系.
和省管 小地级(大县级) 管乡级的三级制度 无直接关系.


和各省自身的城市发展政策有 紧密关系.现在很多省区都是 强省会政策,GDP比重占全省比例越来越高.
只看该作者 76 发表于: 06-30
回 youyuan 的帖子
youyuan:
采用小地级市制度的时候就使用40公里半径作为基础,采用大地级市制度的时候就以80公里半径为基础。
.......


分别对应多少 平方公里呢?
还有就是 自治是 参考现在的 <<地方组织法>>,还是 进一步 地级或县级扩权?
只看该作者 77 发表于: 06-30
回 无影人 的帖子
无影人:你“市管县”的市,先确定是上海那类的直辖市?还是广西壮族自治区东兴市、福建省永安市那类的省辖市? (2024-06-29 18:07) 

主题帖里面说的是 设区的市和 5个有地方组织法的 不设区的市
只看该作者 78 发表于: 06-30
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:
所谓省县二派级,几乎是省会吸血合理派,何必呢?

省县二派级你指的是 谁啊,
哪一个楼层啊?
建议直接在 你认为的楼层下回复.
只看该作者 79 发表于: 06-30
回 charles960 的帖子
charles960:虽然 你从来不仔细看 别人发的帖.
当前情况下  省会一家独大的省区 不少,
吸血整个省 或者 吸血地级市,就是合情合理的么?
....... (2024-06-30 18:59) 

沿海省份从辽宁到广东几乎都是双核或者多核心发展。如果厦门不是小地级市,显然也可以超过省会福州。福建是全国唯一的省会城市能级不是全省第一的。
只看该作者 80 发表于: 06-30
回 noxertinium 的帖子
noxertinium:你这个构想最终的效果就是英国英格兰地区、日本、越南那种一个几千万人甚至一亿人的大地区几乎无中间机构管几十个人口中位数100多万人,局部高度城市化地区人口可达数百万(英国都市郡和大伦敦、日本三大都会圈所在都府县、越南河内西贡附近省市)的行政区……不过我要提醒的是, .. (2024-06-28 23:47) 

日本相当于中国两个大省的规模,其实大部分县相当于中国地级市,虽然也发展得不怎么,市町村,相当于地级市(府)直辖市、镇、村,恰恰没有县级。而且县辖市眼花缭乱,>100万人甚至几十万人的市,市政府必然有派出机构,不可能直接一管到底。
只看该作者 81 发表于: 06-30
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:
沿海省份从辽宁到广东几乎都是双核或者多核心发展。如果厦门不是小地级市,显然也可以超过省会福州。福建是全国唯一的省会城市能级不是全省第一的。

你的意思是  市管县体制下的 省会一家独大就是 合情合理的么?
为什么要回避 这个话题啊.
还把 有计划单列市的省区 当挡箭牌~~
只看该作者 82 发表于: 06-30
回 charles960 的帖子
charles960:你的意思是  市管县体制下的 省会一家独大就是 合情合理的么?
为什么要回避 这个话题啊.
还把 有计划单列市的省区 当挡箭牌~~ (2024-06-30 19:56) 

您不主张切割都市区,大部分省会都会保留五百万人以上的都市县,大不大?当然只要管县,地级市达到五百万甚至千万,也常见。
只看该作者 83 发表于: 06-30
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:日本相当于中国两个大省的规模,其实大部分县相当于中国地级市,虽然也发展得不怎么,市町村,相当于地级市(府)直辖市、镇、村,恰恰没有县级。而且县辖市眼花缭乱,>100万人甚至几十万人的市,市政府必然有派出机构,不可能直接一管到底。 (2024-06-30 19:46) 

日本的架构是①都道府县-②政令市/郡-③区市町村,可以把政令市/郡这一级看成是县级,区市町村看成是乡级
不过我一般把区、市、郡视为县级,比照韩国(韩国的区、市、郡同样视为县级)
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 84 发表于: 06-30
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:日本的架构是①都道府县-②政令市/郡-③区市町村,可以把政令市/郡这一级看成是县级,区市町村看成是乡级
不过我一般把区、市、郡视为县级,比照韩国(韩国的区、市、郡同样视为县级) (2024-06-30 20:12) 

国家体制不同,参考价值有限
只看该作者 85 发表于: 07-01
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:如果重庆,这三个可以比照海南省的三亚儋州设置地级市 (2024-06-30 15:41) 

渝中、南岸、江北、沙坪坝、九龙坡、大渡口、巴南、渝北、北碚——重庆市直管区域(主城九区),其中北碚、渝北、巴南可称之为半独立区域。


璧山、江津、綦江(不含万盛)、、南川、涪陵、长寿、合川、潼南、铜梁、永川、大足、荣昌、武隆、黔江、万州、开州都是挂着市辖区名头实际的独立的有地级权限的直筒子地级市(只是没有立法权)

彭水、酉阳、秀山、垫江、忠县、云阳、奉节、巫山、巫溪、城口等县以及万盛经开区是挂着副地级级别的实际的独立的有地级权限的直筒子地级市(只是没有立法权)

这种省县模式还真的不如设置几个核心城市(万州、涪陵、黔江、合川、江津、永川等)。

万州、涪陵还可以吃点老本,黔江、合川、江津、永川都泯然众人矣
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 86 发表于: 07-01
回 charles960 的帖子
charles960:分别对应多少 平方公里呢?
还有就是 自治是 参考现在的 <<地方组织法>>,还是 进一步 地级或县级扩权? (2024-06-30 19:20) 

小地级市在正常地区(温带平原和丘陵,附属荒地很少的情况)面积在3000-5000平方公里,大地级市在正常地区面积在1-2万平方公里

上海-崇明就是典型的小地级市规模,北京+北三县是典型的大地级市规模。前者差不多主副城结构或所谓一个都会区,后者差不多将一个都市圈完全包括在内

还有一个折中的方案就是表面上采用大地级市制度,但是县也并到小地级市的规模。省直接管理县和县级市财政,也就是表面上和现在一样的模式
[ 此帖被youyuan在2024-07-01 11:27重新编辑 ]
只看该作者 87 发表于: 07-01
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:渝中、南岸、江北、沙坪坝、九龙坡、大渡口、巴南、渝北、北碚——重庆市直管区域(主城九区),其中北碚、渝北、巴南可称之为半独立区域。
璧山、江津、綦江(不含万盛)、、南川、涪陵、长寿、合川、潼南、铜梁、永川、大足、荣昌、武隆、黔江、万州、开州都是挂着市辖区名头 .. (2024-07-01 09:07) 

重庆主城、万州、涪陵、黔江设地级市,其余县份由省直接管辖
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 88 发表于: 07-01
回 charles960 的帖子
charles960:[图片]
....... (2024-06-28 21:40) 

上图中,苏南四虎竟然一个都没有列入!
只看该作者 89 发表于: 07-01
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:
上图中,苏南四虎竟然一个都没有列入!

经济排行榜 有就行了.
你说的,面积太小了~
只看该作者 90 发表于: 07-01
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:
您不主张切割都市区,大部分省会都会保留五百万人以上的都市县,大不大?当然只要管县,地级市达到五百万甚至千万,也常见。

你也不看看 省会地级市的面积多大~
像 成都拆分成 小地级市,人口不就少了么?

即便是 县级政区(市辖区 县级市 县),
超200万的有,
超300万的有,
超400万的有,
超500万的有
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个