UID:2915
chen753asd:英文文章中,方法很多,不只一种。 (2014-09-05 11:20)
UID:177302
Franc.She:都一样。没有一条提到你说的废除公立机构,把公共服务交给市场的。服务外包也依然需要强制性的税收为基础。 (2014-09-05 11:21)
chen753asd:废除公立机构何意?政府当然存在。 (2014-09-05 11:27)
Franc.She:你不是认为既然县里搞不了高级的公共服务,比如高等教育和三级医院,那就干脆废除么?即便府能搞,也不许搞? (2014-09-05 11:29)
chen753asd:那是你的主张我主张:各级政府补贴1级医院,此级医院不以盈利为目的。2-3级医院企业化,为国营企业,开放民资入股,以盈利为目的。开放民资办医院,开放外资办医院,鼓励中国佛教协会,道教协会,伊斯兰教协会,中国天主教爱国会,红十字会办医院。设立一基金,接受各界捐款,遇有穷人急诊看病,付不出钱,医院可申请该基金,医院不吃亏。 (2014-09-05 12:01)
Franc.She:二三级医院一样是公共服务的一部分,不可能市场化。要是得了癌症,没钱做手术,就应该等死么?民营机构的角色也不可能是公共服务。没有强制性保证的慈善机构也只能是个补充。你能强制别人慈善么?那是拦路抢劫! (2014-09-05 12:13)
chen753asd:我的不好,说说你的? (2014-09-05 12:44)
Franc.She:什么叫说说我的?世界各国都是府制模式,或向府制模式改革。 (2014-09-05 13:04)
chen753asd:你对医疗的主张? (2014-09-05 13:26)
Franc.She:公共医疗方面一样。这也是公共服务的一部分。没有哪个国家的公共医疗主要是靠私人机构的。 (2014-09-05 13:27)
chen753asd:那你是主张维持现状不改变?那可是看病难。 (2014-09-06 06:41)
Franc.She:什么叫维持现状不变?契丹的模式是公立机构也一样是盈利机构。我从始至终说的都是一样的,即公益性质的服务应该是政府负责。私营部门则以盈利为目的。 (2014-09-06 06:48)
chen753asd:政府为什么不照你的理想做,很难吗? (2014-09-06 07:10)