[综合]姚景源：30年，“年轻人”减少1个亿，中国人为何不愿生孩子了 [复制链接]

中国是世界上人口最多的国家，80年代曾经出现过人口出生高峰期。当时为了限制人口增长，实行了生育政策，这种政策效果是明显的，随后新出生的小孩减少了很多。不过，随着老龄化的增加，带来了问题也日益明显。
近期，在"国是论坛"上，国务院参事、国家统计局原总经济师姚景源表示，我国的人口红利发生了变化。




姚景源引用数据指出，1980年-1989年我国出生了2亿2800万个孩子，1983年独生子女政策出台后，90后降到了1亿7400万，00后只有1亿2600万。 　　
这是什么概念呢？这意味着：30年的时间，我们年轻人的数量减少超过了1个亿。姚景源说，各位你觉得这是小事吗？放开二胎，有人曾经预测这一放开，大家就猛生，现在的问题是都不生。
2018年中国全年出生的人口达到1523万人，与2017年相比减少了200万人，这一数字已经创下了十年以来的新低了， 2018年出生率降至10.94‰。
"小孩比以前少了"，这种情况，相信很多人深有体会，特别是农村。曾经，一个教室里是黑压压的一片人，人多教室少；现在，一个学校最头疼的就是招生，招不到生源。很多农村的小学、初中"消失"了，师生被合并到另一学校里。




以前实行生育政策时，人们都是躲着生、藏着生，可是自2016年放开了二胎，2017年、2018年人口出生率却连续出现下滑，为什么中国人生孩子的意愿没有了呢？
一方面生养小孩的成本较高。一个上海的朋友向笔者抱怨，他说现在养小孩太难了，给上中班的小孩报了3个兴趣班就花费了将近5万块。不报呢？又不行，别的小朋友都报了，自己不报，担心小孩跟不上。
《21世纪经济报道》曾经算过一笔账，一个小孩从出生到大学毕业，至少需要花费68万元。




网上曾经流传过一个中国生养成本前十名的榜单。这个榜单笔者没有找到具体的出处，但是它确实是反应了当前生养的不易。这个榜单前4名是四个一线城市，北京、上海、深圳与广州，生养成本分别是276万元、247万元、216.1万元、201.4万元。
第五是杭州，生养成本是183.2万元;第六是南京，成本是170.1万元;第七位是武汉，成本是160.6万元;第八是青岛，成本是152.6万元;第九是西安，成本是142.5万元;第十是长春131.5万元。
另一方面生育主力军面临的压力较大。当前，80、90后是生育的主力军，但是这两代大都是独生子女。他们大都面临这样一种情况，上面有4个老人要照顾，下面有小孩要抚养，还需要供房子的贷款，压力是非常大。因此，不少人往往有了第一个小孩之后，就再也没有精力要第二个小孩




"生孩子容易，养孩子难"，80、90后的生育观念已经发生了变化，他们觉得生了小孩之后必须要对他负责，不能稀里糊涂地生，糊里糊涂地养。他们认为，在没有能力之前，必须把要小孩的计划向后顺延，这也就导致了出生率的下降。

姚景源 国家统计局原总经济师用他发表的讲话说：中央决定放开二胎政策有人曾在那预测，说一放开大家猛生。生什么生啦！现在的问题是都不生。我们去年比前年全国新出生的婴儿减少200万。我们60岁以上老人的数量增加859万。那么这种情况反应到经济上，经济学这个概念叫劳动力。也叫劳动年龄人口。就是16岁~60岁我们是前年比大前年减少378万。去年比前年又减少470万。现在我们按照模型推导在十四五期间，我们可能每年要减少800万，甚至更多。

10年代出生人口数量已经超过了00后。而10年代的父母很多是90后。现在95年出生的人已经属于晚婚晚育了。

有个兄弟姐妹有多好？有人说，就算爸妈不在了，有个大十岁的姐姐，感觉父母还在。




那时候还没有计划生育。父母整日在农田劳作，兄弟姐妹们相亲相爱~ 背上的亲情，现在的孩子都感受不到了。这才是兄弟姐妹情，才是家人！






现在人们不愿意生二胎，最大的原因是生活的压力。年轻人的生活看似很好，有车有房还有存款，但是他们也有很多的压力。很多夫妻要还房贷车贷，赚的钱很少有剩下来的。而现在养孩子的花销是不可想象的，宝宝的奶粉，上学，报艺术班都需要大把的钱。对于他们这些家庭来说，一个孩子就已经令他们捉襟见肘了，再要一个孩子需要面临的压力是很大的。现在年轻人不愿意要两个孩子，原因还在于他们不想把全部的精力都放在家庭上。如今的年轻人都不愿意在家当一个宝妈，一心扑在工作上。有一个孩子精力就已经够分散的了，再要一个宝宝就只能放弃自己的事业。因此大多数的夫妻在要了第一个孩子后，就不会想要第二个了。如果家里要两个孩子，妈妈会忙于家庭几年甚至十几年，事业就不用想了。家庭中妈妈没有了收入，生活难免会受到影响。
如果家中只有一孩子的话，就轻松的多了，妈妈可以做到家庭事业两面兼顾。家长愿意把精力全部用在养育一个孩子上，养育两个孩子需要处理的事情太多，只照顾一个孩子就省事多了。在年轻家长们看来，把心思都放在一个孩子身上，能够集中资源，孩子会变得更加的优秀。即使宝宝的妈妈愿意放弃自己的事业，在家里做一个宝马，但要照顾两个孩子也难免会焦头烂额。养育两个宝宝，照顾的了这个，照顾不了那个。两个宝宝会让家长忙的团团转，宝宝在长大后会越来越淘气，妈妈整天忙的要死，还要生气实在是很累的。这就是现在大多数年轻人不愿意生二胎的原因。家中有两个孩子也有很多的好处，到了过节的时候，总是热热闹闹的。孩子成年后，可以挣钱养家，父母就可以享清福了，晚年的生活也会快乐很多。但是在孩子成家之前，父母面临的压力是很大的。
如果是你，你会选择生二胎给孩子个陪伴？还是就生一个把最好的都给他呢？

       今天读了张怡微的一篇小说《缕缕金》，一个上海的女大学教师邱言是独生女，虽然恋过爱过，但是不婚不育，准备一个人过。她家就断子绝孙了!

要不多久将会全面放开生育

生育自由是人泉的应有之义，但避免不了收入越低能生越多的情况。
保持一定的生养成本没毛病。

鹤鸣九皋:       今天读了张怡微的一篇小说《缕缕金》，一个上海的女大学教师邱言是独生女，虽然恋过爱过，但是不婚不育，准备一个人过。她家就断子绝孙了!
 (2019-12-26 18:35) 

独生女就算是生育，她娘家的香火一样是断了。
别人爱生不生，不需要社会操心。

这个论坛非常搞笑，一群男人忧心忡忡生育率。你作为男人生得出来娃吗？
我现在从米格道角度说说对这个问题的看法，虽然可能有点不近人情，但是我还是简要谈谈自己的看法。
为什么男人要和女人一样承担抚养孩子的责任呢？孩子不是从女人的肚子里生出来的吗？为什么要男人来养呢？要知道父亲这个角色，是一个文化概念，不存在生物学上的父亲。
有人可能会反驳我说，孩子不是你的吗？你凭什么不管养呢？是这样的，假如一个女人怀孕，那么，法律规定男人不愿堕胎的情况下她照样可以自由堕胎，男人希望堕胎的情况下她照样可以强行生下孩子索取抚养费，女权主义“我的身体我做主”呀！如果这个孩子同样也是男人的，那么为什么男人不能享有和女人同样的权力，决定这个孩子是否应该出生呢？
如果孩子是属于男女双方共同的，那么女人可以决定孩子是否堕胎，那么男人同样应该享有堕胎权，即可以决定在孩子没有出生的时候选择堕胎。
如果不承认这一点，那么就说明孩子不是血缘父亲的，和血缘父亲是没有关系的，抛妻弃子理直气壮，索取抚养费无理。
看明白了这一点，可进一步推理，生育率是女人的事情，和男人无关。女人爱生不生，不生拉倒，要生就自己当单亲妈妈，随便。

31415926:这个论坛非常搞笑，一群男人忧心忡忡生育率。你作为男人生得出来娃吗？
我现在从米格道角度说说对这个问题的看法，虽然可能有点不近人情，但是我还是简要谈谈自己的看法。
为什么男人要和女人一样承担抚养孩子的责任呢？孩子不是从女人的肚子里生出来的吗？为什么要男人来养呢？要 .. (2019-12-27 12:18) 

没有男人，照样生不出来娃

燕山雪:没有男人，照样生不出来娃 (2019-12-27 12:25) 

不要男人，用精子库就生出来了。
上次不就有新闻，重庆女博士去国外精子银行买精，最后怀孕8个月流落重庆街头。真是“新时代独立女性”的典范。

从补贴幼儿园，多办公立幼儿园做起吧。
幼儿园不在九年义务教育之内。
但大城市的幼儿园学费奇贵，因为很多是私立的，又标板中英文幼儿园，国际幼儿园什么的。
深圳目前对幼儿园补贴一学期大概1000块钱左右，申请完直接打到家长账户。
交了深圳社保的，医院生育生产的费用也是可以申请政府补贴，打公司单位账户。
另外一个就是要多推广公立的普惠幼儿园。这个很多城市都缺失的。
把幼儿园变成九年义务一样去为家长减负，
不然生第一个就被幼儿园的各种费用吓退了，
怎么还会生第二个....
至于不生不育那些，感觉比较难劝，不如就尊重他们...不劝。
还不如鼓励生一胎的再生二胎。财力可以的地区，设立二胎补贴有何难？一年不过几个亿。
多宣传有兄弟姐妹的家庭氛围亲情。影视媒体包括小学的学校教育，小学生如果想要有弟弟妹妹，家长也会多考虑，
这些都是很容易可以做到的。

“1980年-1989年我国出生了2亿2800万个孩子，1983年独生子女政策出台后，90后降到了1亿7400万，00后只有1亿2600万。”00后只有1亿2600万？平均每年1260万，2018年有1523万，还不错。作者明显搞错数据了，连这都能搞错，文章可信度较低。

bon:从补贴幼儿园，多办公立幼儿园做起吧。
幼儿园不在九年义务教育之内。
但大城市的幼儿园学费奇贵，因为很多是私立的，又标板中英文幼儿园，国际幼儿园什么的。
深圳目前对幼儿园补贴一学期大概1000块钱左右，申请完直接打到家长账户。
交了深圳社保的，医院生育生产的费用也是可以 .. (2019-12-27 13:15) 

这套东西无非把女权那套“生孩子警告”的对象从个体男性换成了社会，事实证明，答应了女权对社会“生孩子警告”的国家，没一个挽救生育率成功的。

汉阳府:独生女就算是生育，她娘家的香火一样是断了。
别人爱生不生，不需要社会操心。 (2019-12-26 21:02) 

那可不一定，她生了孩子，他父母和她就后继有人了，她想让孩子姓她的姓也可以的。

不生孩子  就灭绝了  断子绝孙  太惨了

国家要拿钱出来，先免除幼儿阶段教育和看病费用，以后逐步延长。

日经问题，大家都知道怎么回事，大家也都知道无药可救，就这样吧。

31415926:
我现在从米格道角度说说对这个问题的看法，虽然可能有点不近人情，但是我还是简要谈谈自己的看法。
为什么男人要和女人一样承担抚养孩子的责任呢？孩子不是从女人的肚子里生出来的吗？为什么要男人来养呢？要知道父亲这个角色，是一个文化概念，不存在生物学上的父亲。
有人可能会反驳我说，孩子不是你的吗？你凭什么不管养呢？是这样的，假如一个女人怀孕，那么，法律规定男人不愿堕胎的情况下她照样可以自由堕胎，男人希望堕胎的情况下她照样可以强行生下孩子索取抚养费，女权主义“我的身体我做主”呀！如果这个孩子同样也是男人的，那么为什么男人不能享有和女人同样的权力，决定这个孩子是否应该出生呢？
如果孩子是属于男女双方共同的，那么女人可以决定孩子是否堕胎，那么男人同样应该享有堕胎权，即可以决定在孩子没有出生的时候选择堕胎。
如果不承认这一点，那么就说明孩子不是血缘父亲的，和血缘父亲是没有关系的，抛妻弃子理直气壮，索取抚养费无理。
看明白了这一点，可进一步推理，生育率是女人的事情，和男人无关。女人爱生不生，不生拉倒，要生就自己当单亲妈妈，随便。
.......

从过来人角度来说，这很像是还没有子女，没进过产科的人说过的话。
而且说句不好听的，在中国，生育过的女人，这种或那种什么的女权主义者很少，孩权比什么女权重要多了。一个孩子累成狗，二个孩子累成驴，三个孩子死了还得再累活，哪还有什么时候去操女权这种狗屁心。
在女性为主的论坛上，婆媳关系比什么女权的内容多几个数量极都不止。无良媒体不敢涉足婆媳关系，只好扯着女权主义的旗帜无限放大，骗男人的点击率罢了。

分娩是顶级的痛，而且没有100%安全的分娩；流产有相当的概率会给子宫造成伤害，有可能是永久性伤害；巨烈的妊娠反应同样会伴随巨烈的不要孩子的想法。
不顾女性自身的想法，男性强行要或不要胎儿，都可能给女性造成不可逆转的伤害。中国现在大量的不孕不育现象（当然其中大部分可治愈，但得浪费多少钱和多少时间），就是对怀孕这个事不尊重造成的。这固然有年轻女性的无知，也有男性的强迫。
在怀孕这事上，我们需要的健康怀孕和健康生育，而这不是男性可以解决的，只有女性本人和医生才知道。所以对于胎儿的去留，只有女性本人和医生才能决断。

当然，作为家庭来说，也没必要强行放大这种女性决断因素。她是爱你的，当你想要孩子时，她迟早会作出生育的决断；你是爱她的，当妊娠反应巨烈，或生育困难时，你会比她本人更爱惜她的健康。家庭，永远不是一个人作主的；夫妻，不是你死我活的。如果你的老婆是女权主义者，那多半表示，你爱她不够，或者她爱你不够。反思婚姻，比在这里放大女权更有用。

另外，作为生育权来说，男性不能生育，本身就没有生育权。男性的生育权利必须依托女性才能实现，一辈子打光棍或玩断背的男人，生育权对你有毛用。男性拥有的只是生育知情权和参与权，而不是决断权。
从夫妻角度来说，妻子罔顾丈夫的反对，一心要生或一心要打掉，的确是侵犯了男性在生育方面的相关权利，那么男性也有保护方法。如妻子不生育，男性拥有依此产生的离婚权；如妻强行生，男性拥有依此产生的不抚育协议（当然这个如果女方之后财政困难，你仍将承担部分费用）。但一般来说，除了那种胡天胡地在外乱搞的男性，对孩子都是渴望的，哪怕是计划外生出来的。

很多宝爸、宝妈都曾跟我说，养了孩子之后才知道当年父母养自己的苦。同样，很多老人也跟我说，老了才知道没有子女或子女一年到头都不身边的苦。虽然我承认，有极少数例外。但一般情况下，善待子女吧，也是善待未来的自己；尊重配偶吧，也是尊重未来的自己。

SHENGZHI到！韭菜不够吃了！赶紧自己繁殖起来！

没人阻挡的了出生人口下降

图片:QQ图片20200106113602.png

计生委的功劳，怕罚款，怕扒房子，怕牵牛

七普数据，城镇人口9亿、农村人口五亿，但是城镇化率大体上还是有水分的。中国农业人口减少到1亿以下，才有可能谈农业现代化，从五亿到1亿，这需要几十年的时间。但是，农业人口减少，总人口还会增加吗？ 未来，中国人口减少基本是农村人口减少，城市人口还是增加的。但七普城镇人口九亿，也快到顶了。因为整个欧洲+北美人口也就刚刚十亿多。未来提高城市化率主要是靠减少分母了。
1970年出生的人已经50岁了，实际上新中国第一第二次婴儿潮出生人口很多还在农村。比如1950-1970出生了超过4亿人口。即使中国人口每年减少1000万，连续减少30~40年，减少得也基本是农村人口，农村人口也不过减少一半，仍然比整个欧洲+北美得农民数量高得多。
中国农民的人均消费和人均GDP极低，不减少农民怎么扩大消费，促进GDP增长。最简单的，农村人口不减少，广大三线以下城市包括县城的房地产市场怎么发展。如果一个农民都多子多孙多子多福，生三五个甚至更多的儿子，买得起房吗？买得起车吗？能娶上儿媳妇吗？还有孙子吗？
一家三代10几口人都拥挤在不到10亩的土地上，有出路吗？

燕山雪:七普数据，城镇人口9亿、农村人口五亿，但是城镇化率大体上还是有水分的。中国农业人口减少到1亿以下，才有可能谈农业现代化，从五亿到1亿，这需要几十年的时间。但是，农业人口减少，总人口还会增加吗？ 未来，中国人口减少基本是农村人口减少，城市人口还是增加的。但七普城镇人 .. (2021-11-25 22:52) 

农村养老的成本和耗费可比城市人口养老要低很多，你就是100%城市化了，老龄程度和人口结构失衡又有什么用。四个老人+一对夫妻就留给一个孩子3-4套房，你还发展什么房地产市场。

halfshine:农村养老的成本和耗费可比城市人口养老要低很多，你就是100%城市化了，老龄程度和人口结构失衡又有什么用。四个老人+一对夫妻就留给一个孩子3-4套房，你还发展什么房地产市场。 (2021-11-26 02:13) 

农村人口五亿多是中老年农民，他们基本没有进城的动力和能力。