切换到宽版
  • 3548阅读
  • 13回复

[首都][讨论]首都的区划建制类型 中国选哪种更好 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-08-03
首都的区划建制有以下几种
直辖市制——目前中国采用此模式,有广域直辖市和适域直辖市之分
直隶省制——都城在直隶省中,似乎清朝是如此
都制——比如日本的东京都,也有人主张中国应当效仿
首都特区制——比如美国的哥伦比亚特区,设立华盛顿市并随着城市建制的增强,特区建制逐渐弱化了。主张此模式的人很少,本人属于其一
都市省制——有很多网友是这样主张的,而且似乎每个人的都市省还有所不同

本人列举那个首都选址的因素问题的贴自有点不象是行政区划讨论的内容,但是首都的区划建制则属于行政区划应该讨论的内容。

首都的区划建制类型有很多 对于中国又是选哪种更好呢?欢迎发表看法


[此贴子已经被作者于2004-8-6 11:32:32编辑过]
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺

只看该作者 1 发表于: 2004-08-03
首都的区划建制类型

1。加拿大型:首都是某个省的非省会城市。
2。乌克兰缅甸型:首都是某个省的省会城市。
3。中国日本型:首都为和省并列的追求城市性质的广域市建制。
4。德国俄罗斯型:首都为直辖市性质的适域市建制。
5。英国型:首都为直辖市性质的狭域市建制。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 2 发表于: 2004-08-03
对于特区制,我还是可以支持的,我可以接受的有两种首都区划制度:1、现行的直辖市制,2、可以考虑迁都(不是迁往西部或中部!),而是迁往北京近郊,如昌平或密云等北京郊县,反正离北京不得超过100公里,建为直辖于中央的首都特区,或作为北京直辖市的一个区。

对于首都都市省的提法,我不支持
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 3 发表于: 2004-08-03
日本的东京都和北京市没什么本质的差别。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 4 发表于: 2004-08-03
以下是引用余澜涛在2004-8-3 13:41:49的发言:
直隶省制——都城在直隶省中,似乎清朝是如此

清代的順天府可是與省同級的, 應該還是算直轄市或東京都類型
东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
只看该作者 5 发表于: 2004-08-03
清顺天府尹,汉缺,正三品,向例回避直隶省籍之官员及汉军人员。
因掌京师重地行政,除品秩较外府高(外府为从四品),其权力、地位亦高,并可直接向皇帝奏请。

按《光绪会典》,顺天府职掌如次:

1.监督和升调州县官吏(会同直隶总督具题)
2.管理刑法
3.管理京师地方治安
4.管理祀事
5.主持顺天乡试
6.管理地方钱粮
另办京师施恤之事,如:广宁门外之普济堂、广渠门外之育婴堂,皆府尹经理

以上内容摘自《清代地方官制考》刘子扬著,北京紫禁城出版社。第274-275页。
只看该作者 6 发表于: 2004-08-05
单纯谈首都行政区划没有意义,一定要和国家行政区划和体制改革相结合。
只看该作者 7 发表于: 2004-08-05
以下是引用keating在2004-8-3 21:47:20的发言:
清顺天府尹,汉缺,正三品,向例回避直隶省籍之官员及汉军人员。
因掌京师重地行政,除品秩较外府高(外府为从四品),其权力、地位亦高,并可直接向皇帝奏请。
按《光绪会典》,顺天府职掌如次:
1.监督和升调州县官吏(会同直隶总督具题)
2.管理刑法
3.管理京师地方治安
4.管理祀事
5.主持顺天乡试
6.管理地方钱粮
另办京师施恤之事,如:广宁门外之普济堂、广渠门外之育婴堂,皆府尹经理
以上内容摘自《清代地方官制考》刘子扬著,北京紫禁城出版社。第274-275页。

有问题请教:清朝时,是顺天府本身,还是顺天府内的某个部分是首都?顺天府似乎和京城不是一回事吧?
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 8 发表于: 2004-08-05
好象是一回事---京师顺天府,下辖大兴、宛平两县,以北京中轴线为界,东西各半,分而治之。
有“天”字就代表是首都,皇帝天子居住的地方。
明代实行两京制,北京顺天府,南京应天府。

只看该作者 9 发表于: 2004-08-06
清朝还有盛京奉天府。
主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......

只看该作者 10 发表于: 2004-08-06
以下是引用余澜涛在2004-8-3 13:41:49的发言:
首都的区划建制有以下几种
直辖市制——目前中国采用此模式,有广域直辖市和适域直辖市之分
直隶省制——都城在直隶省中,似乎清朝是如此
都制——比如日本的东京都,也有人主张中国应当效仿
首都特区制——比如美国的哥伦比亚特区,设立华盛顿市并随着城市建制的增强,特区建制逐渐弱化了。主张此模式的人很少,本人属于其一
都市省制——有很多网友是这样主张的,而且似乎每个人的都市省还有所不同
本人列举那个首都选址的因素问题的贴自有点不象是行政区划讨论的内容,但是首都的区划建制则属于行政区划应该讨论的内容。


注意:日本的都与中国的直辖市没什么本质的区别,不过叫法不同而已。
主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......
只看该作者 11 发表于: 2004-08-06
以下是引用湖鹰在2004-8-6 11:09:40的发言:
注意:日本的都与中国的直辖市没什么本质的区别,不过叫法不同而已。

日本的都不是标准的市制——包括近郊在内都市制,是在大都市的局部地区建立实体都市制,其内部还有标准的市制存在;中国的直辖市是非正常的市制——区域性市制(不是聚落型市制哦),不论是局部还是整体都没有标准的市制存在。
中国的直辖市改称都似乎还可以,但是日本的都似乎不能改称直辖市——会出现市管市的局面。
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 12 发表于: 2004-08-06
现在的直辖市不是很好吗?

只看该作者 13 发表于: 2004-08-08
首都的行政区划,我的意见是大致保留现在的区划范围,另外加上河北的飞地大厂、三河、香河三个市县。
区划名称可改为郡或都,总之不能再叫市了。在直辖市的体制下,有些本来有一定规模的城市的却只能称区,这很不公平。
同时过多的不同级别的“市”也造成了行政区划称谓的混乱。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个