切换到宽版
  • 6033阅读
  • 25回复

[宏观区划体系]省县直辖应该有先决前提 [复制链接]

上一主题 下一主题
cdw
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-05-14
1.缩省甚至虚省
2.强县甚至强镇
cdw
只看该作者 1 发表于: 2008-05-14
如果做不到或者条件还不存在,那还是少改动为好,地级市是不可少的功课。
只看该作者 2 发表于: 2008-05-14
说得好

我支持虚省实地(名称待议)虚县强乡镇(可设市)
cdw
只看该作者 3 发表于: 2008-05-14
中国之大,地级的存在是历史的必然。地级是省的延伸。
cdw
只看该作者 4 发表于: 2008-05-14
现在中国的省份的体量利于地方割据,因此有很多人为的划界将其某些基因事先挖掉,比如跨江跨河跨山划界,这样导致很多区划都存在着割裂经济人文脉络的不合理一面,为区域不平衡和内耗埋下诱因。
cdw
只看该作者 5 发表于: 2008-05-14
今后几年在稳定的基础上,推进缩省和强县是两大要务。
cdw
只看该作者 6 发表于: 2008-05-14
以城市型直辖市代替百搭型直辖市,作为中央的刺史分布于全国各方中心,如北京、上海、广州或深圳、成都或重庆、西安、武汉、长春。
只看该作者 7 发表于: 2008-05-14
省县直辖的后果就是省的上面多出大区一级
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 8 发表于: 2008-05-14
有一定的道理,支持!
cdw
只看该作者 9 发表于: 2008-05-14
省县直辖的后果就是省的上面多出大区一级
========================
没啥,最多和现在政治局委员一样的角色。
只看该作者 10 发表于: 2008-05-14
大区不止一个书记!还有其他班子!
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 11 发表于: 2008-05-14
俺认为应该先强县,把一些面积和人口比较少的县进行合并,减少县的数量,才能为省管县奠定基础
cdw
只看该作者 12 发表于: 2008-05-14
引用第10楼赤天亢帝于2008-05-14 11:05发表的  :
大区不止一个书记!还有其他班子!

千万不要实体大区,只要有个高半级的某省大员做庄开开会做做和事老。
cdw
只看该作者 13 发表于: 2008-05-14
或者大区内各省大员轮值大区协调官也可以。
cdw
只看该作者 14 发表于: 2008-05-14
引用第11楼上善若水于2008-05-14 11:06发表的  :
俺认为应该先强县,把一些面积和人口比较少的县进行合并,减少县的数量,才能为省管县奠定基础

强县的首要不是并县,而是强镇。
只看该作者 15 发表于: 2008-05-14
中国自从东汉以来,中央与县之间一直存在着两级甚至更多的行政区划,省县直辖应当慎重。
只看该作者 16 发表于: 2008-05-14
还有一个前提,省的规模要适当

http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=42638&keyword=
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 17 发表于: 2008-05-14
引用第12楼suzhou于2008-05-14 13:27发表的  :
省的方向是司法区划而不是行政区划

省的方向是国防/治安区划而不是行政区划
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 18 发表于: 2008-05-18
省县直辖的出发点是减少行政层级,增加行政效率,不是在省的上面再加一个大区的形势。我个人认为,省县直辖首先要解决部分历史文化悠久,经济实力强的地级市(包括副省级城市),如果一味地将这些城市建直辖市或撤销,对于历史文化是一种损失,对于城市建设又有负作用;其次要妥善安置好地级市的官员和机构人员,中国庞大的政府机构不是说并就并的了的,就拿现在的重庆市万县区来说,干部安置还是一个问题;再次要适当撤并一些小县,县分太多,管理者精力就更加分散,也不容易管好;最后要规范部分特殊行政区,如某林区、旅游区、开发区等。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 19 发表于: 2008-05-18
主要是观念改变。
只看该作者 20 发表于: 2008-05-19
引用第19楼经济地理于2008-05-18 15:40发表的  :
省县直辖的出发点是减少行政层级,增加行政效率,不是在省的上面再加一个大区的形势。我个人认为,省县直辖首先要解决部分历史文化悠久,经济实力强的地级市(包括副省级城市),如果一味地将这些城市建直辖市或撤销,对于历史文化是一种损失,对于城市建设又有负作用;其次要妥善安置好地级市的官员和机构人员,中国庞大的政府机构不是说并就并的了的,就拿现在的重庆市万县区来说,干部安置还是一个问题;再次要适当撤并一些小县,县分太多,管理者精力就更加分散,也不容易管好;最后要规范部分特殊行政区,如某林区、旅游区、开发区等。

同意,省县直辖不宜另设大区,著名地级市应尽量保留作为缩省后的新省会。
只看该作者 21 发表于: 2008-05-19
支持虚省实地
行政区划为省(虚)或直辖市、省辖市、县三级,市分直辖市和省辖市,取消县级市,县级为基层行政区划。
只看该作者 22 发表于: 2008-05-19
片面强调什么先决条件,只能成为改革的障碍
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
cdw
只看该作者 23 发表于: 2008-05-20
什么条件都不强调,改革就是一团乱麻。
sz
只看该作者 24 发表于: 2011-04-02
引用第22楼曲径通幽于2008-05-19 22:21发表的  :
片面强调什么先决条件,只能成为改革的障碍


不讲条件的改革是尼禄的乱政思维
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个