[标准/幅度/规模]省会一城独大真的很好吗？ [复制链接]

对内陆省份来说，一城独大是必须的必要的，因为该省的竞争力就完全依靠这个最强的城市了。
所以，人口规模越大的省份其省会优势会越大，毕竟大城市才有竞争力，而人口是培育大城市最基本的资源。

一城独大肯定不好。但现有中国经济发展模式下，中西部不一城独大，情况会更糟。

宰相:省会独大是由于权力过分集中而同时中西部省份又无区位交通条件好的城市无法挑战省会的权力而形成的。
东部虽然也是权力集中，但有区位很好交通条件很好的城市，能抵消掉省会的权力的作用。
....... (2016-03-11 20:58) 

会破坏 规模经济 聚集效益的

1.现阶段，只能让你二选一，你选一城独大还是众城皆小？
2.中西部省份想不一城独大都不行，最典型的例子就是四川，以前成渝都强都大，重庆非要闹直辖，说什么在省内发展受打压。包括有些版友也热衷于直辖，到底是缩小差距还是促进垄断？大连直辖了，沈阳是不是一城独大？青岛直辖了济南是不是一城独大？深圳直辖了广州是不是一城独大？
3.一城独大在市场经济条件下是必然，人和资本必然朝地理优越交通便捷的地方流动，这就是用脚投票，跟所谓吸血无关
4.所有的地级市的市区和县的县城都是一城独大

好也罢，不好也罢。没有人能挡得住。

zhaohz:好也罢，不好也罢。没有人能挡得住。 (2016-03-12 18:09) 

湖北省现在的提法就很好：重点发展宜昌和襄阳两个副中心。

zct0001:1.现阶段，只能让你二选一，你选一城独大还是众城皆小？
2.中西部省份想不一城独大都不行，最典型的例子就是四川，以前成渝都强都大，重庆非要闹直辖，说什么在省内发展受打压。包括有些版友也热衷于直辖，到底是缩小差距还是促进垄断？大连直辖了，沈阳是不是一城独大？青岛直辖 .. (2016-03-12 17:52) 

沈阳广州会一城独大，济南不会。

kincklaoz:沈阳广州会一城独大，济南不会。 (2016-03-12 22:18) 

呦呦呦，啧啧啧。

省内一城独大是城市化进程落后的体现。
原始积累是绕不过去的发展阶段。

其实南京也是一城独大，只是经济总量没苏州大。

zct0001:1.现阶段，只能让你二选一，你选一城独大还是众城皆小？
2.中西部省份想不一城独大都不行，最典型的例子就是四川，以前成渝都强都大，重庆非要闹直辖，说什么在省内发展受打压。包括有些版友也热衷于直辖，到底是缩小差距还是促进垄断？大连直辖了，沈阳是不是一城独大？青岛直辖 .. (2016-03-12 17:52) 

一城独大即使有一定合理性，也不能撇清行政的干系。所谓用脚投票发来起来的城市，多数恰恰是在计划经济年代通过行政手段扶持已经发展起来了，而且基本是省会。人口流动不过是追认既成事实罢了。

想当年河南洛阳最大，但省会还是迁到很小的郑州了，
==========================================
开国际玩笑吧，50年代初省会从开封迁郑州的时候，洛阳能不能排河南第三还是个问号，还当年河南洛阳最大？
洛阳1000多年前河南最大，近1000年都是开封最大，郑州从民国开始，繁华和发达程度已经不是洛阳所能比的了，前面还有个开封

洛阳从一五计划才开始复兴，靠的是赫鲁晓夫援助的重工业

一城独大才能做强，随便拿个省份型国家比：
英国 韩国的城镇体系，一夔而足。有伦敦、首尔足矣。 曼彻斯特、釜山根本不能与之比。

福建、浙江比江苏严重的问题就是杭州、福州不够强。

engelisa:只要不要像南京一样被省内各地看扁就行了，济南、福州在省内都是很有影响力的，至少济南在鲁西、鲁北，福州在闽东、闽北都是绝对中心。而南京，就连靠最近的省内城市镇江、扬州，都在一心向东看，力求融入苏南、上海，没有城市搭理南京。 (2016-03-12 10:01)

你说的这种情况加上江苏的发达，
就说明了，省会独大不好，好也只是好了省会，
而省会不独大，反而是好的，它可以令全省都好，虽然苦了省会自己。

宰相:你说的这种情况加上江苏的发达，
就说明了，省会独大不好，好也只是好了省会，
而省会不独大，反而是好的，它可以令全省都好，虽然苦了省会自己。
....... (2016-03-24 15:16) 

徽京也没苦啊，正全力超航母ing。

轨道部:一城独大才能做强，随便拿个省份型国家比：
英国 韩国的城镇体系，一夔而足。有伦敦、首尔足矣。 曼彻斯特、釜山根本不能与之比。
福建、浙江比江苏严重的问题就是杭州、福州不够强。 (2016-03-24 15:03) 

      杭州绝对不比南京差好吧，是浙江的地级市不如江苏的地级市强，只是浙江县域经济的平均水平跟江苏差不多。
      福州跟泉州比自古以来就没什么突出优势。

中西部一城独大某种程度上是被国家政策逼出来的。

成都、武汉、西安获得的政策是其余中西部城市无可企及的，背后的四川、湖北、陕西受惠不少。
河南做大郑州，湖南做大长沙，两地竞争力提升，政策也开始增多，国家也开始重视。
某种程度上，国家不看你这个省的实力，只看那个省会的实力。
所以山东半岛、海峡西岸、辽中南等较发达城市群没有成渝那种的吃香，因为成渝是两头狮子带着一群羊，东部三小只不过是群狼而已。
再举个山东的例子。山东总量全国第三，半岛地区发展程度可以说是只服长三珠三和京津的，可政策上在东部处于劣势。因为山东强市在全国不算突出。最强的城市青岛，经济总量十名开外，城区人口十名开外，不过建成区框架大可以争前十，这样一个非省会城市和众多省会去争国家资源肯定不占优势。至于平庸的省会济南，就连曾经远不如己的郑州长沙都开始不把它当回事了，更遑论和成都武汉南京它们争资源了。