切换到宽版
发帖 回复
返回列表
  • 2632阅读
  • 3回复

[普查]一篇值得冲动者沉思的文章：《我国第四次人口普查漏报情况的重新估计》 [复制链接]

 上一主题 下一主题
外星来客
百色
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-08-11
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —
http://emuch.net/journal/article.php?id=CJFDTotal-RKYZ200302005

我国第四次人口普查漏报情况的重新估计——基于第五次人口普查的分析--《人口研究》2003年02期

文章对 2 0 0 0年第五次人口普查数据的调查时点进行调整以后 ,重新估计了我国1 990年第四次人口普查数据的漏报率 ,结论认为 ,1 990年四普的漏报率远高于四普公布的漏报率 ,其中低年龄段的漏报非常严重。因此四普数据的质量并没有我们以前所认为的那样好

【作者单位】：北京大学社会学系
【关键词】：人口普查;数据分析;漏报率
【分类号】：C924.24
【DOI】：cnki:ISSN:1000-6087.0.2003-02-005


我想问的是：主张立即废除独生子女政策的各位朋友们，1990年被漏报掉的大量婴幼儿如今几岁？
回复
举报
QQme
万全
只看该作者 1 发表于: 2010-08-12
第四次漏报的人第五次差不多都补上了吧，现在单独讨论这个还有啥意义？
缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
回复
举报
pheily
八步
只看该作者 2 发表于: 2010-08-12
1990年漏报的如今20岁出头。然后呢？
回复
举报
007
百色
只看该作者 3 发表于: 2010-08-12
引用第2楼pheily于2010-08-12 04:37发表的  :
1990年漏报的如今20岁出头。然后呢？

这不就是传说中的90后嘛。
一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个