[市制]市域太广影响产业升级 [复制链接]

深圳就因为没地了，才被逼转型，产业升级，而且很成功。。。不妨想象要是有卖不完的地，深圳也不会专注升级呢。市的地域太广已经影响到了国家战略。

那中山珠海等等呢？比深圳还小的地方大把。

的确大英帝国当初就是殖民地太多，没有产业升级动力。

反而德国、日本没有殖民地，只好搞新产业。

cwqjack:那中山珠海等等呢？比深圳还小的地方大把。 (2015-05-21 09:07) 

中山珠海土地还没开发完毕呢。。。深圳土地快用完了

cwqjack:那中山珠海等等呢？比深圳还小的地方大把。 (2015-05-21 09:07) 

中山、珠海当初合起来只是一个县，现在是两个地级强市，难道发展的不叫好吗？！

可以靠卖地靠粗放经营，看来就缺乏升级的压力

资源丰富的山西不发达。山多地少，资源匮乏的浙江却发达。

中国式“荷兰病”。

山西同样是山多地少，而且严重缺水。。。浙江如果不靠海，真不见得比山西强。

深圳的成功不具备普遍性跟可复制性

这个跟市域的大或小真是没有什么关系。
深圳的产业层次之所以相对最高，是因为最靠近自由市场经济，得风气之先，最富于创新精神和竞争意识。
一句话，没有香港，深圳什么也不是。
顺便补充一句，通过市管县来实现市带县，本身也是一个十足的伪命题。

与市域大小关系不大，与可利用土地面积大小有关

没有足够的人口和地盘，又能搞什么产业呢？

荒州邈县:这个跟市域的大或小真是没有什么关系。
深圳的产业层次之所以相对最高，是因为最靠近自由市场经济，得风气之先，最富于创新精神和竞争意识。
一句话，没有香港，深圳什么也不是。
顺便补充一句，通过市管县来实现市带县，本身也是一个十足的伪命题。 (2015-05-21 12:37) 

把不同的市场要素割裂开来，特别是把资金、技术和市场、劳动力分离开，其结果，不论是对城市还是农村，都是死路一条。

南岭孤侠:中山、珠海当初合起来只是一个县，现在是两个地级强市，难道发展的不叫好吗？！ (2015-05-21 10:18) 

当初深圳和香港合起来还是一个县。
广东面积小的城市很多的，但是深圳的成功跟面积小关系很大么？广州面积大就很失败？

有道理。。。。。

荒州邈县:这个跟市域的大或小真是没有什么关系。
深圳的产业层次之所以相对最高，是因为最靠近自由市场经济，得风气之先，最富于创新精神和竞争意识。
一句话，没有香港，深圳什么也不是。
顺便补充一句，通过市管县来实现市带县，本身也是一个十足的伪命题。 (2015-05-21 12:37) 

就实业来说，明显深圳产业层次比香港要高

007:的确大英帝国当初就是殖民地太多，没有产业升级动力。
反而德国、日本没有殖民地，只好搞新产业。 (2015-05-21 09:52) 

德国、日本怎么就比美国失败呢？

荒州邈县:这个跟市域的大或小真是没有什么关系。
深圳的产业层次之所以相对最高，是因为最靠近自由市场经济，得风气之先，最富于创新精神和竞争意识。
一句话，没有香港，深圳什么也不是。
顺便补充一句，通过市管县来实现市带县，本身也是一个十足的伪命题。 (2015-05-21 12:37) 

没有封闭年代的大陆，香港什么也不是

所以用如果XXXX的逻辑

我可以将香港装在瓶子里~~~~~~

Franc.She:没有足够的人口和地盘，又能搞什么产业呢？ (2015-05-21 13:40) 

人是要素，和地盘大小无关.

齐越:人是要素，和地盘大小无关. (2015-05-21 21:37) 

地盘也是很重要的因素，虽然没有人的因素重要。

magiu:就实业来说，明显深圳产业层次比香港要高 (2015-05-21 20:12) 

但在国际金融贸易、信息技术的集散交流等方面的作用，香港的地位与影响连帝都魔都都无法比拟，至于深圳，提都不要提。

magiu:就实业来说，明显深圳产业层次比香港要高 (2015-05-21 20:12) 

香港、深圳、东莞加在一起才是一个完整的城市。如果把它们三地割裂开，每一个都是产业结构畸形的怪胎。

信息技术information technical的定义我没理解错的话，也是深圳强于香港，包括金融领域。
金融业香港确实较强，强在产业成熟度、国际联系，改开以后，国际资本赴陆投资，常以香港为跳板，相当长时期经香港投资大陆的外资占到大陆吸收外资总量的8成以上（香港本地资本占大陆利用外资的比例则较小，资料不附），同时又是内地转口贸易的主要枢纽，此为香港金融业兴起的缘起。（其实这也是台湾那个夭折的“亚太营运中心”计划的部分目标）
及至如今又成为了内地企业海外融资、人民币跨境结算和离岸业务的主要市场……

内容来自[手机版]

话说，上海本岛不足五千平方，深圳约两千平方。
上海也算不上地域广大。
但上海，明显是制造型（有一定年头的）国企太多，而且退休及内退工人太多（福利又太高）。因而负担太重，且保守风气太盛。并没有足够的升级动力。