切换到宽版
  • 2839阅读
  • 34回复

[市制]市域太广影响产业升级 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2015-05-21
深圳就因为没地了,才被逼转型,产业升级,而且很成功。。。不妨想象要是有卖不完的地,深圳也不会专注升级呢。市的地域太广已经影响到了国家战略。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
bon
只看该作者 34 发表于: 2015-05-24
不得不承认有一定的影响,但不是绝对。
缺地而精耕细作是必须的,种稻种果种花,收益当然不一样,但不是主人的精耕细作思路决定了全部,还有土壤气候市场需求等等其他因素。
只看该作者 33 发表于: 2015-05-24
“没有香港,深圳什么也不是。”现在香港是固步自封了
sy强身,yy强国!百姓强身,砖家强国!
只看该作者 32 发表于: 2015-05-22
回 magiu 的帖子
magiu:续上
金融业虽不直接创造财富,但汇聚巨额资金。实业退场,民众资产保值的最好手段就是房子,那么房价自然要不断上涨,而金融业又能为房企提供资金支持。金融地产发达,生活成本就会高,薪资水涨船高。gdp和人均自然都高。苹果定价5k到6k人民币,自然先在人均2、3万美元的香港而非 .. (2015-05-22 21:46) 

香港的美元化是世界上任何美国之外的超级大城市和大型经济体都无法取代的。
只看该作者 31 发表于: 2015-05-22
深圳是150年前的上海!
只看该作者 30 发表于: 2015-05-22
不是数据能不能说明问题,是如何解读数据的问题。
其实我们讲的并不矛盾,都是事实。重点是如何理解事实。
前30年我国是内向型经济,沿海地区并不具备特别优势,靠近大邑广州的东莞自然更有优势。后30年我国是外向型经济,且赶上全球化正班车,香港作为英国属地、自由港,成为全球资本前进中国大陆的窗口。

外资首先是因为大陆释出的种种超国民待遇政策决定来中国,才会到香港设点,而非相反。香港本身不是南风,而是一个上佳的窗口,然后香港成功的扮演了这个窗口角色。而深圳邻接香港这个窗口,近水楼台先得月才是自然之理。

香港借助服务于珠三角的金融、物流等业,完成产业转型,成为高等收入地区,gdp和人均自然都高。苹果定价5k到6k人民币,先在人均2、3万美元的香港而非人均7千的大陆发售很正常。简单说就是谁有钱卖给谁。这原也没啥可抒情感叹的。而香港这个结构也必需要珠三角这个腹地来支撑才能维持。
从理论上说,香港并非不可取代,从实践来说,相对其他窗口香港优势特别大(语言、规模、政策等),换别处效果不一定这么好。

排名那个东西,我就不评论了,香港作为“政府不干预”的典范,既是其竞争优势,也是港人生活压力的主要来源之一。
我想说的是,“广东因香港而发达”这句话极片面,原因如前,影响和依存是相互的,片面结论站不住脚。
末几段的预言恕不回应。
一点观察和思考,不一定对,还请批评指正。
[ 此帖被magiu在2015-06-24 02:02重新编辑 ]
只看该作者 29 发表于: 2015-05-22
回 magiu 的帖子
magiu:信息技术information technical的定义我没理解错的话,也是深圳强于香港,包括金融领域。
金融业香港确实较强,强在产业成熟度、国际联系,改开以后,国际资本赴陆投资,常以香港为跳板,相当长时期经香港投资大陆的外资占到大陆吸收外资总量的8成以上(香港本地资本占大陆利用外 .. (2015-05-22 09:47) 

不好意思,我不是一个技术数据控。只是谈一些表象化的问题。
仅仅在三十多年前,宝安县,也就是深圳的前身,还有广东的西伯利亚之称。荒凉落后到什么程度呢?第三次人口普查时,宝安,虽然面积跟毗邻的东莞差不多,人口仅仅三十来万,不足东莞的四分之一。而东莞,虽然情况好得多,但称得上相对富庶的地区是靠近广州的西北河涌平原地区,迟至九零年代,以产量和产值计算,东莞是全国农业和水果生产第一大县,此外,还是有名的烟花爆竹之乡,曾几何时,东莞的石龙镇是广九线中间第一重镇,而现在,还有多少人了解这些?提到东莞,首先想到的是长安虎门,其次是厚街塘厦之类。而深圳,更是在全国唯一一个有底气拒绝参加农运会的城市。
不仅仅如此,整个珠东地区,产业布局的集中程度和层次,完全以深港边界为起点,实际上以香港为轴心,依次向外递减,东莞最发达的地区也是最靠近港深的长安虎门一带,而曾经的鱼米之乡——靠近广州的西北平原河涌地区成了相对落后地区。
有些现象,还真不是能够用具体的统计数据就能够解释得了的。
如果我没有记错的话,在国际权威评定的国际化大都市名单中,香港的排名在整个远东亚洲地区仅次于东京。还有,已经基本没有什么制造业或者说产业空心化的香港,人均GDP依然畸高,依然是世界排名前几的集装箱吞吐大港,这应该得益于主要服务于珠三角的转口贸易。虽然,内地是水果手机的组装制造基地和最大的销售市场,但水果手机最新版本的发布和上市,先吃螃蟹的 却是香港。
岂止是深圳,包括东莞惠州在内的整个珠东地区,都是因香港而发达,二者之间存在必然的因果关系。
维持香港自由港的地位,对于依然是半管制经济和社会的天朝来说,利远大于弊,尤其是经济上的。所以,同属中华人民共和国公民,港人哪怕无理闹三分,中央政府也要想法哄着点宠着点,而内地人,稍微躁动一下,哪怕再理性合理,就要启动应急预案了。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 28 发表于: 2015-05-22
回 magiu 的帖子
magiu:信息技术information technical的定义我没理解错的话,也是深圳强于香港,包括金融领域。
金融业香港确实较强,强在产业成熟度、国际联系,改开以后,国际资本赴陆投资,常以香港为跳板,相当长时期经香港投资大陆的外资占到大陆吸收外资总量的8成以上(香港本地资本占大陆利用外 .. (2015-05-22 09:47) 

汇率紧盯美元的深圳怎么可能在金融领域比美元化的香港要强?
只看该作者 27 发表于: 2015-05-22
深圳已沒有血汗工廠?
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 26 发表于: 2015-05-22
深圳模式绝无仅有,无法总结常理。
中央城市工作会议提出,再建设十个左右京沪这样的大城市,再次证明大部分人现代生活需要的是功能齐全的大城市,因此地级市才是最小的城市单元,择其优者重点建设才是正途。省县制/县级市都是扯淡。
只看该作者 25 发表于: 2015-05-22
回 荒州邈县 的帖子
荒州邈县:这个跟市域的大或小真是没有什么关系。
深圳的产业层次之所以相对最高,是因为最靠近自由市场经济,得风气之先,最富于创新精神和竞争意识。
一句话,没有香港,深圳什么也不是。
顺便补充一句,通过市管县来实现市带县,本身也是一个十足的伪命题。 (2015-05-21 12:37) 

市管县就是为了吃县啊
过去市管一两个县是为了解决重要城市的粮食和副食供应问题,明白无误的吃县
当时的的规划应当说还是比较有眼光的,当年被吃的那些个县,如今实实在在受到了带动

至于说把地区撤销弄成广域市于是可以带动县这种逻辑不知从哪出来
只看该作者 24 发表于: 2015-05-22
话说,上海本岛不足五千平方,深圳约两千平方。
上海也算不上地域广大。
但上海,明显是制造型(有一定年头的)国企太多,而且退休及内退工人太多(福利又太高)。因而负担太重,且保守风气太盛。并没有足够的升级动力。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 23 发表于: 2015-05-22
信息技术information technical的定义我没理解错的话,也是深圳强于香港,包括金融领域。
金融业香港确实较强,强在产业成熟度、国际联系,改开以后,国际资本赴陆投资,常以香港为跳板,相当长时期经香港投资大陆的外资占到大陆吸收外资总量的8成以上(香港本地资本占大陆利用外资的比例则较小,资料不附),同时又是内地转口贸易的主要枢纽,此为香港金融业兴起的缘起。(其实这也是台湾那个夭折的“亚太营运中心”计划的部分目标)
及至如今又成为了内地企业海外融资、人民币跨境结算和离岸业务的主要市场……

内容来自[手机版]
只看该作者 22 发表于: 2015-05-22
回 magiu 的帖子
magiu:就实业来说,明显深圳产业层次比香港要高 (2015-05-21 20:12) 
香港、深圳、东莞加在一起才是一个完整的城市。如果把它们三地割裂开,每一个都是产业结构畸形的怪胎。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 21 发表于: 2015-05-22
回 magiu 的帖子
magiu:就实业来说,明显深圳产业层次比香港要高 (2015-05-21 20:12) 

但在国际金融贸易、信息技术的集散交流等方面的作用,香港的地位与影响连帝都魔都都无法比拟,至于深圳,提都不要提。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 20 发表于: 2015-05-22
回 齐越 的帖子
齐越:人是要素,和地盘大小无关. (2015-05-21 21:37) 
地盘也是很重要的因素,虽然没有人的因素重要。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 19 发表于: 2015-05-21
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:没有足够的人口和地盘,又能搞什么产业呢? (2015-05-21 13:40) 

人是要素,和地盘大小无关.
只看该作者 18 发表于: 2015-05-21
回 荒州邈县 的帖子
荒州邈县:这个跟市域的大或小真是没有什么关系。
深圳的产业层次之所以相对最高,是因为最靠近自由市场经济,得风气之先,最富于创新精神和竞争意识。
一句话,没有香港,深圳什么也不是。
顺便补充一句,通过市管县来实现市带县,本身也是一个十足的伪命题。 (2015-05-21 12:37) 

没有封闭年代的大陆,香港什么也不是

所以用如果XXXX的逻辑

我可以将香港装在瓶子里~~~~~~
只看该作者 17 发表于: 2015-05-21
回 007 的帖子
007:的确大英帝国当初就是殖民地太多,没有产业升级动力。
反而德国、日本没有殖民地,只好搞新产业。 (2015-05-21 09:52) 

德国、日本怎么就比美国失败呢?
只看该作者 16 发表于: 2015-05-21
回 荒州邈县 的帖子
荒州邈县:这个跟市域的大或小真是没有什么关系。
深圳的产业层次之所以相对最高,是因为最靠近自由市场经济,得风气之先,最富于创新精神和竞争意识。
一句话,没有香港,深圳什么也不是。
顺便补充一句,通过市管县来实现市带县,本身也是一个十足的伪命题。 (2015-05-21 12:37) 

就实业来说,明显深圳产业层次比香港要高
只看该作者 15 发表于: 2015-05-21
有道理。。。。。
撤销地级和市辖区,合并县市区,省直辖县市,县市直管乡镇。只有内蒙古.黑龙江.四川.云南.西藏.甘肃.青海.新疆8个面积较大的省份可以考虑分省,其余省份面积太小没有必要分省。
只看该作者 14 发表于: 2015-05-21
回 南岭孤侠 的帖子
南岭孤侠:中山、珠海当初合起来只是一个县,现在是两个地级强市,难道发展的不叫好吗?! (2015-05-21 10:18) 

当初深圳和香港合起来还是一个县。
广东面积小的城市很多的,但是深圳的成功跟面积小关系很大么?广州面积大就很失败?
只看该作者 13 发表于: 2015-05-21
回 荒州邈县 的帖子
荒州邈县:这个跟市域的大或小真是没有什么关系。
深圳的产业层次之所以相对最高,是因为最靠近自由市场经济,得风气之先,最富于创新精神和竞争意识。
一句话,没有香港,深圳什么也不是。
顺便补充一句,通过市管县来实现市带县,本身也是一个十足的伪命题。 (2015-05-21 12:37) 
把不同的市场要素割裂开来,特别是把资金、技术和市场、劳动力分离开,其结果,不论是对城市还是农村,都是死路一条。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 12 发表于: 2015-05-21
没有足够的人口和地盘,又能搞什么产业呢?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 11 发表于: 2015-05-21
与市域大小关系不大,与可利用土地面积大小有关
明显傻逼的言论就像一个粪坑,如果你回喷的话,无异于向里面投掷了一块石头,激起更多的XX,最好的办法就是远离无视它,或者直接水了这个帖子,把那些傻逼言论稀释在茫茫帖海之中
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个