切换到宽版
  • 3403阅读
  • 30回复

[综合]中国应该进一步放开生育限制 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2020-10-14
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —
近期,进一步放开生育限制的呼声又有出现,的确,自国家2016年完全放开二胎以来,并没有产生应有的效果,在过去的2019年,出生率降至1.048%,创下了建国以来的新低,已经低于世界平均水平2.45%,甚至比发达国家的1.67%还要低。

与此对应的是,截止2018年底,中国大陆地区65岁及以上老年人口已达1.67亿,占总人口比重11.9%。根据国际人口老龄化定义:65岁及以上人口占比达7%即为人口老龄化,达14%即为深度老龄化。预计中国2025年将进入深度老龄化。联合国人口司预计2050年,我国65岁及以上人口占比将近28%。

在出生率逐年降低,人均寿命逐年增长的综合作用下,我国人口结构呈“纺锤形”,即人口重心不断从年轻化向年老移动,同时老年人口中高龄人口逐年增多,长寿时代即将到来。若按目前的速度发展下去,30年后,每3个人中就有1个老人。
只看该作者 1 发表于: 2020-10-14

只看该作者 2 发表于: 2020-10-14


只看该作者 3 发表于: 2020-10-14


只看该作者 4 发表于: 2020-10-14
中国的许多家庭后继乏人,有的会断子绝孙!这绝不是危言耸听!!
只看该作者 5 发表于: 2020-10-14
人口多是不是好事一个人一个想法,一个国家人口少肯定不是好事!
只看该作者 6 发表于: 2020-10-14
二个都不想生难道就会生三个四个了?
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 7 发表于: 2020-10-14
想生的咋样都要生。
只看该作者 8 发表于: 2020-10-14
鼓励生育。
首先要有实惠,不管是经济上的,还是特权上的(打个比如,二胎高考降10分录取),空口喊鬼才理你。
其次要消除网上的反生育信息,如独身主义、丁克主义等。
再次要针对性的婴幼儿的开支,现在社会上的说法就是:唯女人与婴儿的钱好挣。一套婴儿服,就穿几个月就得换那种,居然比大人的衣服还贵得多。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 9 发表于: 2020-10-14






目前看不出任何鼓勵生育的必要性
老年人多的根本原因是老年人的父母生了太多孩子,而不是現在的年輕人太少
恰恰相反,天朝的年輕人依然處於過剩狀態
看到老齡化就想讓年輕人多生孩子是頭痛醫頭腳痛醫腳,解決不了根本問題
不與サビ多論
只看该作者 10 发表于: 2020-10-15
50-60年前, 为什么敢生, 现在为什么不敢? 深层次原因何在?  

只看该作者 11 发表于: 2020-10-15
实际上老龄化会更高,因为预测出生人口高估了
只看该作者 12 发表于: 2020-10-15
蛋糕做不大的话,开放生育只能更加内卷
華東共和國國立鳳城大學文政學部史學科東洋史學專攻 卒業
華東共和國國立大學大學院 認知科學修士 在讀
青雲書館主
青雲工作室站長
只看该作者 13 发表于: 2020-10-15
老龄化是好事
只看该作者 14 发表于: 2020-10-15
1.048%是出生率,和世界平均水平2.45%、发达国家的1.67%不是一回事。2.45与1.67是总和生育率,不带百分号。发达国家的出生率大体在1%~1.2%,像日韩德国都不到1%。
只看该作者 15 发表于: 2020-10-16
现在养一个孩子,花费太大了。
你开放了政策,别人也不生。
开源创造未来!
只看该作者 16 发表于: 2020-10-16
早就该完全放开了
只看该作者 17 发表于: 2020-10-16
不管有没有鼓励政策,先在法律上取消限制。是完全取消限制,而不是修改为不能生育超过3个、4个之类的
只看该作者 18 发表于: 2020-10-16
回 youfenyu 的帖子
youfenyu:50-60年前, 为什么敢生, 现在为什么不敢? 深层次原因何在?  
 (2020-10-15 09:25) 

生活成本、养育成本天差地别。。
相呴,相濡,相忘。

北安市、德都縣
只看该作者 19 发表于: 2020-10-16
回 youfenyu 的帖子
youfenyu:50-60年前, 为什么敢生, 现在为什么不敢? 深层次原因何在?  
 (2020-10-15 09:25) 

因为养育观念不一样,同时养育成本也翻几番了
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 20 发表于: 2020-10-18
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:国家十二年义务教育,首先是向下,三年幼儿园,应该由国家负担起来。下一两个五年计划,即五至十年后,国家再负担起高中阶段义务教育。当下的幼儿园收费,简直无法无天了。 (2020-10-16 19:07) 

你装不知道幼儿园的最大成本在哪里就指责幼教机构无法无天?
幼师普遍月入才两三千,幼儿园的最大成本是场地成本。所以往往城市越大、幼儿园面积越小。
滚回老家上幼儿园,保证绝大部分人都负担得起。
只看该作者 21 发表于: 2020-10-18
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:两个问题:
一,你养过几个孩子?
二,交纳过每月七八千的幼儿园学费么? (2020-10-18 14:22) 

孩子愿意去幼儿园学习吗?
而且从幼儿园能学到什么?
只看该作者 22 发表于: 2020-10-18
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:两个问题:
一,你养过几个孩子?
二,交纳过每月七八千的幼儿园学费么? (2020-10-18 14:22) 

我儿子才不到两岁,还没上幼儿园。
你说的每月八千幼儿园学费,折算成每年9个月的话大概7万一年,也不算离谱。付不起的完全可以滚回老家。
bon
只看该作者 23 发表于: 2020-10-18
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:国家十二年义务教育,首先是向下,三年幼儿园,应该由国家负担起来。下一两个五年计划,即五至十年后,国家再负担起高中阶段义务教育。当下的幼儿园收费,简直无法无天了。 (2020-10-16 19:07)

深圳已经是财政开始介入了,收编不少私立幼儿园。
但没办法全都收编。还是要一半计划一般市场。
我在的社区,有两家幼儿园,收了一家,留一家。
去年两家都是9000多一个学期。一年下来2万多。当然也有那种国际幼儿园,十几万一年,这个我们不讨论。
现在呢,转公立那家6000一个学期,保持私立那家就变为11000.
满足不同的人,其实挺好的,实际教学效果呢,说实话,私立会更 多内容.....作业也多一点....
但这是市场啊,也还是有很多人愿意花钱读私立的。
主要的原因,还是目前的幼儿园还是学位不足,深圳去年一年就出生25万新生儿.....
很多幼儿园的学位要早早去排位,然后还要择优录取。要提供户口或者常住证明,房产证什么的。这一区的幼儿园都录取完了,只能去看看隔壁社区还有没有空余学位.....

就这样,养育成本和读书竞争非常的激烈。深圳还是很多敢生的潮汕人,二胎三胎一堆。
但比起潮汕老家,就真的严重萎缩的了....
生育养育的金钱和时间成本目前是最好的计划生育了,潮汕人在老家可以4/5个,来了深圳顶多三个四个,就很多的了.....
有强烈意愿要生的人....过去政策再严格,他们也生生不息啊。现在政策松了,他们其实反而是没那么爱生了....
观念其实在改变的。
在深圳我也接触到很多的潮汕籍独生子女....
算是异类的了,都是政府机关体制内的子女....
最爱生的潮汕人,也是有很多逃不过的.....
现在如果鼓励生育,其实很难具体落实什么大的鼓励。
能完善产假什么的就不错了....
一线城市里,还是有大量公司不愿意用婚后女性
大量的重要岗位上的女性,其实没时间生小孩,生二胎。
生完回来她的位置就被替代了.....
这也是我们目前遇到的问题之一......
我身边就有不少这样的职业女性
很多还是体制内呢
根本不敢请假生二胎。
所以谈什么鼓励啊
[ 此帖被bon在2020-10-18 19:49重新编辑 ]
只看该作者 24 发表于: 2020-10-18
这个世界上其他国家早就验证过经济政策奖励对生育率没啥卵用,齐奥塞斯库月经警察也不行,连伊斯兰教看样子迟早也维持不了生育率。目前看唯一能行的有且仅有超正统犹太教。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个