[台湾其他]为何大陆给台湾编的行政区划代码出现了710000和830000这两种相抵解的编法？ [复制链接]

根据中国民政部颁布的最新《全国行政区划代码》，“台湾省”被编为：710000。
http://www.mca.gov.cn/article/sj/xzqh/2018/201804-12/20181201301111.html

根据中国国务院2018年8月6日颁布的《港澳台居民居住证申领发放办法》，台湾居民身份号码地址码被编为：830000。
http://www.gov.cn/zhengce/content/2018-08/19/content_5314865.htm

国务院颁布的《港澳台居民居住证申领发放办法》中，香港和澳门的居民身份号码地址码是按照民政部的全国行政区划代码表来编的（810000和820000），没有抵触。怎么台湾居民身份号码地址码就不按照了？

看来是两套系统，或许会有直辖吗

个人理解：前者按照省市区排序，预设；后者体现一国两制，与香港、澳门一样，具有特别行政区意味。

lw_19810512:看来是两套系统，或许会有直辖吗 (2019-09-19 06:34) 

港澳那么小，都是比“直辖”还更高的地位。

台湾是一个省的规模，当然这个是不用考虑的吧？

仙峰俊俏:个人理解：前者按照省市区排序，预设；后者体现一国两制，与香港、澳门一样，具有特别行政区意味。 (2019-09-19 07:48) 

因为做一个地区代码表刚好需要用到，发现这个问题，所以问出来一下。

全国行政区划代码表中的“710000”也体现了“一国两制”啊，是一个单独的大区代码“7”，并且“7”下面只有台湾这一个地区。而不是编在和福建同一个大区里。所以并没有按照省市区的正常排序，也是单列的。

不管“710000”还是“830000”都是单列的，都已经体现“一国两制”、特殊地位，应该都有特别行政区的意味啊，只是单列的方法不同而已，一个是排在港澳前面，一个是排在港澳后面。

是不是国务院在制订《港澳台居民居住证申领发放办法》时，怕领证的台湾居民多想，觉得为何有一个跟港澳特区不一样的地区代码、且还排在港澳特区前面，产生误会。因此简单化一些，就按港澳特区同例、且排在港澳后面，减少误会可能，沟通解释起来更方便一些？

只是两个部门在颁布法规标准时怎么没有互相商量一下，颁布出相互抵触的区划代码？

710000从未使用，830000已经用于居住证颁发，8开头港澳台也说得通。
建议国标全新修订，将台湾省代码改为830000。
ps:邮政编码试行方案[1978年]中7号段也是预留空白，台湾省是38号段，青新藏是9号段，历史惊人的相似。。

不管怎样，中央政府给台湾编了行政区划代码，710000和830000出于不同的考虑。

不同时期的认知不同。

83代表未来台湾地位和港澳一样！71代表台湾地位不同于港澳！时代变了！

溯兴井方:83代表未来台湾地位和港澳一样！71代表台湾地位不同于港澳！时代变了！ (2019-09-19 21:10) 

听这个感觉似乎应该83先、71后。但实际上诞生的先后应该是71先、83后。“时代变”的理由依据在哪里？

夕阳西下:不同时期的认知不同。 (2019-09-19 21:01) 

即便如此，两个权威部门在颁布代码时也最好应该协调统一一下吧？造成了抵触，不是自损严肃性？

香港和澳门的是按照全国行政区划代码编的，按理正常来说台湾也依例按照才最自然和顺理成章。特地不按照而新起，是有什么特别的原因吧？如您所说，是有了不同的认知。

zhoupc:听这个感觉似乎应该83先、71后。但实际上诞生的先后应该是71先、83后。“时代变”的理由依据在哪里？ (2019-09-20 01:27) 

以前认为台湾是国共内战遗留问题，港澳是殖民地问题。现在都认为是一国两制解决的特别行政区问题

zhoupc:听这个感觉似乎应该83先、71后。但实际上诞生的先后应该是71先、83后。“时代变”的理由依据在哪里？ (2019-09-20 01:27) 

原来确实要给台湾比港澳更高地位的。一个中国的框架下，什么都可以谈（军事和外交也可以谈），已经说明问题了。
可能是现在，胡萝卜用尽了，也没看到和统希望。也就没必要给它预留军事和外交权了。直接和港澳看齐了。

水蜜桃:
710000从未使用，830000已经用于居住证颁发，8开头港澳台也说得通。
建议国标全新修订，将台湾省代码改为830000。
ps:邮政编码试行方案[1978年]中7号段也是预留空白，台湾省是38号段，青新藏是9号段，历史惊人的相似。。

您有邮政编码试行方案的全文吗？我以前找过，没有找到，只找到这篇介绍文（《中国邮政》 1977-06-09）。
试行方案中不使用“7”开头，我的理解是防止和“1”混淆。因为这篇文章中说理由是“机器选码”，当年的技术水平可能容易出差错。从表格看，不仅是第1位没有7，第2位也没有7。台湾这里分配的是“38”。

sswv:您有邮政编码试行方案的全文吗？我以前找过，没有找到，只找到这篇介绍文（《中国邮政》 1977-06-09）。
试行方案中不使用“7”开头，我的理解是防止和“1”混淆。因为这篇文章中说理由是“机器选码”，当年的技术水平可能容易出差错。从表格看，不仅是第1位没有7，第2位也没有 .. (2019-09-21 22:35) 

我说的也是这个，详细的县市区邮编没得，古董了。。

邮政编码第1位有7，第2位也有7

个人理解

71台湾省
81香港特别行政区82澳门特别行政区83台湾特别行政区

qy123:邮政编码第1位有7，第2位也有7 (2019-10-17 16:55) 

7和1的发音相似，估计给抛弃了。

就像车牌，O、I和0、1外形相似，就给抛弃了。

夕阳西下:
7和1的发音相似，估计给抛弃了。
就像车牌，O、I和0、1外形相似，就给抛弃了。

抛弃7不是因为7和1不是发音相似，而是形态相似。

我上面贴的文章中已经说了，邮政编码要用来做“机器选码”。当年的邮件自动分拣机，基于光学+电子的传统OCR技术读取手写邮政编码，以便自动分拣邮件。传统OCR技术识别正确率不高，这就要求手写数字比较规范。所以，80-90年代中国很多信封的封舌上都印着数字0-9的标准手写体写法，以指导写信人规范书写。

7和1的形态相似问题，是个国际问题。有的国家的人在写1时，习惯突出起笔的衬线，这使得1看起来有点像7。中国人则相反，写1时普遍没有衬线，但写7时受行书草书的影响，常把上面一横写弯、写短，使得7看起来有点像1。在做邮政编码之类的手写数字OCR识别时，不同国家依据各自的习惯，设计了不同的手写规范。比如有的国家要求1的起笔或下方加衬线，或者7中间加删除线。从当年中国信封封舌上的规范看，中国当时的要求就是1不加衬线，7上面一横要写平、拉长。

后来的邮件自动分拣机引入了计算机控制，使用基于BP神经网络的计算机视觉方法做手写数字OCR识别，1和7的区分问题就被解决了，各种书写规范中也再就不刻意强调如何区分7和1了。

夕阳西下:7和1的发音相似，估计给抛弃了。
就像车牌，O、I和0、1外形相似，就给抛弃了。 (2020-01-15 12:39) 

发音相似不是问题，军队、铁路早就有解决办法，1说幺，7说拐。

75167:
个人理解
71台湾省
81香港特别行政区82澳门特别行政区83台湾特别行政区

所以，按照大陆的结构框架，台湾需要分裂出台湾SAR＋台湾省。
不然没法自圆其说。

光用台湾省，就是吞并，这是不可能实现统一的。

轨道部:
所以，按照大陆的结构框架，台湾需要分裂出台湾SAR＋台湾省。
不然没法自圆其说。
光用台湾省，就是吞并，这是不可能实现统一的。

但台湾SAR享受港澳地位，台湾省享受省的权限，如何操作？！
SAR概念的提出本意就是要覆盖全域。除非台湾省交由台湾SAR代管。。

ZG如果答应台湾以一个政治实体的模式，与大陆组成联邦制国家，小蒋时代就统一了

非要抬杠说，那时不可能，时代不同了现在是有可能。那让台湾统一中国也是有可能的

说个玩笑话，除了710000和830000之外，还有380000呢
正经来说，两者的范围不同

710000只限台澎，金马算福建，东沙算广东，太平算海南；
而830000是包含了台澎金马太东的

毕竟按照民政部的代码，金门有350527，也属于大陆连江县的350122，
这些都不属于710000

只不过710000没有正式使用，尚属理论上的存在，实际使用中的问题尚未凸显，
而通行证是马上要实行的东西，总不能给金马居民发一个350527或者350122吧？

所以只好用830000来规避这个问题。

这就是给大陆百姓打鸡血YY用的！
统一威胁自身利益怎会去做呢？
更可况roc100多，prc70多，谁大谁小呢？
人家只是承认prc自己不愿意叫roc罢了！