[经济]被“误读”的城市首位度 [复制链接]

文 | 陶魏斌


岁末年初，各类榜单排名接踵而至，尤其是和经济发展相关的，更是引人关注。最近这几天，网上一份“省会城市首位度”民间榜单，热度颇高，其中大家比较意外的是，榜单上南京排名垫底，随之而来的话题是，南京是不是在江苏缺少存在感？


先不论这个榜单的计算方式对不对——“城市首位度”最早是美国地理学家马克·杰斐逊提出来的，是用来衡量城市人口规模的一种比较方式。这几年，“城市首位度”这个舶来品“洋为中用”后，被一些人用来进行经济总量甚至商品市场销售额份额的比较，并逐渐被大众所熟知。


但事实上，即使是在杰斐逊的应用中，城市首位度也并不是“指数越高越好”，某种程度上来说，这是一个“比较”的概念。


显然，简单地把城市经济总量和全省经济总量进行相除，从而“诞生”出“省会城市首位度”，是一个被“误读”甚至并不科学的数字。 所以，我们经常会在这些“榜单排名”中发现，一些中西部省会城市往往在榜单前列，而经济相对比较发达的沿海地区，省会城市排名“很靠后”。


这和大众心目中的认知形成了“较大”的反差，反而形成了一个“传播话题”——比如南京，这座经济总量排名全国前十的城市，在某某榜单里居然是“副班长”，噱头十足。






当然，我们说某某榜单的不科学，并不代表着“城市首位度”不重要——其实大多数的榜单、排名，往往都只是聚焦在某一维度，并且是在特定的时间阶段，所以很难真实反映事物的本质，就像我们家里的孩子，没考上清华北大，或者没进班级前十，并不意味着咱们孩子就不优秀。


说回到“城市首位度”，关心社会发展的人，经常会在地方政府的工作报告中，看到“首位度”这个词，和“龙头带动作用”、“辐射作用”、“核心增长极”等一起出现，而且大多数用的词是“中心城市首位度”。


中心城市首位度的提升，最终目的，是为了增强中心城市在本区域内的影响力和辐射力，实现区域的高质量发展。


衡量中心城市首位度的，既有经济指标，也有很多资源要素，比如科教、医疗、文化、交通、商业，甚至还有旅游等等。对于大多数城市来说，首要任务是把“长板做长”，比如有的就发展特色产业、有的做好“美食之城”、有的成为“旅游圣地”，而对于中心城市来说，则需要“德智体美劳”综合发展，既要有拿得出来的硬实力，又要做一个“六边形战士”，还要能引领发展方向，起到带头作用。


坦率来说，南京作为长三角副中心城市、特大城市，被国家赋予了更加战略性、综合性、特色化的定位。这几年，南京在经济民生、科技创新、生态环境等各方面的进步也是有目共睹。特别是在科技创新领域，国际国内的很多指标排名都位列前茅，各项产业也是稳步向前，走在高质量发展的前列。


“总要来一趟南京吧”，这个在社交平台上持续火热的话题，也印证着纸面数字之外的南京，同样吸引人——这是一种活色生香而真实的“获得感”。






当然指标并不代表一切，如何实现“高质量发展”才是关键。总书记曾指出，高质量发展不只是一个经济要求，而是对经济社会发展方方面面的总要求。


今年中央政治局的新年首次集体学习，主题就是“扎实推进高质量发展”。而推动高质量发展的内在要求和重要着力点，则是发展新质生产力。






一枝独秀不是春。 今年是新中国成立75周年，也是实现“十四五”规划目标任务的关键一年，作为“班长”的南京，眼下最重要的工作，是需要继续做好创新这篇大文章，培育发展新质生产力的新动能，最终“百花齐放春满园”带动全省高质量发展。

山东一分省，济南的首位度立即翻倍。

南京济南这种蛮好的

郑州成都这种完全是依靠剥夺其他城市的发展建设起来的

一枝独秀不是春，百花齐放才是路

炎黄剑:南京济南这种蛮好的
郑州成都这种完全是依靠剥夺其他城市的发展建设起来的
一枝独秀不是春，百花齐放才是路 (2024-02-04 22:07) 

呼和浩特都是内蒙第3

本末倒置，太阿倒持了！省会城市首位度，是利民的一件事情。

15270812349:呼和浩特都是内蒙第3 (2024-02-04 22:20) 

呼市人口超过包头，但总人口才300来万

不是所有的省域首位度都有意义，应该计算都市圈首位度，其次是城市群首位度

炎黄剑:南京济南这种蛮好的
郑州成都这种完全是依靠剥夺其他城市的发展建设起来的
一枝独秀不是春，百花齐放才是路 (2024-02-04 22:07) 

这只是省内看百花齐放，放眼全国只是泯然众人矣。

城市首位度的概念最初由Jefferson在1939年提出，即一国最大城市与第二位城市人口的比值。。。

根据上述评测体系，利用多源大数据，我们对全国省会城市首位度进行测算，结果表明，全国各省首位城市首位度总体上呈现“中西部高，东部较低”的特征。成都、西安、武汉、长沙城市首位度较强，呈现强大单极化发展态势；广州、福州、济南三市排名靠后，其在各省的首位度分别被深圳、厦门和青岛所取代。处在长三角的杭州、南京和合肥，虽然首位度排名均不在全国前列，但均为各省的首位度最高城市。而基于江苏区域经济发展相对均衡的特征，南京相比合肥和杭州而言，城市首位度排名略靠后。

----摘自《如何理解城市首位度》作者：南京大学  甄峰

炎黄剑:南京济南这种蛮好的
郑州成都这种完全是依靠剥夺其他城市的发展建设起来的
一枝独秀不是春，百花齐放才是路 (2024-02-04 22:07) 

郑州成都如果不发展，省内的人口都被东部大城市吸走，背井离乡更远

cdh518:郑州成都如果不发展，省内的人口都被东部大城市吸走，背井离乡更远 (2024-02-06 08:17) 

经济为什么停滞？？就是因为西部高负债发展的经济。

炎黄剑:南京济南这种蛮好的
郑州成都这种完全是依靠剥夺其他城市的发展建设起来的
一枝独秀不是春，百花齐放才是路 (2024-02-04 22:07) 

可惜百花齐放的时代终究要过去。

这个东西应该辩证的看问题吧，该大的就应该大，不该大的大了也是有害的。

成都一城独大就挺好，毕竟一个上海顶一个省，成都能发展成上海自然能撑起四川甚至能撑起整个西南。但是南京就不能这样干，南京是城市群甚至是城市连绵带的成员，一城独大那是圈内老大上海干的事情，但是南京也不能差，老二的地位要保得住才行，现在眼看老二地位不保，这个终究是要造成很大影响的。省内苏州不能打压，省外合肥和杭州也不是能打压到的，说到底还是自己不行，内生增长的效率不够快，外生增长没有去谋求合并镇江，最后如此浪费了大好资源，辜负了全国人民的期待。

南京很明显的道理，他的总人口必须对标上海总人口的一半，长期做不到2级中心不保

现在苏州大市和杭州大市人口都能保证是上海的一半，而南京合肥宁波现在是一个档次，只能保证上海的3/8了

比如说苏州吧，你以前可以嘲笑他除了经济什么也没有，但是你现在还能嘲笑吗？一步领先样样领先，比如教育吧，有钱了还办不了教育吗？从独墅湖高校区开始，一大推985逐渐落户苏州，苏州的教育还能差吗？城市发展最重要的就是人口，你能统筹的人口的多寡，对你影响绝对是实实在在的，要么你行，人口越聚越多，要么你不行，你的人口逐渐的就会跑掉，就这么简单

至于怎么发展起来的，会有人关注吗？人大多时候还是看一个结果，过程什么的很容易被人忽视的。南京通过内生发展聚集人口，还是吞并小弟聚集人口，会有人在意吗？或许有，但是绝对不会多，人们介意的是到南京生活，会不会有预期的效益。贪舒适的他要舒适，贪钱的他要赚钱，贪知识的他希望有很多大学和书店，他求的能够满足，他才会来，就这么简单。

李清:山东一分省，济南的首位度立即翻倍。 (2024-02-04 19:00) 

首位度是第一位和第二位城市的比，而不是贴吧（甚至部分政府官员）流行的省会占比。
山东拥有首位度的城市是青岛。

youyuan:这个东西应该辩证的看问题吧，该大的就应该大，不该大的大了也是有害的。
成都一城独大就挺好，毕竟一个上海顶一个省，成都能发展成上海自然能撑起四川甚至能撑起整个西南。但是南京就不能这样干，南京是城市群甚至是城市连绵带的成员，一城独大那是圈内老大上海干的事情，但是南 .. (2024-02-07 08:59) 

南京及周边区域本质上还是一个独立的都市圈，因为离上海太远，并不像杭州、苏州那样可以完全融入上海，成为上海都市圈的一份子。就像在日本，名古屋离大阪还不到200公里，也是一个独立的中京都市圈，并不是关西圈的一份子

engelisa:南京及周边区域本质上还是一个独立的都市圈，因为离上海太远，并不像杭州、苏州那样可以完全融入上海，成为上海都市圈的一份子。就像在日本，名古屋离大阪还不到200公里，也是一个独立的中京都市圈，并不是关西圈的一份子 (2024-02-27 14:52) 

连通地铁通勤以后，能够同城化？

Jefferson在提出首位度只是描述首位城市的这种现象，并不是解释为什么会出现首位城市以及首位城市能够带动区域经济，这属于中国制度下的演绎。实际上，学术界讨论首位度的理论基础还是中心城市那一套东西换皮。

内陆省份的情况导致只能走强省会战略，不然连同省会资源都会被沿海吸走

内陆一城独大情况的出现都是因为我们先发展沿海、先富带动后富的理念导致的。沿海都发展起来了，但是内陆失血严重，已经没有足够的资源去扶持所有内陆城市了。要减缓人口流失，内陆各省就必须集中有限的资源扶持一个能与沿海抗争的城市出来

cdh518:郑州成都如果不发展，省内的人口都被东部大城市吸走，背井离乡更远 (2024-02-06 08:17) 

到东南沿海是背井离乡，到省会就不是背井离乡了？

如果不吸血，把钱建设建设全省，那么多人也就可以就地置业工作了。

这些年，首位度已经成为用来批判内陆省份落后的工具

用首位度作为各省发达与否的原因之一，这是倒果为因

沿海很多发达城市，有很多近代以来就是租借或通商口岸（比如：深圳最大的区位优势就是挨着香港），在改开后发展首先吃到了发展对外贸易和海洋运输的好处，甚至有些地方搞走私偷渡也能闷声发财

还有些像苏南浙北那样，近代以来已经是富庶之地

内陆好不容易有个四川省有双核心，结果重庆直辖市给拆分了

即使内陆省份要发展第二城，也该是成都武汉这种，本身底子比较厚的省城

如果内陆省连省会都一同堕落，还想着所谓均衡发展，历史会证明这种均衡是均衡落后

秦穆公:到东南沿海是背井离乡，到省会就不是背井离乡了？
如果不吸血，把钱建设建设全省，那么多人也就可以就地置业工作了。 (2024-04-10 00:12) 

1，就算去省会也算背井离乡，你是愿意去一个气候饮食方言文化类似，回家只需要几个小时的地方背井离乡，还是愿意去一个生活习惯差异巨大，回家要折腾一天的地方背井离乡？
2，钱的总数是有限的，建设全省就等于全省都没建设起来。把钱集中到省会不公平，那集中到各个地级市中心、各个县城驻地、各个乡镇驻地就公平了？还是你觉得应该把钱投入到每个村子，每个社区才能更好的让大家留在家乡工作了？

山隹30:1，就算去省会也算背井离乡，你是愿意去一个气候饮食方言文化类似，回家只需要几个小时的地方背井离乡，还是愿意去一个生活习惯差异巨大，回家要折腾一天的地方背井离乡？
2，钱的总数是有限的，建设全省就等于全省都没建设起来。把钱集中到省会不公平，那集中到各个地级市中心、 .. (2024-04-10 16:55) 

中国多年以来严格的户籍制度，还严控土地供应保障大中城市房价，这些措施已经帮了区位条件差的地区很大的忙了

如果不是户籍限制和高房价，外出务工人员还得把老小留在县乡，区位条件差的地方的人会跑得更快

leexiaoqi:中国多年以来严格的户籍制度，还严控土地供应保障大中城市房价，这些措施已经帮了区位条件差的地区很大的忙了
如果不是户籍限制和高房价，外出务工人员还得把老小留在县乡，区位条件差的地方的人会跑得更快 (2024-04-10 17:41) 

=饿死不逃荒？

yanf999:=饿死不逃荒？ (2024-04-10 17:47) 

能够逃荒相对于工业社会吃得饱是可怜的，相对于农业时代往往不准逃荒的是幸运的